Опять скандал, связанный с городской программой «Капитальный ремонт придомовой территории многоквартирных домов». Общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» по договору на возмездной основе отремонтировало несколько дворов. А Новокузнецкий городской фонд «Жилищное строительство» (учреждённый Администрацией Новокузнецка) назвал это благотворительностью, работой на основе добровольности и бескорыстности. И отказался платить строителям за работу почти шесть миллионов рублей.

Предприниматели сначала попытались получить свои деньги добром и направили в фонд претензию. «Жилищное строительство» оставило это письмо без ответа, после чего «Трест Востокгидроспецстрой» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд установил, что в октябре 2013 года четыре организации заключили между собой договор №1309-54р о выполнении работ по капитальному ремонту придомовой территории многоквартирных домов по адресам, указанным в приложении №1 к этому договору. «Трест Востокгидроспецстрой» взял на себя обязанности подрядчика, ООО «Комфорт» — заказчика, фонд «Жилищное строительство» обязался оплатить сделанное (за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет фонда в качестве пожертвований по программе ремонта дворов), а муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» (вместе с заказчиком) должно было принять выполненную работу.

В соответствии с договором, дирекция, совместно с заказчиком, имели право обратиться к фонду с предложением о внесении предоплаты на приобретение строительных материалов в размере, не превышающем 30 процентов от объема денежных средств, установленных в смете. Такая предоплата на сумму 178 тысяч рублей была фондом произведена.

Однако, когда дворы были отремонтированы и пришло время отдать строителям заработанное (5 миллионов 796 тысяч рублей), фонд платить не стал. В суде представитель Новокузнецкого городского фонда «Жилищное строительство» заявил, что между сторонами «никогда не заключался договор от 02.10.2013 и дополнительное соглашение к нему от 03.12.2013». Но в тот же день заключался другой договор, по которому «Трест Востокгидроспецстрой» «выполнял работы и оказывал услуги гражданам на основе добровольности и бескорыстности».

Но суд решил, что отсутствие возмездного договора опровергается материалами дела: «договором прямо предусмотрена цена договора, порядок и сроки оплаты выполненных работ». А попытки доказать в суде, что работы по договору «являются благотворительностью и оплате не подлежат» суд признал «несостоятельными, основанными на неверном толковании условий заключенного договора и норм материального права».

В общем, договор был один, а потуги фонда представить его в выгодном для себя свете потерпели неудачу.

Кроме этого, фонд попытался выиграть в суде за счёт ещё одного пункта этого договора. В нём говорится, что фонд платит строителям за работу «при наличии на счете денежных средств, поступивших от организаций и предприятий на капитальный ремонт придомовых территорий МКД». И предоставил суду справку о том, что пожертвований на счёте фонда нет. Поэтому, мол, обязательства по оплате и прекращены.

Однако суд решил, что эта справка не может быть принята в качестве доказательства, объективно свидетельствующего об отсутствии денег: «Поскольку составлена самим ответчиком, не содержит сведений о реквизитах принадлежащих ему расчетных счетов, движении денежных средств. Также из справки не следует, что денежные средств не поступали весь спорный период».

Суд обратил внимание фонда на такое условие договора: «Акты подписываются заказчиком и дирекцией в размерах, соответствующих поступившим на специальный расчетный счет фонда денежных средств, письменно подтвержденных фондом». Речь об актах выполненных работ. А они подписаны! Что, по мнению суда, свидетельствует о том, что деньги у фонда имелись.

В суде строители попросили взыскать с фонда ещё и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 362 тысячи рублей, начисленных на сумму долга в 5 миллионов 796 тысяч. Расчет процентов был судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора об оплате.

В итоге Арбитражный суд Кемеровской области решил взыскать с Новокузнецкого городского фонда «Жилищное строительство» в пользу строителей долг, проценты и госпошлину – всего 6 миллионов 212 тысяч рублей. А в случае неисполнения судебного акта, с фонда будут взысканы ещё и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы.

Фонд обжаловал Решение суда первой инстанции. Но 30 декабря 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд постановил оставить судебный акт без изменения. Это Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Почему же фонд решил не платить строителям? Так как доводы самого фонда «Жилищное строительство» разбиты судом («мотивы отказа ответчика от оплаты выполненных работ, являются необоснованными»), рискну высказать личные предположения.

Думаю, что в городе постоянно не хватает меценатов, чтобы оплатить все пиар-акции власти. Помните, как накануне Дня шахтёра чиновники сокрушались, что план по спонсорской помощи не выполнен? А помните, с каким видом предприниматели под дулами телекамер подписывали с администрацией договоры о безвозмездном сотрудничестве? Лично мне показалось, что вид у них был какой-то невесёлый.  Видимо денег тех, кого удалось нагнуть, на программу «Капитальный ремонт придомовой территории многоквартирных домов» не хватило. А эта большая программа, на мой взгляд, является солидной составляющей имиджа нашего градоначальника. Думаю, поэтому такого серьезного партнёра как ООО «Трест Востокгидроспецстрой» фонду (учреждённому Администрацией Новокузнецка) пришлось просто кинуть.

Михаил Зеленчуков

Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com

NK-TV.COM

Еще
Еще В Новокузнецке

6 комментариев

  1. дмитрий

    04.01.2015 12:22 в 12:22

    все правильно понимаеш Михаил!

    Ответить

  2. Читатель

    05.01.2015 10:07 в 10:07

    Этот Михалыч зелкнчук где-то тук-тук я сам открою , а где то прям умный .

    Ответить

  3. Читатель172125

    07.01.2015 09:10 в 09:10

    Просто этому Михалычу кто то грамотно сливает инфу и вдувает в уши….. Естественно не безвозмездно (то есть не даром). B-)

    Ответить

    • читатель145345

      07.01.2015 10:04 в 10:04

      наверно печально думать,что все знаешь, а на деле очень ошибаться

    • гинеколог

      08.01.2015 21:08 в 21:08

      Вам нужна правда? -а как добывает ее журналист-это его работа!

  4. Читатель21819

    27.01.2015 17:32 в 17:32

    ВГСС! Жив ещё, курилка?!
    Собрать бордюры и асфальт, да положить туда, где платят.

    Ответить

Добавить комментарий для Читатель21819 Отменить ответ

Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Металлург» — «Ермак» — 2:3 Б (0:1, 1:1, 1:0, 0:0, 0:1)

14 сентября. Новокузнецк. Арена «Кузнецких Металлургов». Голы: Воробьев (Раенко, Тымченко)…