«ЗАВТРА». Сергей Юрьевич, известный медиа-проект Bloomberg, многие видные финансовые деятели Запада сегодня говорят о том, что правительство и Центробанк России совершили настоящее экономическое чудо, остановив падение рубля на фоне санкций, снижения цен на энергоносители и стагнации российской экономики. Это действительно так?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если смотреть на происходящее глазами валютных и финансовых спекулянтов, — это действительно чудо. Три месяца назад они зарабатывали на падении рубля до 400% годовых, а теперь такой же гешефт они получают вследствие повышения обменного курса российской валюты… Такой «халявы» на раскачке национальной финансовой системы они отродясь не видели. Тем более — такой большой, как российская. Если в какой-либо стране курс национальной валюты в течение месяца меняется более, чем на 2-3%, — это скандал, признак либо непрофессионализма денежных властей, либо их заинтересованности в происходящем. Если же волатильность превышает 10% в месяц, то это либо внешняя финансовая агрессия, дестабилизирующая макроэкономическую ситуацию, либо запланированное действие властей для повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. Но в последнем случае курс национальной валюты изменяется, как правило, в сочетании с другими стимулирующими мерами: снижение налогов, инфраструктурных тарифов, кредитных процентов, выделение дотаций и т.д. И это изменение происходит однонаправленно, а не скачками, как у нас. Ведь нынешнее «укрепление» рубля не повышает, а снижает конкурентоспособность отечественных товаров, в первую очередь — несырьевых, на внешних рынках. Если это и запланированная акция, то разве что в рамках какого-то плана разрушения российской экономики. Обвал обменного курса рубля в конце прошлого года тоже не был похож на плановую акцию денежных властей. Они явно не контролировали ситуацию: объявив о таргетировании инфляции, тут же получили противоположный результат. Так что все происходящее на нашем валютном рынке направляется вовсе не Банком России, а совсем другими акторами. Как показал опыт «технического сбоя» приема заявок на покупку рублей 16 декабря, вследствие чего рубль обвалился до 80 за доллар, последствия приватизации Московской межбанковской валютной биржи были не до конца просчитаны руководством Центробанка. Как известно биржевикам, на обвале рубля больше всех заработали несколько крупных западных банков. Именно их люди управляли механикой обвала рубля.
«ЗАВТРА». Вы имеете в виду уже сбежавшего из России Романа Сульжика, который руководил отделом срочных операций на ММВБ? А заодно был в прошлом сотрудникомMorganStanley и DeutscheBank и является личным другом известного американского сенатора-русофоба Джона Макейна? Или самого Алексея Кудрина, экс-«лучшего министра финансов», который входит в совет директоров ММВБ?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. В отсутствие осмысленной политики государства и понимания реальных механизмов рынка манипулировать коммерческими и даже государственными структурами, а также возглавляющими их людьми нетрудно. Достаточно внушить им, что это — «свободная игра рыночных сил», которая формирует «объективный курс валюты». Вы ведь не удивляетесь, глядя на воров, которые сжигают ограбленную ими базу, а подкупленные ими сторожа свидетельствуют о стихийном бедствии?! Вот и нам главный финансовый регулятор говорит о стихийной игре рыночных сил, за которыми на самом деле стоят опытные спекулянты, пользующиеся некомпетентностью регулятора. А чтобы тот не вмешивался, поют ему дифирамбы. Вот и все причины нынешних западных похвал в адрес Минфина и Центробанка. Так что не надо обольщаться. Лесть — это древний способ «разводки», читайте басню Крылова «Ворона и лисица».
«ЗАВТРА». Не получается ли по вашим, Сергей Юрьевич, словам так, что падение рубля — плохо, нынешнее укрепление рубля — еще хуже? Чего же вы хотите и что рекомендуете?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Не буду приводить в данной связи известные слова Сталина о «левом» и «правом» уклонах: «Оба хуже». Скажу лишь, что для корабля почти безразлично, с какой стороны, левой или правой, будет у него пробоина. Но когда пробоины и слева, и справа — согласитесь, это гораздо хуже, чем пробоина только с одной стороны. Падение курса рубля нанесло нашей финансово-экономической систему серьёзную пробоину. Но нынешнее «укрепление» национальной валюты на фоне, как вы правильно сказали, стагнации отечественной экономики вследствие либерально-монетаристского курса её финансовых властей, — не менее серьёзная пробоина. В результате корабль вроде бы выравнялся, перестал крениться на один бок, но в трюмах полно воды, он идет ко дну. И это главное.
«ЗАВТРА». Вы уверены в правоте своих оценок ситуации?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Конечно. Ведь за чей счёт получают сверхприбыли валютные спекулянты? За счет населения нашей страны, доходы и сбережения которого, по сравнению даже с осенью прошлого года, значительно обесценились. Осенью бездействие и некомпетентность денежных властей ввергли народ в панику — люди стали менять обесценившиеся рубли на доллары. Теперь под дифирамбы денежным властям люди ощущают обесценение и своих валютных сбережений. Таким образом, они потеряли дважды.
Но даже не это главное — вследствие девальвации обменного курса рубля поднялась инфляционная волна, которую денежные власти усилили еще более нелепым решением о повышении ключевой ставки Центробанка. В результате покупательная способность рубля на внутреннем рынке снизилась на 20%. Нынешнее повышение курса рубля вовсе не развернет эту волну обратно, а только усилит её. Либерал-монетаристы не понимают реальных причинно-следственных связей экономического процесса. Девальвация рубля повлекла подорожание импортных товаров. Отечественные товаропроизводители могли бы начать их вытеснение с рынка, если бы получили кредиты на расширение производства. Но повышение ставки процента сделало эти кредиты недоступными и увеличило их издержки. Чтобы «отбить» процент, они вынуждены были воспользоваться подорожанием импорта и тоже пошли по пути повышения цен. А рубль теперь «растет», и они оказываются в проигрыше. Вынуждены экономить на чем угодно — в первую очередь, на налогах и на зарплатах работников, которые «уходят в тень». Снижая доходы бюджета со всеми вытекающими из этого последствиями.
«ЗАВТРА». То есть, получается, наше государство работает против себя? С чем это связано?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Мы имеем дело не с политиками и не с учеными, а с агрессивной сектой, которая используется в качестве «агентуры вляиния». Догмы монетаризма были почти полстолетия назад — сразу же после того, как их сформулировал Милош Фридман, — были опровергнуты наукой как вульгаризация количественной теории денег. Да и сама эта теория, возникшая сто лет назад, практически нигде на практике не применялась как слишком умозрительная, не соответствующая реальным взаимосвязям между денежной политикой и поведением экономики. Но из нее западные метрополии сразу же сделали эрзац для потребления властями колониально зависимых стран. Незамысловатые монетаристские догмы преподносятся как некое «тайное знание», доступное только посвященным. Мол, если выучить всего три правила: бороться с инфляцией путем сокращения денежной массы и повышения ставки процента, плюс отпустить курс национальной валюты в свободное плавание и больше ничего не делать, включая регулирование цен, — то всё получится. А на деле суть этой доктрины сводится к запрету на создание национального кредита. Монетаризм запрещает любую эмиссию денег, кроме покупки иностранной валюты и тем самым закрывает стране возможность проведения самостоятельной кредитной политики. А сжатие денежной массы и «борьба против инфляции» посредством повышения процентных ставок по кредитам просто душат производство, что влечет за собой падение инвестиций и сопровождается высокой инфляцией вследствие повышения издержек. Не случайно сами монетаристы называют данный комплекс мер «шоковой терапией». Но это «шок без терапии» — он не лечит, а калечит любую национальную экономику, блокируя ее рост и развитие.
«ЗАВТРА». Не могли бы вы, Сергей Юрьевич, подробнее остановиться на теоретических основах монетаристской политики?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Монетаристы рассматривают любые деньги как эквивалент золотых монет и предполагают, что они ведут себя как товар на равновесном рынке: повысилось предложение — снизилась цена; снизилось предложение — повысилась цена. Поэтому для снижения инфляции необходимо ограничить предложение денег — в том числе, на кредитном рынке. Это полностью соответствует практике Бреттон-Вудсской системы, де-факто отмененной США в далеком 1971 году и совершенно не действует в условиях, когда эмиссия доллара оторвана от каких бы то и было реальных экономических процессов. Современные деньги создаются под долговые обязательства «из воздуха», то есть на практике эта примитивная концепция очень выгодна США и их союзникам, которые безгранично эмитируют долги, наращивая кредитование своего бизнеса. В том числе — спекулятивного, который имеет возможность безгранично и почти даром занимать деньги в США, ЕС и в Японии, чтобы обрушивать их на открытые национальные рынки, зарабатывая на их дестабилизации и скупке ценных активов.
Судите сами. Если Вы печатаете мировые деньги, а другим разрешаете выпускать свои деньги только под покупку ваших, то вы управляете миром. вы — главный и единственный мировой кредитор! Другие страны, принимая ваши условия, становятся вашими финансово-экономическими колониями, так как, регулируя их кредитование, вы определяете направления и скорость развития их экономик.
То есть всё чрезвычайно просто. Но, чтобы скрыть эту простоту, работают целые армии «специалистов», журналистов, экспертов. Центральные банки зависимых стран наводняются специально подготовленными в Америке манипуляторами. Руководителям зависимых стран внушается трепетное отношение к их «священнодействиям» и табуируется любое вмешательство государственных органов власти в деятельность ЦБ. За ширмой его «независимости» скрывается рука МВФ, которая, по сути, является перчаткой казначейства США и Федерального Резерва. В сентябре наш Центробанк получил меморандум МВФ, в котором рекомендовалось сжимать денежную массу, держать высокий процент, не создавать кредитных ресурсов, не вводить валютных ограничений и оставить курс рубля в свободном плавании. И наш ЦБ эти рекомендации четко исполнил.
Результат — катастрофический для российской экономики, но фантастические выгоден для международных спекулянтов и внешних конкурентов России. Прошлый, 2014 год наши предприятия закончили с общим убытком в полтриллиона рублей, в январе этого года месячный объем убытков подскочил втрое, более трети из них сработали в минус. Рентабельность обрабатывающей промышленности упала до 3%, что делает бессмысленными все манипуляции ЦБ с ключевой ставкой. Из-за сжатия денежной массы и недоступности кредита отечественные товаропроизводители не смогли реализовать потенциал импортозамещения и втянулись в спираль инфляции издержек. Экономика прочно застряла в ловушке стагфляции. Так что Блумбергу есть за что похвалить американскую агентуру — российскую экономику удалось сбить с траектории подъема с темпом прироста ВВП 6% и инвестиций 15%, и искусственным образом погрузить в кому.
«ЗАВТРА». Какой прогноз на 2015 год вы можете сделать?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если не изменить финансово-экономический курс правительства и Центробанка, то нас ждёт падение ВВП на 5%, в том числе в машиностроении — до 30-40%, инвестиций — на 15%, реальных доходов населения — почти на треть, обвальный рост неплатежей и безработицы. Что вызовет соответствующие настроения в обществе и политические последствия.
США ведут против нас гибридную войну, и сейчас главное направление их удара — наша валютно-финансовая система. Экономические санкции против России имели бы для нас гораздо менее серьезные последствия, если бы не политика Центробанка и финансового блока правительства. Не случайно после повышения ключевой ставки до 17% и последовавшим за этим обвалом рубля Обама радостно воскликнул, что «российская экономика разорвана в клочья». Причем другой реакции от наших «финансистов» в Вашингтоне даже не ждали, она была «запрограммирована» заранее. То есть в ход пошло когнитивное оружие, поражающее сознание наших денежных властей и властвующей элиты, — оружие недорогое, но очень эффективное.
В результате его использования против СССР мы оказались на периферии глобального капитализма, из нас выжали более двух триллионов долларов, сотни тысяч умов и продолжают выжимать по 150 млрд. долл. ежегодно. Зато китайцы успешно реализовали предложения наших ученых о построении смешанной планово-рыночной экономики и в итоге по объему реального сектора экономики вышли на первое место в мире.
«ЗАВТРА». Вы хотите сказать, что все негативные последствия «перестройки» и «рыночных реформ» были вовсе не обязательными, что существовал и существует некий иной, более выгодный и менее катастрофичный для нашей страны путь экономического развития?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Часто ли на высоких совещаниях и в телеэфире слышен голос наших ученых? Слышен ли голос Академии наук, которая с научных позиций обосновано критикует проводимую политику? На всех высоких совещаниях и форумах видны только отмеченные Bloomberg, Euromoney, «Ведомостями» и другими рупорами американских интересов «лучшие в мире» министры, председатели центробанков и прочие творцы «самой эффективной» макроэкономической политики. У руководства страны и у российского общества стараются создать впечатление, что выращенная американцами секта либерал-монетаристов — это и есть здравомыслящее и прогрессивное большинство в экономической теории и на практике. И, как только кто-то начинает их критиковать, усиленно создается мнение об умственной и психической неполноценности этого человека, его непрофессионализме и неграмотности. Пишутся доносы о том, что такая критика дестабилизирует рынок и наносит ущерб стране.
Хотя главный ущерб наносит многолетнее присутствие монетаристов в управлении финансовой и экономической жизнью России.
Что нужно сделать для того, чтобы вернуть позитивную динамику нашей экономике, где простаивает 40% мощностей и нет никаких объективных ограничений для быстрого подъема, — специалистам давно и хорошо понятно. Непонятно, как освободиться от секты воинствующих невежд в структурах государственной власти.
