В Новокузнецке на перекрестке пр. Ермакова и ул. Павловского, молодой человек, попавший под колеса Ленд Круизера, не только не пострадал, но и ударил джип-обидчика ногами по капоту. Смотреть со 2 минуты 30 секунд

 

httpv://www.youtube.com/watch?v=xLCTgC5aFRc

Автор видео:Андрей Бумастров 

 

Еще
Еще Главное

19 комментариев

  1. юлька

    09.09.2012 06:19 в 06:19

    троллейбус снимал чтоль….

    Ответить

  2. Водителю

    09.09.2012 06:39 в 06:39

    Уехал с места ДТП, объявлен в розыск !

    Ответить

  3. кевин2

    09.09.2012 06:40 в 06:40

    [quote name=»Водителю»]Уехал с места ДТП, объявлен в розыск ![/quote]
    от куда ты знаешь?

    Ответить

  4. Чак Н.

    09.09.2012 06:59 в 06:59

    Пацанчик нормально сориентировался и оформил МАЭ-ГЭРИ в бампер. Одобряэ.

    Ответить

  5. Смотритель NK-TV

    09.09.2012 07:46 в 07:46

    Ваще ахамели эти джипарики ! Понаберут танков и думают что им всё дозволено!

    Ответить

  6. %%

    09.09.2012 09:23 в 09:23

    А дагестане пешеход бы отряхнулся, сказал — извините великодушно и ушел в свой аул. А на следующую ночь..

    Ответить

  7. позор

    09.09.2012 09:33 в 09:33

    Я думаю это видео надо передать в полицию.И нужно что этот типо водитель был наказан с лишением его водительским прав лет на пять…нк-тв поднимайте этот вопрос. и заодно свой авторитет поднимите ещё выше.

    Ответить

  8. 12

    09.09.2012 09:34 в 09:34

    музыка гавно

    Ответить

  9. %%

    09.09.2012 11:00 в 11:00

    [quote name=»позор»]Я думаю это видео надо передать в полицию.И нужно что этот типо водитель был наказан с лишением его водительским прав лет на пять…нк-тв поднимайте этот вопрос. и заодно свой авторитет поднимите ещё выше.[/quote]
    а смысл? скорее всего они миром разошлись.

    кстати не защищаю мужыка на жыпе, но сбил он пешика не спецом, а чисто случайно. он выруливал из-за троллейбуса и не мог видеть пешехода, ну и тупо наскочил на него, т.к. скорость была приличная. а скорость была приличная, скорее всего потому, что проскакивал в «окно» на встречке. такая херня с каждым могла случиться.

    Ответить

  10. %%

    09.09.2012 11:04 в 11:04

    и если еще раз посмотреть момент, когда водила выходит из машины, видно, что он даже не посмотрел на свой бампер, а пошел за пешиком, чтобы убедиться, что с ним все ОК. имхо «убивать» его никто и не думал.

    Ответить

  11. Добрыня

    09.09.2012 15:36 в 15:36

    Слова «ЗБИЛ» нет в русском языке. Есть слово С Б И Л !

    Ответить

  12. ЖИЗНЬ ХОРОША!

    09.09.2012 15:50 в 15:50

    Ты чувак КТО ПРОЦЕНТЫ НАРИСОВАЛ..он пошол чтоб нанего наехать! а непосмотреть..ХРЕНЬ НЕПИШИ!

    Ответить

  13. Коллега джип

    09.09.2012 16:02 в 16:02

    Парень нарушил 4.5 ПДД РФ. А именно:

    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

    Т.е. он не посмотрел в сторону двигающего транспорта и не убедился, что полоса движения свободна и безопасна для перехода дороги. А он обязан убедиться в этом. А так как водитель не имел возможность остановить автомобиль, то его вины в наезде нет.

    А он еще и умышленно причинил ущерб автомобилю. Т.е. уже он может быть привлечен к ответственности по ст.167 УК РФ. Но хотя до этого не дойдет. По виду, он гость нашей страны из ближнего зарубежья, поэтому УФМС по КО рассмотрит вопрос о целесообразности его прибывания в РФ.

    Ответить

  14. Паша

    09.09.2012 17:05 в 17:05

    Это Александр Скороходов! Кидалово всех строителей! Морду отъел! И Пузо!

    Ответить

  15. Паша

    09.09.2012 17:06 в 17:06

    Живет в Трех богатырях!На объездной!

    Ответить

  16. Защита

    09.09.2012 17:47 в 17:47

    #13 Коллега джип[quote name=»Коллега джип»]Парень нарушил 4.5 ПДД РФ. А именно:

    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

    Т.е. он не посмотрел в сторону двигающего транспорта и не убедился, что полоса движения свободна и безопасна для перехода дороги. А он обязан убедиться в этом. А так как водитель не имел возможность остановить автомобиль, то его вины в наезде нет.

    А он еще и умышленно причинил ущерб автомобилю. Т.е. уже он может быть привлечен к ответственности по ст.167 УК РФ. Но хотя до этого не дойдет. По виду, он гость нашей страны из ближнего зарубежья, поэтому УФМС по КО рассмотрит вопрос о целесообразности его прибывания в РФ.[/quote]

    не гони туфту, иль не поглазам тебе что пешеходный переход регулируемый и даже видно как горит зеленый свет для пешехода а еще под знаком пешеходки стоит знак «внимание слипые» так ответь мне умник кто виновен???? тут стопудово крузер виновен, случайно или нет, но виновен… а поцик нормально среагировал, тебя б так пихнули… смотри внимательней прежде чем умничать!!

    Ответить

  17. Коллега джип

    09.09.2012 18:22 в 18:22

    [quote name=»Зuote]

    не гони туфту, иль не поглазам тебе что пешеходный переход регулируемый и даже видно как горит зеленый свет для пешехода а еще под знаком пешеходки стоит знак «внимание слипые» так ответь мне умник кто виновен???? тут стопудово крузер виновен, случайно или нет, но виновен… а поцик нормально среагировал, тебя б так пихнули… смотри внимательней прежде чем умничать!![

    Спорю, что ГАИ признает виновным пешехода. Пусть терпила сходит, проверит. И гражданский суд это подтвердит….

    В том и дело, что все пешеходы заблуждаются, что если они на зебре, то они правы. И по сторонам можно не смотреть. Однако, они правы только в одном случае. Если они убедились, что автомобиль приближающийся к зебре их видит и имеет возможность остановиться.

    А водитель, который приблизился к пешеходному переходу обязан их пропустить.

    Так что тут все логично. Пешеход обязан убедиться что его пропускают, водитель обязан пропустить

    Ответить

  18. Пешеход

    10.09.2012 04:22 в 04:22

    [quote name=»Коллега джип»][quote name=»Зuote]
    Спорю, что ГАИ признает виновным пешехода. Пусть терпила сходит, проверит. И гражданский суд это подтвердит….

    В том и дело, что все пешеходы заблуждаются, что если они на зебре, то они правы. И по сторонам можно не смотреть. Однако, они правы только в одном случае. Если они убедились, что автомобиль приближающийся к зебре их видит и имеет возможность остановиться.

    А водитель, который приблизился к пешеходному переходу обязан их пропустить.

    Так что тут все логично. Пешеход обязан убедиться что его пропускают, водитель обязан пропустить[/quote]

    мда… напокупают прав и джипов… крузер [b]поворачивал[/b] на зеленый, пешеход шел на зеленый. проспоренные деньги перечисли детскому дому.

    Ответить

  19. soros26

    10.09.2012 07:05 в 07:05

    [quote name=»позор»]Я думаю это видео надо передать в полицию.И нужно что этот типо водитель был наказан с лишением его водительским прав лет на пять…нк-тв поднимайте этот вопрос. и заодно свой авторитет поднимите ещё выше.[/quote]
    В ГИБДД надо чтобы кто-то написал заявление, потом это заявление в течение 30 дней будут рассматривать…прям сми будут таскаться по всем инстанциям. Хотя я конечно ЗА 🙂

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Поправки в областной бюджет

Областные парламентарии внесли изменения в областной бюджет, а также в региональный закон …