Сирийский конфликт — основной вопрос, по которому Владимир Путин и Барак Обама так и не пришли к консенсусу в результате своей встречи в Нью-Йорке. Ведущие мировые СМИ опубликовали свои точки зрения по поводу выступлений и переговоров двух президентов.
МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. «Дуэль», «стычка», «обмен ударами» — такими словами описывают зарубежные СМИ встречу Владимира Путина и Барака Обамы на полях юбилейной, 70-й, сессии Генеральной Ассамблеи ООН и предшествующие ей речи.
Основные разногласия между двумя президентами касаются в первую очередь вопросов урегулирования сирийского кризиса.
Так издание Deutsche Welle называет их встречу «игрой в покер вокруг Асада». «Должен ли Асад остаться или уйти? Как и следовало ожидать, даже в рамках их вечерней встречи, первой за два года, в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН, Владимир Путин и Барак Обама не смогли договориться о будущей роли сирийского диктатора», — пишет немецкое издание.
The Washington Post отмечает: Обама и Путин дали понять, что придерживаются резко противоположных точек зрения на то, как бороться с кризисом в Сирии и в других странах Ближнего Востока, и несмотря на то что каждый продемонстрировал готовность решать эту проблему совместными усилиями, оба возложили вину за хаос в регионе друг на друга.
LA Times описывает разногласия Обамы и Путина по Сирии как «обмен ударами». Газета при этом отмечает, что к какому-либо соглашению по этому вопросу они по итогам встречи друг с другом так и не пришли.
С точки зрения журналиста канадского издания The Globe and Mail Марка Маккиннона, те «идеологические противоречия», которые Обама и Путин продемонстрировали на саммите, сигнализируют о наступлении «века многополярности». Владимир Путин дал понять американскому президенту, что США больше не могут устанавливать правила сами, а Обама, пусть и неявно, это признал.
На резкую разницу во взглядах Путина и Обамы обращает внимание колумнист CNN Фрида Гитис. Путин и Обама сыграли главную роль в этот судьбоносный день на Генеральной Ассамблее ООН, оба лидера подвергли друг друга нападкам, чаще всего завуалированным, но и через довольно прямые намеки на те или иные поступки оппонента, пишет она далее.
По ее словам, те, кто считал, что оба лидера мыслят в одном направлении в том, что касается Сирии, были неправы. «Несмотря на некоторые очевидно общие интересы, разногласия между ними двумя остры, горьки и опасны», — пишет Гитис.
Она также обратила внимание на одно «существенное преимущество» России в этом вопросе: в отличие от США, у нее есть план по Сирии. Вашингтон, между тем, до сих пор в замешательстве.
Журналисты New York Times отметили, что в рамках саммита в Нью-Йорке Путин и Обама сошлись в словесной «дуэли». В своих речах они продемонстрировали предельно разные точки зрения. Оба лидера, отмечает издание, играли в «коварную игру» — дипломатический покер, и каждый пытался склонить другого на свою сторону.
«Ни две речи, ни прием, ни встреча после него не дали ни малейшего намека на то, что два лидера как-то существенно уменьшили пропасть <…> в одном принципиальном вопросе: относительно будущего Башара Асада», — пишет газета далее.
Редакция газеты New York Post, в свою очередь, отметила, что в ходе выступлений на Генассамблее ООН Путина и Обамы стало ясно, кто из них человек дела, а кто — человек слова. «Наконец-то решительный мировой лидер демонстрирует истинно лидерские качества в том, что касается Ближнего Востока и сирийского кризиса в частности. Увы, этот лидер — российский президент Владимир Путин, не Барак Обама», — говорится в статье.
Немецкий журнал Spiegel придерживается более оптимистичной точки зрения. В статье «Обама и Путин на саммите ООН: они говорят — и мир черпает надежду» речь идет о будущих возможных совместных шагах России и США в том, что касается сирийского кризиса. В частности, многие дипломаты в Нью-Йорке надеются, что теперь Вашингтон и Москва договорятся о конкретных шагах по сирийскому кризису, вероятно, в первое время не обсуждая будущей роли Башара Асада.
По мнению издателя немецкой экономической газеты Handelsblatt Габора Штайнгарта, главы стран не сошлись в вопросе относительно перспектив властителя Сирии Асада. «Обама назвал его тираном, а Путин похвалил как гаранта государственного единства в Сирии. Парадокс заключается в политической ситуации: очевидно, оба правы», — иронично замечает Штайнгарт.
В свою очередь, корреспондент телеканала France 24 Амара Махуил-Ятим отмечает, что встреча между президентами США и России и речь Владимира Путина в ООН говорят о возвращении последнего на международную сцену. Запад, по мнению журналиста, «изолировал» Путина из-за украинского конфликта и из-за его поддержки Башара Асада, однако российский президент постепенно стал ключевым игроком в ситуации вокруг сирийского конфликта.
