Бывает, чиновники делают что-то на первый взгляд доброе, но потом всплывает какая-либо дополнительная информация и акция власти высвечивается в ином свете. На мой взгляд, такое сейчас происходит с программой, имеющей длинное официальное название, но в обиходе именуемой просто – «Дворы». К этому слову ещё обычно подставляли либо дату («Дворы-2012»), либо количество дворов, которое предполагалось сделать за год («Дворы-200»). Недавно вступило в законную силу Решение Арбитражного суда Кемеровской области, которое, как мне кажется, лишний раз выставляет чиновников с их программой «Дворы» в плохом свете.
Долг – с 2012 года!
В середине августа 2012 года между ООО «СКАЙТЕХ» из Казани и Комитетом ЖКХ Администрации Новокузнецка был заключен муниципальный контракт №С-3-12-ДТ на ремонт дворов Кузнецкого района и проездов к ним. Стороны договорились, что рабочие отремонтируют придомовые территории до конца сентября 2012 года, а чиновники заплатят им за работу 16 с лишним миллионов рублей.
Согласно контракта, оплата по нему производится после подписания акта приёмки выполненных работ. Ремонт дворов и проездов к ним был сделан в срок, о чём свидетельствуют три акта, подписанные обеими сторонами 30 сентября 2012 года. Однако оплата работ началась только через 11 месяцев и растянулась на годы. В 2013 году чиновники перечислили строителям деньги дважды: в августе — 225 с лишним тысяч рублей, в октябре – 1 миллион. В 2014 году не платили совсем. А в 2015 опять перечислили деньги трижды: в феврале – 2 миллиона 800 тысяч с лишним рублей, в марте – 900 тысяч, в начале апреля – 500 тысяч.
На начало апреля 2015 года чиновники остались должны рабочим ещё 9 миллионов 455 тысяч с лишним рублей.
Предприниматели, терпевшие более двух с половиной лет, в середине апреля 2015 года подали иск в арбитраж: просили обязать чиновников рассчитаться полностью и выплатить неустойку.
В суде стороны конфликта пришли к соглашению об уменьшении суммы долга до 1 миллиона 542 тысяч с лишним рублей. По двум причинам. Во-первых, пока шла судебная тяжба, чиновники выплатили ещё часть долга. Во-вторых, экспертиза работ показала, что строители завысили стоимость фактически уложенного асфальта на 1 миллион 435 тысяч с лишним рублей.
Однако чиновники отказались платить в суде оставшийся долг – 1 миллион 542 тысячи. Сослались на то, что работы по ремонту дворов были выполнены с недостатками. Однако, как указано в судебном акте, Комитет ЖКХ не представил суду доказательства «ненадлежащего качества выполненных подрядчиком работ». А так же не доказал, что выявленные чиновниками недостатки «являются существенными и неустранимыми, препятствуют дальнейшему использованию результата работ». И не представил доказательств того, что «удерживаемая им сумма оплаты за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы соразмерна стоимости некачественно выполненных работ».
В итоге Арбитражный суд Кемеровской области в сентябре 2015 года решил взыскать с Комитета ЖКХ Администрации Новокузнецка 1 миллион 542 тысячи с лишним рублей долга и 3 миллиона 490 тысяч с лишним рублей неустойки. А также расходы строителей по оплате госпошлины и услуг юриста. Чиновники подали на это Решение суда апелляционную жалобу, однако суд второй инстанции в ноябре 2015 года оставил судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Покрывали обманщика и бракодела?
Есть в этой истории ещё одна деталь, на мой взгляд, тоже (плюс к задержкам оплаты работ) бросающая тень на чиновников от ЖКХ. С одной стороны, договором предусмотрен срок окончания работ – 30 сентября 2012 года и есть акты выполненных работ, датированные 30 сентября 2012 года и подписанные обеими сторонами. Получается: рабочие отремонтировали дворы в срок и их труд принят без возражений. Однако, с другой стороны в апелляционном определении есть такие слова: «То обстоятельство, что истцом допущена просрочка и работы сданы несвоевременно, влечет иные правовые последствия и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора».
Как понимать это противоречие в сроках? Чиновники подписали акты задним числом? А теперь решили припомнить партнёрам старые грехи, на которые сами же закрыли глаза?
И ещё мне непонятно, почему претензии к строителям о завышении объёма работ и ненадлежащем качестве ремонта были предъявлены в суде лишь в 2015 году. Хотя экспертиза стоимости уложенного асфальта датирована 2013 годом, а односторонне составленные документы о дефектах – 2014-м. При том, что договор предусматривает гарантийные обязательства: строители должны своими силами и без увеличения цены договора устранить выявленные недостатки. Чиновники могли добром побудить строителей или заставить через суд исправить брак по горячим следам. Но, возможно, Комитет ЖКХ не стал настаивать на этом потому, что у самих рыльце в пушку: годами не платят за работу.
Однако, оставим дальнейшее разрешение конфликта о ненадлежащем качестве ремонта дворов Кузнецкого района сторонам. Как разъяснил суд: «наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ».
Новая халява – по завершению старой
Поговорим о том, почему программу «Дворы» чиновники упорно продолжали в 2013 и 2014 годах, если уже в 2012-м было понятно, что власти она не по силам?
Чиновники продолжали заказывать ремонты и не платить предпринимателям («Обратная сторона программы «Дворы»»). Пытались спасти её с помощью спонсоров («Спасибо мэру за халяву!», «Когда не к месту обрывается асфальт…»). Доходило даже до прямого обмана: когда между фондом «Жилищное строительство» (учредитель — муниципалитет) и ООО «Трест Востокгидроспецстрой» был составлен договор с указанием цены работы, а потом было заявлено, что рабочие ремонтировали дворы «на основе добровольности и бескорыстности» («Спонсоры поневоле»).
А в 2015 году программу вообще забросили на полдороге («О ремонте дворов: громкие заявления и нулевой результат», «Новокузнецкие дворы ремонтировать не будут»).
Комитет ЖКХ Администрации Новокузнецка опубликовал на своём сайте по этому поводу сообщение по обещающим названием «Дворы: выполнение работ продолжится».
«В связи с недостаточным финансированием завершение начатых работ по ремонту дворовых территорий переносится на 2016 год.
Напомним, в соответствии с Жилищным кодексом содержание дворовой территории это обязанность собственников помещений в многоквартирном доме. Тем не менее, органы местного самоуправления Новокузнецка, понимая порядок реальной стоимости работ, привлекали спонсоров, изыскивали другие резервы для того, чтобы помогать горожанам привести дворы и местные проезды в надлежащий вид.
В 2014 г. в рамках подготовки к областному празднованию Дня шахтера планировалось выполнить работы по 130 адресам. По итогам прошлого года полностью удалось отремонтировать 64 двора; 66 дворовых территорий с готовностью 60-70% перешли в планы года текущего. Не смотря на сложное положение с финансированием, сейчас работы завершены по 43 адресам; 23 двора предстоит завершить в 2016 году.
Ввиду непростой экономической ситуации комитет ЖКХ официально заявляет, что пока не будут завершены работы, начатые в прошлом году, новых программ по ремонту и реконструкции дворов в Новокузнецке приниматься не будет. Собственникам жилья, если их двор требует ремонта, предстоит решать этот вопрос совместно с управляющей домом организацией».
Правильно ли я понимаю, что 23 двора, где придомовую территорию превратили в стройку на 60-70 процентов, простоят с 2014 до 2016 года? Заплатили ли подрядчикам за работу по 43 адресам, несмотря на сложное положение с финансированием и не полную оплату ещё за 2012 год, или накопили новые долги?
При этом жителям домов напомнили положение закона, которое действовало и раньше: содержание двора – дело собственников квартир и других помещений в доме (магазинов, офисов…). Все эти годы с людьми заигрывали («понимая порядок реальной стоимости работ») и развратили халявой (на Сеченова жильцы 5 домов из-за приостановки ремонта общего двора даже пожаловались на мэрию Президенту России, когда один спонсор «слился» и взмыленные чиновники искали ему замену). А теперь дали обещание закончить начатое в 2016 году – что вызывает сомнение. А следом дали понять, что новые программы будут после завершения старой – что ещё более сомнительно.
Власть, похоже, очень хотела показаться электорату добренькой, несмотря на то, что ещё много лет назад было понятно, что программа «Дворы» — прожект, не обеспеченный деньгами. В итоге, на мой взгляд, чиновники добились обратного: в бюджете дыра (деньги, остро необходимые на иные нужды по обязанностям муниципалитета, потрачены на работы за других), а привыкшие к халяве горожане предъявляют претензии чиновникам (подсевшие на бесплатные подачки, они требуют новых доз).
Мне кажется, что такая политика воспитывает не ответственных за свою судьбу и судьбу региона и страны личностей, а стадо, послушно голосующее за тех, кто кормит их с руки.
Михаил Зеленчуков
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
На снимке: незавершённый ремонт двора дома № 4 на улице Лазо.
Фото Владимира Кима
NK-TV.COM
))))
13.11.2015 15:06 в 15:06
Бывает, журналист хочет написать что-то полезное, но потом всплывает какая-либо дополнительная информация и все высвечивается совершенно в другом свете
Санёк
13.11.2015 15:59 в 15:59
Это не про этот сайт. А про прессу, которая либо кормится с рук власти, либо лижет ей незагорелые места. Вот они нахваливают дела чиновников, потом выясняется истинная подоплёка, и оба в дерьме — и слуги народа и вторая древнейшая.
))))
13.11.2015 17:15 в 17:15
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. А новокузнецким журналюшкам тем более. Впрочем, они и не старются
Эля
13.11.2015 17:15 в 17:15
Какая замечательная фотография!!! Мммм, так напоминает мой двор.
Читатель 26774
13.11.2015 17:16 в 17:16
Каждый второй двор такой.
Реалист
13.11.2015 17:46 в 17:46
Покидали бордюры. Насыпали кучи песка, земли или щебня — кое-где разровняли. И на год ушли! А жители по крупному щебню обувь портят. Через кучи стройматериалов перебираются. Куда это за год денется? Вернутся ли рабочие, если им хронически не платят?
Зануда
13.11.2015 22:10 в 22:10
У жителей было плохо, плохо и осталось. Только теперь это плохо перепланировано и ограничено новыми бордюрами
В.Ким
14.11.2015 04:26 в 04:26
Оп-па, фотка моя))) Кстати, в этом месте сейчас жуткий накат на «границах» этих самым ям-луж… А ведь еще толком зима не началась и снега не было. Сейчас еще выпадет и там не только легковушки буду застревать и пузом на гребни ложиться, там и мусоровозы не проедут. Вчера уже один умник на «четырке» с летней резине там намертво застрял, буксовал полчаса пока мы не вышли и не вытолкнули его…
Гражданин
14.11.2015 09:19 в 09:19
Сейчас же самое время гонять на летней резине, почему бы и нет. А я думал, они уже все в травмотологии, а не на дороге)
Люсек
14.11.2015 13:03 в 13:03
Проблем с дорогами не будет, когда машины начнут летать… Как в анекдоте:— — В 2015 не будет дорог и машины будут летать.
— Ну в России первый пункт плана выполнили——
Читатель17536
14.11.2015 09:34 в 09:34
Вот так и живем, с лапшой на ушах от чинов.
Читатель1
14.11.2015 13:52 в 13:52
Всем им, на…ть на обычный народ, на проблемы города, на дворы, все заботятся о своем благосостоянии.
Асфальтом не пахнет
14.11.2015 13:49 в 13:49
Рабочие отремонтировли дворы, — извините меня, таким шлаком. Который и года не продержался, все размыло к чертям собачьим, по бордюрчикам только и вышагивать с ноги на ногу, поддаваясь импровизации модели.
Бракодельщикам
14.11.2015 14:02 в 14:02
За такой ремонт, руки оторвать!
ГОСТ
14.11.2015 14:44 в 14:44
По стандартам, асфальт во дворе обязаны поменять, если на нем есть выбоины: длиннее 15 сантиметров шире 60 сантиметров глубже 5 сантиметров.
Кроме того, проверить ровность покрытия можно следующим способом: взять любую ровную рейку, отмерить на ней расстояние в три метра и приложить к дороге. Если на расстоянии в три метра под рейкой есть просветы, их нужно сосчитать. Если их больше 14 (даже самых маленьких) — асфальт точно нужно менять.
Бракодельщикам
14.11.2015 16:54 в 16:54
До гостов, как до Китая раком. Не знают они такого слова «ГОСТЫ»
Мудрость
14.11.2015 18:02 в 18:02
Стоит вспомнить: обещанного три года ждут, вот как раз к 2016 году и получится.
М.В.А.
14.11.2015 18:13 в 18:13
Интересно, а кто решает, когда и какую улицу будут ремонтировать?
Инфа
18.11.2015 08:49 в 08:49
Сначало дом должен накопить или собрать сумму от 5%до 20% от стоимости ремонта двора,делаете заявку в Администрацию (УК вам скажет куда ),потом ходите выбиваете,чтобы вас включили в эту заяву,иметь нужно разбитый двор с 40летней эксплуатацией.К сведению: комиссия постановила—ремонтировать дворы с привлечением спонсоров и вкладыванием бюдж.денег только 5ти этажки,т.к там жителей мало и в основном пенсионеры,т.е малообеспеченные и они не смогут накопить взнос на ремонт двора. А в высотках по их мнению живут многообеспеченные и они смогут накопить .Гиблое дело вкладывать деньги,это как сборы на кап.ремонт—первое проявление!!!
Читатель12302
14.11.2015 18:23 в 18:23
КАКОЙ БЮДЖЕТ!!!ТАКИЕ И ДОРОГИ!!!
ъъ
14.11.2015 22:30 в 22:30
Хоть какой бюджет, дороги будут такими, пока руки за воровство не будут отрубать чиновникам как в Китае. Все подписали и ждали отката, да не договорились , вот и тянули как могли с оплатой в наказание. Классика откатов. Интресно кто акты 30 сентября подписал, и в каком сизо он уже сидит. Или как Васильева вышел по амнистии. Был в администрации Новокузнецкого района г-н Балабанов, такой же подписант актов.
Читатель81076
15.11.2015 10:19 в 10:19
Отрубить им не только руки, но и кой-какие органы, чтобы конвейер по жуликопроизводству больше не работал.
Читатель5070
14.11.2015 23:01 в 23:01
Да блин чего говорить то чего вы ждали то от власти, это всегда с 91 года была кучка жуликов и воров
Про возмущённых дармоедов!!!
15.11.2015 11:37 в 11:37
Печалька в том, что читатели видят только одну сторону проблемы — затягивание ремонта чиновниками, задержка с софинансированием. А то, что чиновники вообще не должны тратить бюджетные деньги на дворы — никто не «замечает». Софинансирование от мэрии может быть только в части неприватизированных квартир. Это подарок. Халява. Скинуться на ремонт двора — обязанность жителей. Плохо, что чиновники врут (относительно сроков). Но тут или ждать или делать за свой счёт. Изначально именно собственники должны это делать за свой счёт.
Читатель16352
15.11.2015 14:54 в 14:54
Люди! Если есть желание,почитайте внимательно законы рф,даже те дебильные ,но действующие на данный момент. Бремя содержания дворовой территории,всё верно,лежит на собственниках. По закону приватизации(ст.36 жк) жителям передали в частную собственность жильё,землю под домом,придомовую территорию. Большинство квартир приватизировано,получены документы на собственность,платятся налоги на недвижимое имущество(попробуй не заплати) В нагрузку обязали содержать крыши,подъезды,подвалы( тоже спорный вопрос,но …) Далее,по земельному кодексу собственники могут ,относительно бесплатно оформить дворовую территорию в общедомовую собственность. Для этого нужно подать заявку в администрацию,оплатить работы по межеванию территории двора,оформить сделку в Росреестре,получить документы на право собственности и приготовить деньги на налог на землю. И только после этого собственник несёт бремя оплаты содержания и ремонта придомовой территории До этого момента дворовая территория принадлежит муниципалитету,и обязанность его ремонтировать тоже лежит на нём. Попытки переложить затраты на собственников,не что иное,как разваристая лапша на наши уши.Нет документа на собственность двора,с какой стати платить за то,что тебе не принадлежит.Ссылки на бедственное положение в муниципальном бюджете не впечатляют. С населения вытягивают оплату коммуналки независимо от наличия денег в кармане.
от Зануда
15.11.2015 18:12 в 18:12
То есть, вы хотите сказать, что раз жители МКД пользуются муниципальной собственностью, то дожны не только его содержать, но и платить аренду? По крайней мере те, кто арендуют муниципальное имущество несут бремя его содержания и платят арендууниципальные помещения, которые сдаются в найм
Читатель75104
15.11.2015 18:23 в 18:23
Мне кажется, что территория города давно размежёвана и придомовую территорию изначально определяют при строительстве дома и вводе его в эксплуатацию.
Валенок
16.11.2015 12:48 в 12:48
Однако этот пункт включен в договор с Управляющей Компанией в части оплаты жильцами обслуживания и текущего (капитального) ремонта дорог во дворе. Следовательно, жильцы регулярно вносят средства на содержание придомовой территории, как того требуют нормативные предписания.
Читатель16352
15.11.2015 21:23 в 21:23
Это только для новых домов. Всё входит в стоимость квартиры. Как вы думаете,если бы земля принадлежала собственникам МКД, неужели налоговая не стала бы брать налог на землю. Вот когда оформите землю в общедомовую собственность официально с постановкой на учёт в реестре,тогда будете иметь радость платить налог и платить за содержание и ремонт придомовой территории. По документам у вас в собственности только квартира.
Читатель16352
15.11.2015 21:37 в 21:37
Зануде! Придомовая территория не находится в аренде у жителей. Существует кадастровый план,к каждому дому прирезана территория. Муниципалитет(государство) передал дворы в собственность жителям,но взять или не взять на себя эту обузу решают жители . Но если жители не подавали заявку на приватизацию придомовой территории,то как вы думаете,кому она принадлежит?
от Зануда
15.11.2015 22:37 в 22:37
А если территория муниципальная, то какого хрена жители дома качают права и требуют сначала поменять проект, потом возмущаются, что ремонт не доделан? Раз город собственник, то когда деньги есть, тогда и сделает.
Читатель16352
15.11.2015 21:50 в 21:50
Поражает лицемерие чиновников,когда свою обязанность ремонтировать дворы они преподносят как свою добрую волю и желание по доброте душевной помочь жителям. Конечно,со временем законы поправят,дополнят,неудобные вообще отменят. Добавят новые платежи официально ,а пока используют различные лазейки,чтобы сократить траты нищего( по их мнению) бюджета.
Читатель15348
16.11.2015 07:51 в 07:51
Если не могут нормально , по человечески сделать ремонт, нечер вообще за него браться, получается еще хуже чем было. Какого умного лешего, посадили для расчета бюджета и дворов в программе? больше — лучше не бывает, лучше меньше, да качественней. А так, тяп-ляп и готово… В это тяп-ляп ежедневно все так вляпываются, что и не рады.
Читатель16352
16.11.2015 09:51 в 09:51
Зануде. Существуют санитарные нормы и правила,нормы содержания дорожного покрытия( проезд во дворе тоже относится к дорогам) ,жил.кодекс,зем.кодекс и многие другие др.нормы и правила . Жители платят налоги и вправе требовать то,что положено делать на эти деньги. Ссылки на нехватку средств — вранье. В правительстве обсуждают предоставление Ирану кредита на 7-8 млрд. и не рублей,из бюджетаНИЩЕГО страны,новые кредиты странам,которые стараются плюнуть погуще в сторону россии ,причём кредиты,как правило ,безвозвратные. Плюс традиционное воровство — по новому: эффективное освоение средств,помощь голодающим половины мира. Но на коммуналку опять не хватает.
Владимир 1
16.11.2015 11:43 в 11:43
Пора потребовать от Медведева, как руководителя правительства и руководителя Единой России, разъяснений: как их деятельность укрепляет суверенитет России и повышает благосостояние народа и кто получает максимальную выгоду от их действий? Пора и от президента получить разъяснения: почему он не распустит такое правительство, если оно не выполняет его нац.проекты? «Единая Россия» взяла на себя ответственность за реформы, так почему она решила что ответственность никогда не наступит? И если нет возможности избирателям влиять на правительство на законных основаниях, то правительство вынуждает народ искать любые средства для выражения своей воли, а народ всегда прав!
от Зануда
16.11.2015 12:12 в 12:12
Что положено делать на налоги, прописано в Бюджетном кодексе. Дворов там нет. Поэтому предлагаю 2 варианта: или жители признают, что двор это их зона ответственности и меняют свое отношение к темы с побирушнического на хозяйское, либо город соглашается, что двор это его территория. Но поскольку в соответствии с законом, муниципалитет из бюджета не имеет права тратить деньги на эти объекты, то создает МУПки и МПшки, которые начинают брать с жителей аренду за пользование муниципальным имуществом. А еще можно этим МПшкам-МУПкам начать брать деньги, если машина на гостевой парковке (а иные во дворах по СНиПам и СанПиНам не предусмотрены) простояла более 3 часов. Или, например, установить детские игровые площадки и сделать их платными. Разве не логично?
читало
16.11.2015 14:37 в 14:37
Замечаю еще одну законамерность, что после того как двор благоустроили, заасфальтировали все проезды, теплоснабжающие организации вспоминают, что у них там лежит старая труба и ее надо поменять, трубу меняют, а про качественное восстановление асфальта благополучно забывают.
Житель
16.11.2015 15:12 в 15:12
Это не закономерность — это традиция.
Мы бессильны
16.11.2015 15:21 в 15:21
Что власть придумает, население это все равно проглотит. Власть не в наших руках.
Михаил
16.11.2015 19:49 в 19:49
Население власти и верит, и не верит одновременно. И пресмыкается перед начальством, и втихомолку яростно ненавидит его. Отсюда — присущая большинству из нас наивная вера в «доброго царя». который однажды придёт и поведёт нас прямиком в рай. Говорящим всегда верят больше, чем делающим, потому как говорить проще, чем делать. Вот они о «Дворах» только и говорят, тем самым, подтверждая теорию, сказанную выше.
Читатель16352
16.11.2015 20:19 в 20:19
Да,пункт включен в договор с УК,где она обязуется содержать и ремонтировать придомовую территорию . Но в квитанциях,которые вам присылают нет пункта»Содержание и ремонт двора» ,если приватизация двора не оформлена официально и с регистрацией. Поймите,государство передало жильё,землю под домом,дворы в собственность жителям бесплатно. Но для того ,чтобы получить квартиру в собственность , вы предприняли определённые действия,подача заявления,оформление,регистрация. Тоже самое нужно сделать в отношении земли под домом и дворовой территории,в том случае, если вы хотите добавить к коммунальным платежам налог на землю и плату за ремонт и содержание двора. Ст.20 и21 зем.кодекса о приватизации земли под домом и о приватизации дворовой территории( не помню номер,но при желании вы можете найти) Там указано ,что бремя ответственности за содержание двора несёт собственник,а у ВАС ЕСТЬ БУМАГА,ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ В РОСРЕЕСТРЕ НА ПРАВО ВКЛЮЧЕНИЯ ДВОРОВОЙ ТЕРРИТОРИИ В ОБЩЕДОМОВУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ВАШЕГО ДОМА. Сейчас есть фед.закон,по которому даже один собственник из вашего дома может подать заявку на приватизацию двора,заплатить деньги,получить документы на собственность. И все собственники становятся счастливыми хозяевами двора,налога на землю. Плюсов там не много и очень сомнительных. То есть все становятся заложниками одного дебила. По поводу налогов — вам никто и никогда не расскажет о том,на что они должны идти. документы на собственность и все
Ирина
17.11.2015 09:16 в 09:16
Никакой зарплаты не хватит, на содержание и ремонт этой территории. «Привыкшие к халяве горожане предъявляют претензии чиновникам (подсевшие на бесплатные подачки, они требуют новых доз).»
Житель
17.11.2015 10:22 в 10:22
Мне лично, не понравилась эта фраза, что значит халява? Я как порядочный гражданин, плачу все налоги, двор не в моей собственности, так пусть, дворовая территория будет висеть на совести муниципалитета.
Читатель 16584
17.11.2015 15:52 в 15:52
У муниципалитета нет совести!!!
Читатель16352
17.11.2015 14:24 в 14:24
Дворовая территория и так висит на совести муниципалитета,пока вы её не приватизируете с получением документа в Росреестре. Макароны от Зеленчукова — циничная ложь.
Святоша
17.11.2015 17:29 в 17:29
Побойтесь Бога! Теперь всем соб-кам жилья предлагаете переоформлять документы на право собственности? Просрали законодатели в свое время этот нюанс, а теперь на его исправление столько средств надо, что пусть уж оно идет, как идет. Без того в ЖКХ геморроя хватает
Читатель16352
17.11.2015 21:03 в 21:03
Ничего переоформлять не надо. Как можно переоформить то,,чего у Вас нет. У Вас есть документы только на квартиру , то есть в собственности у вас квартира и ничего более.
Читатель7936
18.11.2015 08:12 в 08:12
А как же общедомовое имущество? Подъезды, лифты, подвалы, чердаки? Кто за них в ответе, если они не собственность людей?
Читатель16352
18.11.2015 08:57 в 08:57
Подъезды,лифты…. Непростой и спорный вопрос. В законах чёрт ногу сломит. Трактовать можно по разному. Конечно,если дойдёт до суда,решение будет не в вашу пользу. Но разговор идёт о дворах.
Читатель16352
18.11.2015 09:08 в 09:08
О законах можно говорить долго. Давайте посмотрим на тех, кто их пишет : фигуристы,гимнасты,попы,певцы,хоккеисты,бизнесмены,боксёры( это вообще нонсенс) и прочие высокообразованные специалисты законотворчества. Отсюда и качество законов,по которым нам приходится жить ,плюс своеобразное исполнение их чиновниками. Но пытаться отстаивать свои права ,конечно нужно.
Владимир 1
21.11.2015 02:29 в 02:29
«Всем чинам, на службе состоящим, а такоже мануфактур-советникам и протчим важных промысловых заведений персонам помнить надлежит: все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну зряшно не раззорять и отечеству ущерба не чинить. А кто прожекты станет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю». Пётр 1.
Читатель16352
22.11.2015 15:45 в 15:45
И даже при Петре были свои эффективные менеджеры. Это неистребимо.
Читатель164119
01.12.2015 10:36 в 10:36
При Петре прокосячившихся бояр на кол садили. Кузнецова не пора уже так же примерно наказать за потерянный город?