В Новокузнецке на ОАО «Кузнецкие ферросплавы» запущена новая подстанция «Ферросплавная».

В торжественной церемонии запуска приняли участие заместитель губернатора по промышленности, транспорту и предпринимательству Сергей Кузнецов и глава города Валерий Смолего. Лучшим работникам предприятия и строителям были вручены областные награды.
 
Производство ферросплавов – процесс в высшей степени энергоёмкий и затраты на электроэнергию в себестоимости продукции завода. Нехватка мощностей самым негативным образом сказывалась на работе предприятия в целом. Сроки строительства «Ферросплавной» можно назвать рекордными — с момента разбивки свайного поля до постановки под напряжение прошел всего один год.
 
Как отметил Сергей Кузнецов, этот объект стал одним из самых масштабных инвестиционных проектов Кузбасса в 2012 году. Его стоимость составляет 2 млрд рублей. Подстанции, аналогичной «Ферросплавной», мощностью 640 МВА (мега вольт ампер), по технологической оснащенности и уровню автоматизации систем управления нет пока не только в Кемеровской области, но за Уралом.
 
Кроме того, помимо решения производственных задач, запуск новой подстанции несет в себе и важный социальный аспект. С её вводом освобождаются две другие подстанции мощностью 110 КВ, их работа будет направлена на развитие Новокузнецкого городского хозяйства.
 
Источник: Пресс-служба Администрации Кемеровской области
Еще
Еще В Новокузнецке

3 комментария

  1. электрик

    31.01.2013 16:47 в 16:47

    220 кВ подали ещё до нового года. С п/ст Ферросплавная питается уже цех № 2.

    Ответить

  2. апокалипсисс 357

    01.02.2013 03:02 в 03:02

    24.01.2013г. Новокузнецкая межрайонная природоохранная прокуратура
    г.Новокузнецк, пр. Ермакова, д.5

    Копия:
    Прокурору Кемеровской области

    ПОВТОРНАЯ ЖАЛОБА

    Мы, жители иванова, берлизова и др. граждане являемся собственниками жилых домов, расположенных в санитарно-защитной зоне (далее по тексту- СЗЗ) Кузнецкого промузла (п.Форштадт) г.НовокузнецкаКем еровской области, и обратились в адрес Прокуратуры Кемеровской области с жалобой на Ваше бездействие, связанное с отказом от дальнейшего участия в рассмотрении Кузнецким районным судом г.Новокузнецка гражданского дела №2-557/2012, в рамках которого Вы принимали участие в ряде судебных заседаний.
    В своем ответе №1ж-2013 от 14.01.2013г. Вы указываете, что наше обращение не содержит информацию о фактах нарушения природоохранног о законодательств а, а участие прокурора при рассмотрении такой категории дел не является обязательным, при этом ссылаетесь на ч.3 ст.45 ГПК РФ.
    Просим учесть следующие обстоятельства.
    При обращении в суд нами было заявлено не только требование о предоставлении жилых помещений, но и требование о возмещении вреда, причиненного здоровью по причине нарушения природоохранног санитарного законодательств а предприятиями-ответчиками. Копия искового заявления с указанием данных обстоятельств направлялась в Ваш адрес.
    Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением
    В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
    Согласно п.1.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее- СанПин) санитарные правила устанавливают класс опасности промышленных объектов и производств, требования к размеру санитарно-защитных зон, основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и/или их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству , а также требования к санитарным разрывам опасных коммуникаций (автомобильных, железнодорожных , авиационных, трубопроводных и т.п.).
    Считаем, что ответчиками по делу нарушены наши права на здоровье и благоприятную окружающую среду в связи с осуществлением вредного воздействия на окружающую среду, а также в связи с неисполнением обязательств по отселению с территории санитарно-защитной зоны Кузнецкого промузла, чем нам причинен вред.
    В соответствии с проектом организации санитарно-защитной зоны Кузнецкого промузла 2004г. предполагается ряд мероприятий как по отселению жителей из СЗЗ, так и озеленение и благоустройство территории СЗЗ Кузнецкого промузла (см. 4 том Проекта организации объединенной СЗЗ Кузнецкого промузла).
    Обязательства по отселению нас до настоящего времени не выполнены, в связи с чем мы вынуждены проживать на территории санитарно-защитной зоны, которая имеет ограничение на размещение жилой застройки (п.5.1. СанПин).
    Из-за этого у нас постоянно возникают различные заболевания, обусловленные вредными условиями окружающей среды, связанными с деятельностью ответчиков-промышленных предприятий (что подтверждается выписками из историй болезни, представленными в суд, результатами исследования проб воды с превышением ПДК ионов фторида и железа).
    Кроме того, в результате отселения жителей соседних домов образовались несанкционирова нные свалки, захламленная местность по причине невыполнения мероприятий по благоустройству указанных территорий и необоснованно выборочного подхода к подлежащим сносу жилым домам, что нарушает наше право на благоприятную окружающую среду. До настоящего времени не выполняется обязательства по озеленению указанной СЗЗ, заброшенные дома переселенцев представляют угрозу для нас и наших близких.
    Часть 3 ст.45 ГПК РФ предусматривает обязательность участия прокурора при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
    Наше обращение и материалы гражданского дела содержат информацию о нарушениях природоохранног законодательств а РФ, которые требуют рассмотрения Вами.
    Так, в своей жалобе в Прокуратуру Кемеровской области мы указывали причины, по которым ответчики считают не обязательным выполнение мероприятий по отселению:
    — что проект организации санитарно-защитной зоны 2004г. не утвержден в установленном порядке либо не соответствовал каким-то нормам, либо уже не обязателен, либо прямо не закрепляет обязанности по отселению, хотя ни одно из предприятий не оспаривало его утверждениелибо санэпидзаключен ие в отношении него (либо нам об этом неизвестно),
    — что обязательства по отселению выполнены до даты утверждения проекта, хотя в самом проекте 2004г. есть список граждан и домовладений, которые подлежат дальнейшему отселению (и на текущую дату часть – реально отселена),при этом считаем, что права жителей не должны оспариваться только по тому основанию, что проект не закрепил обязательство по сносу конкретного дома за конкретным предприятием, потому что никакой возможности влиять на содержание проекта у жителей поселка не было,
    — что никакие нормы действующего законодательств а РФ не предусматривают никаких обязательств по отселению граждан с территории санитарно-защитных зон, адействующая редакция соответствующег о СанПин не распространяетс я на действующие предприятия, т.к. они не проводят никакие реконструкции, техперевооружен ия, строительства практически с ввода их в эксплуатацию с середины 20в.
    Хотя у нас и в материалах дела есть информация о том, что на территории предприятий-ответчиков идут мероприятия по реконструкции, техперевооружен ию и строительству, а информации о наличии отдельных проектов у нас нет.
    Считаем, что проект организации санитарно-защитной зоны Кузнецкого промузла 2004г. является действующим и должен исполняться в полном объеме.

    На основании изложенного просим:

    1. Принять участие в рассмотрении Кузнецким районным судом дела №2-557/2012, очередные заседания по которому назначены на 29-31.01.2013г. и дать заключение по делу.
    2. Провести проверку соблюдения требований природоохранног о и санитарного законодательств а ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод», ОАО «Кузнецкие ферросплавы», ОАО «Завод Универсал», «Кузнецкая ТЭЦ» ОАО «Кузбассэнерго» Кузбасский филиал в городе Новокузнецк по вопросам:
    — исполнения обязанности по разработке и наличию проектов организации санитарно-защитных зон (как разработанных ранее, так и в связи с реконструкцией, строительством и техническим перевооружением объектов),
    — выполнения всех действующих проектов организации санитарно-защитных зон, в т.ч., мероприятий по озеленению и благоустройству территории санитарно-защитной зоны Кузнецкого промузла, в соответствии со ст.6.3. КоАП РФ.

    Ответить

  3. апокалипсисс 357

    01.02.2013 03:06 в 03:06

    читайте граждане на ше письмо в прокуратуру ))) КУзнецкие ферросплавы в суде утверждают что нет у них проекта 2004г., на основании которого они сделали положительное заключение экспертизы по данной запущенноцй подстанции. ))))
    возникает вопрос-как можно получить положительное заключение на строительство подстанции ,если ферросплавы грят что у них нет Проекта 2004г., который указали в самом заключении экспертизы ))) ..юпарадокс товарищи, и это утверждают юристы завода- Барсукова, Скокова, Полковникова ))))…им привет!!!

    Ответить

Добавить комментарий для апокалипсисс 357 Отменить ответ

Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Подземный пожар возобновился под Киселевском

Подземный пожар возобновился под Киселевском Кемеровской области. Жители задыхаются от зап…