Почему цена нефти далеко не единственная причина экономических неурядиц России
Российскую валюту в обозримой перспективе не ждет ничего хорошего. Такой вердикт вынесли аналитики, экономисты и трейдеры, опрошенные американским финансовым агентством Bloomberg. И хотя с начала 2016 года российская валюта выросла на 14%, однако агентство, делая ссылку на прогнозы своих экспертов, утверждает, что рубль до конца года может потерять половину отвоеванных позиций.
Новый обвал рубля будет обусловлен очередным, — притом резким, — снижением цен на нефть. Bloomberg называет цифру: до уровня 70 рублей за доллар к декабрю текущего года упадет российская национальная валюта. Всего в мониторинге было задействовано участие 35 экспертов.
Торги 4 мая с.г. на Московской бирже рубль начал резким ослаблением к доллару и евро. По данным на 10. 00. московского времени курс американской валюты прибавил сразу 1,84 руб. к предыдущему закрытию и достиг 66,4720 руб. Курс евро к этому времени подскочил на 2,3 руб. — до 76,3180 руб. По данным на 13.28 московского времени курс доллара прибавил 1,6 руб. и достиг 66,2260 руб. Курс евро поднялся на 1,98 руб. до 76 руб.
В начале торгов 5 мая курс доллара США расчетами «завтра» на Московской бирже к 10:01 московского времени потерял 45 копеек к предыдущему закрытию, составив 66,0780 руб. Курс евро к этому времени опустился на 57 копеек до 75,8480 руб.
Эксперт брокерской компании «Альпари» Владислав Антонов в своем обзоре выделил тенденцию: перед майскими праздниками в России курс доллара восстановился до 64,63 руб., евро — до 74,01. Баррель нефти эталонной марки Brent, по данным эксперта, подешевел до 47,33. Таким образом, цена на нефть демонстрирует вектор снижения, несмотря на недавно опубликованный положительный отчет третьей по величине в мире нефтегазовой сервисной компании Baker Hughes, имеющей головной офис в США. «Число буровых установок продолжает сокращаться», — подчеркивается в обзоре эксперта.
Характерно, что на протяжении минувшего года российские чиновники неоднократно предрекали быстрый конец возникающим кратким периодам роста курса рубля по отношению к иностранным валютам. В принципе, подобного рода прогнозы, сильно смахивающие на заклинания «все равно будет хуже, но волноваться при этом не стоит», оказывают, помимо экономического, еще и психологическое воздействие на ситуацию. Теперь, спустя год с небольшим, свои пасмурные прогнозы по поводу самочувствия российской национальной валюты в своих выводах, с опорой на собственные социологические замеры, озвучивает американское агентство Bloomberg.
«Мы практически постоянно видим факты «словесной интервенции» на валютном рынке, — считает первый вице-президент Ассоциации региональных банков Александр Хандруев, — которая к тому же преподносится всегда крайне неуместно и несвоевременно. Подобные заявления способны только еще больше дестабилизировать ситуацию, потому что нервируют участников рынка и вынуждают их действовать импульсивно, но далеко не всегда продуманно».
По мнению финансиста, тиражирование тезиса о том, что курс рубля будет меняться в зависимости от цен на топливо, пагубно для валютного рынка. Другие факторы, а именно — налоговые нагрузки, активность различных выплат, изменения процентов ставок действуют на национальную валюту гораздо сильнее, чем пресловутая цена на нефть.
«Составлять прогнозы, говорить о равновесии курса валюты и цены на нефть — это дело экспертов и аналитиков, а не чиновников», — такой точки зрения придерживается президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов. И он не уверен, что у финансовых властей в данном направлении существует определенная стратегия или хотя бы внятная программа. Это было очевидно и в начале кризиса, это видно и по сегодняшней тактике.
Волна спекулятивного спроса на рынке спала, курс вернулся в свое равновесное состояние. Власти же стремятся больше вербально смягчать ситуацию. Это, судя по всему, и есть в понимании сегодняшних «эффективных менеджеров», стабилизация.
«Если мы внимательно посмотрим на динамику нефтяной цены, начиная с начала 2000 годов, то не сможем не заметить — временами она была очень высокой, за 120 долларов за баррель», — говорит старший научный сотрудник Центра экономических исследований Российского института стратегических исследований Николай Трошин.
В то же время корреляция рубля с этими показателями была не всегда столь явной, — рубль все же отрывался от цены на нефть. Важно понимать: на каждом этапе существует свой драйвер, который для игроков валютного рынка имеет большее значение, чем, допустим, нефть. И в течение ближайших 2−3 двух лет, если не случится каких-то новых важных событий, влияющих на экономику, именно котировка нефтяных цен прежде всего будет обращать на себя внимание этих игроков, и только во вторую очередь — макропоказатели отечественной экономики.
Главный минус текущей работы финансовых властей, на взгляд Трошина, заключается как раз в недостаточной артикуляции официальной позиции, маломощности вербальных заявлений, неэффективности аналитических материалов. А в них могло бы содержаться более внятное объяснение перспектив развития экономики.
