В России снова активно обсуждают проблему пенсионного возраста. Эксперты говорят о демографических рисках и усиливающемся дисбалансе пенсионной системы. Одни считают, что повышение возраста выхода на заслуженный отдых неизбежно, и вопрос лишь в том, когда это произойдет. Другие предлагают альтернативные варианты.

В докладе РАНХиГС «Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски» отмечается, что в 2015 году в России доля пенсионеров составляла почти 25%. К 2030 году этот показатель вырастет до 28%.

То есть трудоспособное население страны сократится на четыре миллиона человек.
Опираясь на долгосрочные демографические прогнозы Минэкономразвития, исследователи делают вывод: к середине 2030-х численность пенсионеров сначала сравняется с числом работников, а затем и вовсе превысит ее.

В результате у каждого работающего россиянина будет более одного пенсионера «на обеспечении».
«Мировая история подобных прецедентов не знает», — отмечают авторы доклада.

По их мнению, единственная возможность изменить ситуацию — повысить пенсионный возраст. В России он сегодня самый низкий, если сравнивать со странами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Особенно с учетом института досрочных пенсий, распространенного на так называемых вредных производствах и касающегося представителей отдельных профессий.

В докладе приведены разные варианты повышения пенсионного возраста. Так, например, предлагается поэтапное увеличение порогового значения — в первые четыре года — плюс три месяца в год, затем — прибавка по шесть месяцев в год.

Таким образом, продолжительность переходного периода для мужчин составит восемь лет, для женщин — 10 лет, а сам пенсионный возраст — 63 года и 60 лет соответственно. Сейчас мужчины в России уходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55.

За повышение пенсионного возраста ратует и председатель совета Центра стратегических разработок, бывший министр финансов Алексей Кудрин. Размер выплат на старости должен быть не менее 40% от зарплаты, отмечает он. И поскольку численность трудоспособного населения будет снижаться, без повышения пенсионного возраста не обойтись.

Один из авторов доклада, замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин в беседе с РИА Новости отметил, что, если ничего не менять, придется увеличивать нагрузку на бизнес — заветного показателя в 40% можно добиться повышением взносов в ПФР с нынешних 22%.

Резервы роста. Аргументы «против»

Вместе с тем повышение пенсионного возраста — далеко не единственная возможность для выравнивания социальных дисбалансов. В частности, предлагается решить некоторые социально-экономические проблемы.
Одна из них — высокий уровень смертности среди мужчин трудоспособного возраста. Повышение возраста выхода на заслуженный отдых оставит им еще меньше шансов на то, чтобы дожить до пенсии. Это один из главных аргументов противников изменения нынешней ситуации.

Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов убежден, что сокращение смертности среди трудоспособного населения России может стать одним из способов решения проблемы растущего дефицита бюджета ПФР. И повышение пенсионного возраста не потребуется.

Именно по этому пути пошли в Англии. Логика простая: если власти начнут предметно заниматься охраной здоровья молодого поколения, то экономика не будет нести потери от преждевременного ухода из жизни подготовленных кадров.

Вторая возможность — вывод экономики из тени. По данным Росстата, свыше 15 миллионов россиян трудятся в серой зоне, в РАНХиГС говорят о 30 миллионах.

Пенсионное удостоверение

Горлин признает, что вывод экономики из тени — едва ли не самый большой потенциал для повышения пенсий. Причем численность официально работающих россиян вырастет, за счет чего можно будет снизить дефицит ПФР.

Еще один «пенсионный резерв» — производительность труда. В России она в два раза ниже, чем в странах ОЭСР. В 2017 году был запущен приоритетный проект, призванный сократить отставание. По базовому сценарию Минэкономразвития, темпы роста производительности труда в России ускорятся с 1,6% в 2018 году до 1,9% в 2020 году. На реализацию этой программы выделяется 30 миллиардов рублей.

Сафонов напомнил, как сокращалась продолжительность рабочего дня в связи с повышением эффективности труда. Когда-то работали по 12, 13 и даже 14 часов в день. После 1917 года — восемь. Нечто подобное можно ожидать и сейчас, особенно с учетом перспектив цифровизации российской экономики.

По логике, появление роботов не только приведет к сокращению продолжительности рабочего дня, но и к радикальному изменению облика рынка труда. И тогда проблемы соотношения работающих людей и пенсионеров на их содержании станут неактуальными.

https://news.mail.ru

Еще
Еще В России

26 комментариев

  1. Лиля

    14.02.2018 11:24 в 11:24

    Да, конечно, пусть повышают до 100 лет.

    Ответить

    • ольга

      14.02.2018 21:16 в 21:16

      не возраст пенсионный надо повышать а лоботрясов заставлять работать, посмотрите молодежь практически вся не работает, а еще на бирже стоят да деньги получают, привлекать надо за тунеядство, почему лоботрясов должны содержать

  2. Жора

    14.02.2018 11:26 в 11:26

    Уже бы отменили эту пенсию и не мучили народ!

    Ответить

  3. Гость

    14.02.2018 11:31 в 11:31

    Смотрю и с каждым годом и удивляюсь, во что превращается наше государство? Люди живут все хуже и хуже в самой богатой стране!

    Ответить

    • Лиля

      14.02.2018 11:37 в 11:37

      Государству нужно развивать промышленность и восстановить заводы и фабрики которые будут отчислять налоги и взносы в пенсионный фонд, а то в регионах страны негде работать даже молодым ,а старикам за 60 и вовсе не найти работу, все больные, а чиновники они конечно будут работать до самой смерти ,»такой тяжелый у них труд»…

    • Гость

      14.02.2018 11:44 в 11:44

      Да, не надо повышать пенсионный возраст, даже не представляю как будет работать водитель автобуса в 65 лет или та же медсестра с дрожащими руками и плохим зрением, да и вообще многие просто не доживут…

    • Лиля

      14.02.2018 11:56 в 11:56

      Вот мы всё пишем, пишем комментируем, комментируем, а по сути просто гоняем воздух, завтра возьмут и увеличат этот пенсионный возраст и Тебя не спросят, а что делать будешь — работать скрепя зубами. Выйдешь на улицу возмущаться арестуют еще…

  4. мишка

    14.02.2018 11:33 в 11:33

    Просто денег нет- а вы держитесь, удачи,здоровья и всего хорошего

    Ответить

    • Капс

      14.02.2018 11:38 в 11:38

      Чем больше пенсионный возраст,тем больше вероятность что ты умрешь до выхода на пенсию,и денежки которые ты перечислял в пенсионный фонд останутся в фонде!

    • реалист

      14.02.2018 11:51 в 11:51

      Еще всю жизнь держаться.

  5. Халявщик

    14.02.2018 11:46 в 11:46

    Неизбежно пенсионеры все равно умрут, так чего же тянуть с запретом пенсий. Возраст поднять, а пенсии отменить. Все равно это неизбежно.

    Ответить

  6. реалист

    14.02.2018 11:48 в 11:48

    Лучше самому откладывать деньги на пенсию.

    Ответить

    • Работяга

      14.02.2018 11:54 в 11:54

      Откладывать на пенсию, можно тогда, когда зарплата нормальная, а не когда ты на зарплату тупо выживаешь.

    • реалист

      14.02.2018 11:57 в 11:57

      Да понимаю, что кушать то охото, травку жевать не приучены.

  7. Алена

    14.02.2018 11:52 в 11:52

    Пусть чиновники получают такую же зп, как и простые среднестатистические человеки, и сразу пенсий всем будет хватать, правда.

    Ответить

  8. Работяга

    14.02.2018 11:53 в 11:53

    Дожить бы до пенсии.

    Ответить

  9. Халявщик

    14.02.2018 11:55 в 11:55

    А кто-нибудь сомневается, что после выборов нас ждет увеличение пенсионного возраста и еще куча разных интересностей?

    Ответить

    • реалист

      14.02.2018 11:58 в 11:58

      выборы, выборы… а дальше вы знаете.

  10. В самом расцвете сил

    14.02.2018 11:58 в 11:58

    Зачем патроны на пенсионеров тратить? Это же деньги.

    Ответить

  11. Сергей

    14.02.2018 12:02 в 12:02

    До революции 1917 года, необходимо было проработать 35 лет, чтобы получать пенсию в размере оклада. При выходе на пенсию после 25 лет стажа, полагалась ежемесячная выплата в размере половины оклада. Непрерывный стаж работы придумали чекисты-комиссары. А баллы и прочую заморочку придумали внуки чекистов.

    Ответить

    • реалист

      14.02.2018 12:03 в 12:03

      Че, до революции 1917г. все слои населения России получали пенсию?

    • Сергей

      14.02.2018 12:09 в 12:09

      В 1914 году пенсию получали: рабочие, врачи, фельдшеры, чиновники, офицеры, прапорщики, кацеляристы, учёные, инженеры. В случае смерти пенсионера мужского пола, его пенсию пожизненно получала вдова или сын до 17 лет или дочка до выхода замуж.

  12. работающий пенсионер

    15.02.2018 20:05 в 20:05

    Нарушены мыслимые и не мыслимые законы нашего законодательства по отношению к работающим пенсионерам!!! Как Я могу голосовать за действуещего Президента,который нарушает это самое законодательство! Это не Я сказал,а доктора юридических наук! Вот такие времена!!!

    Ответить

  13. пенсионер

    15.02.2018 20:49 в 20:49

    Меня всегда удивляли пенсии депутатов ,чиновников разного уровня! Ребята Вы не ох…ли?

    Ответить

  14. пенсионер

    15.02.2018 21:10 в 21:10

    Что быть не голосновным у меня в под,езде живёт СТАЛЕВАР, который проработал на КМК 29 лет!.
    !! У него пенсия 15000 рублей! Это нормально?

    Ответить

  15. пенсионер

    15.02.2018 23:28 в 23:28

    Аркадий! Ты знаешь ,какие пенсии получают твои металлурги? Тебе не стыдно за своих работяг ,которые положили своё здоровье на твои яхты,дворцы,футбольные клубы? И ты ли ты засранец ,надеешься на покровительство Кремля?
    ??
    ?
    ?

    Ответить

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

В ГОСДУМЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ШТРАФОВАТЬ НЕРАБОТАЮЩИХ РОССИЯН ЗА НЕУПЛАТУ ВЗНОСОВ

В Государственную Думу внесено предложение о штрафных санкциях за неуплату страховых взнос…