В течение недели, когда лето медленно, пугая дождями и грозами, перевалилось из июля в август, пожалуй, наибольший резонанс, судя по откликам наших пользователей, вызвали два события: мощное начало агитационной кампании исполняющим обязанности Главы города Сергеем Кузнецовым, плакатами которого были облеплены фасады жилых зданий, и очередным заседанием Центрального суда Прокопьевска, рассматривающим так называемое «Дело Мартина».

Но если с первым все понятно – время сейчас такое смутное, когда власть может трактовать собственноручно принятые законы так, как выгодно лично ей в той или иной ситуации, и потому запрещение на рекламу подобного рода вполне может ее и не касаться, то второе событие продолжает будоражить умы жителей города.

Ибо здесь далеко не всем и не все ясно. С одной стороны, мы уже не раз были свидетелями того, как губернатор пытается оказать прямое давление на суд, обвиняя его не то что в затягивании процесса, а чуть ли не в коррупции. С другой же, даже непрофессиональный взгляд на суть обвинения порождает больше вопросов, нежели побуждает делать выводы. И допрос на этой неделе свидетеля, следователя по особо важным делам СК РФ по Кемеровской области Романа Шлегеля, который вел больше года это дело, — лишнее тому свидетельство.

О том, как проходил допрос свидетеля, написано и на нашем сайте, и в газете «Кузнецкий рабочий», поэтому особого смысла повторяться нет. Свидетель практически на все вопросы по существу не смог дать разъяснения, ссылаясь на давность следствия и собственную забывчивость. Впрочем, это не так уж и важно, если говорить именно о сути обвинения, о том, за какой же конкретный проступок Сергея Мартина губернатор так хлопочет об обязательном и быстром наказании для бывшего своего соратника. Давайте поближе рассмотрим, что же это за постановление № 530 такое, нанесшее почти трехсотмиллионный ущерб бюджету города.

Речь, напомним, идет о 2006 годе – правительство настоятельное требует ускорить реформу жилищно-коммунальной сферы. То есть, передать эту «головную боль» в частные руки – более эффективному собственнику, по его мнению. Нас постоянно пугают возрастающими тарифами, тем, что скоро мы все будем платить 100 процентов за оказанные услуги, и государство прекратит субсидирование своих граждан. Точно такое же давление оказывается и на исполнительную власть муниципалитетов. Среди них идет чуть ли не соревнование, кто лучше и быстрее сделает свою ЖКХ-отрасль «рыночной». Наверное, без ошибок здесь было сложно обойтись. Но назвать документ злым умыслом, в результате которого кто-то должен умыкнуть народные денежки, язык не поворачивается.

Судите сами: по настоянию правительства город попросту снимает с себя этот балласт взаимоотношений с пользователями услуг, четко определяя в пункте 1.1, что вся взысканная впоследствии с населения дебиторская задолженность должна идти «на цели проведения текущего и капитального ремонтов общего имущества жилых домов». К тому же, следует учесть и еще одну немаловажную деталь: документ прошел все стадии согласования. То есть, положительное заключение вынесли правовое управление администрации города, финансовое, на документе стоит подпись заместителя Главы по экономике, контроль за исполнением возложен на первого заместителя по промышленности и городскому хозяйству… Сергей Мартин был последним человеком, поставившим подпись на этом документе. Это общая практика, отличающая постановление исполнительной власти – документ не должен ни в чем противоречить существующему на данный момент законодательству.

Было бы глупо даже подумать, а не то что высказаться вслух о том, что Совет народных депутатов города, слившийся вдруг вместе с губернатором в обличительном экстазе и внесший свой вклад в то, чтобы Глава города отправился на скамью подсудимых, был абсолютно не в курсе. То есть, орган, призванный контролировать расход бюджетных средств, не заметил исчезновения почти трехсот миллионов?! Нет никаких сомнений, что и Совет народных депутатов, в целом, и каждый депутат, в отдельности, не только знали, но и одобряли предпринятые шаги. А это значит, если в составе указанного документа есть действительно криминал, тогда на скамье подсудимых должно попросту не хватать места для обвиняемых.

Но там находятся лишь три человека. Почему? Можно было бы спросить об этом у следователя Шлегеля, но есть опасение, что и он вряд ли вспомнит, по какому принципу подбиралась компания Сергею Мартину. Не зря ведь почему-то подсудимая Васюк до сих пор работает на прежней должности, несмотря на выдвинутые обвинения, и не вызывает у Амана Гумировича аллергию, как, скажем, уволенный совсем недавно «балласт» Дина Смертина.

В заключении предлагаем вашему вниманию полный текст постановления, который лег в основу обвинения о расхищении бюджетных средств.

ГЛАВА ГОРОДА НОВОКУЗНЕЦКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2006 г. N 530

О ДЕБИТОРСКОЙ (КРЕДИТОРСКОЙ) ЗАДОЛЖЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗА

ЖИЛИЩНЫЕ УСЛУГИ В СВЯЗИ С ОБРАЗОВАНИЕМ УПРАВЛЯЮЩИХ

ОРГАНИЗАЦИЙ

(в ред. Постановления Главы г. Новокузнецка от 22.05.2008 N 36)

В целях реализации статей 161, 162, 163, 164, 165 Жилищного кодекса РФ:

1. При передаче многоквартирных жилых домов с учета МУ «Дирекция единого заказчика» в управление управляющим организациям и иным объединениям собственников, включая ТСЖ, ЖСК, ЖК, установить следующий порядок списания дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги, образовавшейся до заключения договоров управления многоквартирным домом, с учета МУ «Дирекция единого заказчика» в управляющие организации:

1.1. Дебиторская (кредиторская) задолженность населения за жилищные услуги, капитальный ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, введенного в действие с 01.03.2007, передается по акту приема-передачи с заключением договоров переуступки прав требования управляющим организациям (в том числе ТСЖ, ЖСК, ЖК и иным объединениям собственников) на цели проведения текущего и капитального ремонтов общего имущества жилых домов.

(в ред. Постановления Главы г. Новокузнецка от 22.05.2008 N 36)

1.2. МУ «Дирекция единого заказчика» (Дьячков А.Н.) на основании акта приема-передачи дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги списывает с учета дебиторскую (кредиторскую) задолженность населения.

2. Директору МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в целях исполнения пунктов 1.1 и 1.2 настоящего Постановления:

2.1. В срок до 15.05.2006 провести инвентаризацию дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги по лицевым счетам. Выявить необоснованную дебиторскую (кредиторскую) задолженность, представить акты на списание в МУ «Дирекция единого заказчика».

2.2. Организовать учет дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги, сложившейся на момент заключения договоров с управляющими организациями.

3. Контроль за исполнением данного Постановления возложить на первого заместителя Главы города по промышленности и городскому хозяйству Зыкова С.В.

Глава города Новокузнецка

С.Д.МАРТИН

DSC_7505

 

Максим Вольский
NK-TV.COM

Еще
Еще В Новокузнецке

14 комментариев

  1. просто

    04.08.2013 17:57 в 17:57

    ну и что нам эти новости дают?? Ни о чем…пустота.

    Ответить

  2. Давление на суд

    05.08.2013 09:57 в 09:57

    Давление на суд губернатором области в прямом эфире на заседании СНД — это был апогей демократии в РФ

    Ответить

  3. Читатель 15223

    05.08.2013 10:01 в 10:01

    Такое ощущение, что это дело принципа уже, вроде как не за что доколупаться и посадить ну никак не удаётся, а брякнул АГТ, что засадит за 530-е и теперь угомониться ни как не может, издевается над людьми. Да успокойтесь вы, мы итак в курсе, что слова и действительность часто не совпадают, не переживайте в самом деле так

    Ответить

  4. Что за город-то такой у нас!

    05.08.2013 10:17 в 10:17

    Что за город-то такой у нас! Воры правят и улыбаются с экранов, а кто что-то хочет сделать для города, амбиции какие-то есть, чтобы город развивался,а не был сельпо, поросшим плесенью полусовковой с очковтирательством — тех долбят. Не посадят в тюрьму, так посадят здоровье и нервы вымотают

    Ответить

  5. Читатель 11265

    05.08.2013 10:21 в 10:21

    Реально подниматься во власть эту, стараться, добиваться лучшего даже и не хочется, потому что понимаешь, что при данной системе власти — это самоубийство. Живёшь чтобы как-то самому и близким более менее жилось, а уже для города, для своей улицы, своего дома, что-то хорошее сделать и страшно, у них наверху свои взгляды на хорошее

    Ответить

  6. Supra

    05.08.2013 10:29 в 10:29

    При Мартине в городе чувствовалась сила, потенциал у города был. Сейчас тоже много что делают и парк на ермакова и вокзал вон делают красивый, но разница лишь в том, что при Мартине это была капитализация. Город укреплялся и рос, а сейчас — латание дыр и очковтирательство.

    Ответить

  7. У меня к постмартиновскому правлению один вопрос

    05.08.2013 10:30 в 10:30

    Вопрос: зачем такой красивый храм построили в попе мира? Многие в жизни туда не съездят, потому что очень далеко он находится. Почему не сделать в центре такую красотищу, порадовать людей? Нет, мы лучше коробки холодные сиренево вымученного цвета поставим в центре — пусть смотрят. Что за отношение к лицу города, что за извращённый подход?

    Ответить

  8. Попа лизы

    05.08.2013 10:34 в 10:34

    ой, мляяяяя, это вообще прикол. Вы видели как ни у соседних домов с храмом все балконы белым сайдингом обшили? Шторы с гербами КО повесить и вообще красота будет

    Ответить

  9. Читатель 11249

    05.08.2013 10:36 в 10:36

    Ага, а в центре города балконы кто во что горазд. Неужели проблема указ какой-то издать, что нужно делать балконы только такого цвета и тряхомудию на Металлургов не выкладывать на балконах

    Ответить

  10. Отстаньте от человека

    05.08.2013 10:38 в 10:38

    Мы тут сидим и рассуждаем, как-будто у каждого было по городу в правлении и у всех есть чем поделиться из опыта. При Мартине мои кемеровские друзья — столицу области считали дырой и говорили: вот у вас город классный, современный, а сейчас что?

    Ответить

  11. Читатель 10076

    05.08.2013 10:43 в 10:43

    «Было бы глупо даже подумать, а не то что высказаться вслух о том, что Совет народных депутатов города, слившийся вдруг вместе с губернатором в обличительном экстазе и внесший свой вклад в то, чтобы Глава города отправился на скамью подсудимых, был абсолютно не в курсе.» это точно противно до жути было смотреть на эту идилию неожиданную

    Ответить

  12. Признаюсь

    05.08.2013 10:54 в 10:54

    Признаюсь честно, читать 530 постановление лень и разбираться кто прав, а кто нет. Знаю, что Кузнецова хвалёного с СД сравнивать даже нечего. И если бы можно было по настоящим делам для города судить кому быть, а кому сидеть, тут для меня выбор очевиден.

    Ответить

  13. Юрист

    05.08.2013 12:12 в 12:12

    Очень интересная статья-
    «Последний хан РФ уходит»
    http://www.nr2.ru/moskow/452588.html

    Ответить

  14. Читатель 15423

    06.08.2013 11:12 в 11:12

    http://www.nr2.ru/moskow/452588.html — почитал, правда всё

    Ответить

Добавить комментарий для Попа лизы Отменить ответ

Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Новая дорога на Костёнково-не самовольная постройка

Так постановил суд Новокузнецкого района. Судебное решение вступило в законную силу. Истца…