Здесь наказывать, а здесь не наказывать

Пока одних фигурантов хотят судить, других прячут «в тень»

История с НУКовскими деньгами стала за последние полгода буквально символом Новокузнецка. Однако, скорее всего та информация, которую дают населению правоохранительные органы, лишь верхняя часть айсберга и складывается ощущение, что не все так просто, как бы это хотелось.

На днях было снято обвинение с замдиректора НУКа Евгения Чудоякова. Чудояков обвинялся в том, что в период отпуска своего тезки, депутата Областного Совета от «Единой России» Белого, он перевел 66 миллионов рублей со счета в Новокузнецком Муниципальном банке  на счет подрядчика, который эти деньги вместо ремонта жилфонда попросту обналичил. Учредители НУКа написали тогда заявление о хищении денег. Деньги в итоге вернули, а Чудояков заявил следствию, что «обналичку» он производил под давлением учредителей.

Городская прокуратура сегодня прекратила его уголовное преследование, начатое по заявлению учредителей НУКа. Прозорливо писала газета «Коммерсант-Сибирь» в прошлом году: «Можно также предположить, что и после выборов уголовные дела, возбужденные по заявлениям акционеров НУК, постараются спустить на тормозах». Издание как в воду смотрело. История с тем, что Чудояков сегодня не имеет никаких проблем с законом – яркий пример того самого «спуска на тормозах». Более того, как утверждают комментаторы на сайте «Кузпресс» (http://www.kuzpress.ru/society/28-06-2011/18752.html), следователь, ведший его дело, сразу после снятия обвинений с замдиректора НУКа быстро уволился.

Позволю себе еще одну цитату из «Коммерсанта Сибирь»: «Нигде не фигурирует фамилия Белого, занимавшего на тот момент пост генерального директора». Действительно, про Белого последний раз вспоминали, чуть ли не в начале зимы 2009. Хотя, когда началась внутренняя  «нуковская» проверка летом того же года, он неожиданно ушел в отпуск и именно тогда губернатор Кузбасса требовал привлечь его к ответственности за зарплаты в полмиллиона рублей, а затем генеральный директор НУКа ушел из областных депутатов, одновременно «Единая Россия» то ли исключила его из своих рядов, то ли сам он оттуда вышел. В декабре позапрошлого года официальный орган Правительства РФ «Российская газета», ссылаясь на Генеральную прокуратуру, писала: «Сотрудники управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции установили, что генеральный директор «Новокузнецкой управляющей компании» Евгений Белый перечислил сторонним организациям более 280 миллионов рублей за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, которые, как выяснилось, не проводились».  Это был, пожалуй, последний момент, когда о Евгении Владимировиче говорили, как о человеке в чем-то виновном. И все – как будто ничего и не было.

В результате вся эта история разделила ее участников на две категории – на тех, кто в глазах общественного мнения считается врагом и вором и тех, кого из поля зрения горожан искусственным образом вывели и фактически спрятали. А это уже напоминает не просто уголовное дело, а дело с пристрастием.

Алексей ЖОРНИК, обозреватель