Сегодня в Кемерове и Новокузнецке начал работать второй форум молодёжных (студенческих) СМИ «Медиа42». Акция для молодых журналистов поражает своей насыщенностью и размахом. Но пугают цели, изначально поставленные перед юными неокрепшими душами.
Я сам когда-то был юнкором городского Дворца пионеров. Но в 80-х годах мы и не смели мечтать о таких возможностях, которые предоставлены юным журналистам сейчас. Телемост, мультимедийные редакции, обмен мнениями в режиме он-лайн в паблике «ВКонтакте»…
Главные цели акции замечательные. Центральная тема проекта: «Город, как источник информационных поводов для молодых журналистов». На форуме состоится открытие представительства федерального проекта «Информационный поток», основная цель проекта — отбор и поддержка талантливых молодых журналистов, блогеров и создателей медиаконтента.
Поддержать таланты и научить их искать инфоповоды – дело архиважное, кто спорит. Но вот какие текущие цели ставят перед учениками их старшие товарищи:
1.«состоится пресс-тур, цель которого — позиционирование города для благоприятного проживания и успешного социально-экономического развития»,
2.«молодые журналисты создадут и разместят в СМИ и соцсетях фото- и видеозарисовки, репортажи и др. информационные материалы с общей концепцией «Город, в котором жить интересно».
В информации о форуме говорится, где конкретно молодые журналисты будут искать вдохновение для своих работ. «Уже точно известно, что «под перо и объектив» молодых журналистов в Кемерове попадут музей-заповедник «Красная Горка», ГЦС «Кузбасс», фонд развития и поддержки предпринимательства и др., в Новокузнецке – «Евраз ЗСМК», музей-заповедник «Кузнецкая крепость», Новокузнецкий драматический театр и др.».
Рамки творчества уже заданы. Молодежи дадут осмотреть достопримечательности Кузбасса. Их инфоповоды заранее известны: благоприятное, успешное и интересное. Задача не писать правду и высказывать своё мнение, а позиционировать.
Тогда давайте скажем прямо. Мы не поддерживаем талантливых юных журналистов, а выращиваем из них нужных власти идеологически правильно подкованных пиарщиков. Не тех, кто будет честно описывать будни и свободно размышлять над событиями, а кто станет умело восхвалять фасады.
Во все времена властям нужны были придворные таланты, воспевающие их успехи. И воспитанию нового поколения подхалимов всегда уделялось важное значение. Нас, пяти-семиклашек, во Дворце пионеров на первом же занятии пожилая руководительница знакомила с работами Ленина, связанными с журналистикой. После чего у большинства записавшихся в кружок юных журналистов тухли глаза и дети разбегались. Оставшихся учили правильно писать о пионерских сборах, заботе шефов и комсомольских собраниях.
Мне повезло. Я в молодости попал в коллектив газеты «Кузнецкий рабочий», где талантливейшие мастера слова долго отучали меня от того, что я впитал в детстве. Старшее поколение хорошо помнит эти имена: Анатолий Сосимович, Александр Белокуров, Виктор Кунгурцев, Лариса Савицкая, Татьяна Кислицина, Маргарита Стахович…
Помню, как несколько лет назад, работая в муниципальной газете «Новокузнецк» я был поражён тому, что газета напечатала бездарную и отвратительно написанную заметку какой-то старшеклассницы из Орджоникидзевского района. Текст был такой. Сообщалось о каком-то патриотическом мероприятии, рассказывался сценарий его проведения и приводился список участников (куча никому не известных фамилий, так называемый «поминальник»). Написано было скучно, штампами, канцеляритом, шаблонами.
С девочкой надо было работать: учить писать репортажи, помочь ей переделать написанное, показать удачные и неудачные места… Но заметку надо было разместить срочно, об этом просила районная администрация. И редактор сдался: текст встал на полосу без правки.
Помню, мы тогда долго говорили с коллегами о том, что мы морально калечим таких юных авторов. Постоянно оперативно публикуя их идеологически правильные, но плохо написанные тексты, мы набиваем им руку, приучаем к такой «журналистике». В итоге они или будут так писать всегда, считая это нормальным (ведь публикуют же!). Либо в нормальном издании их статьи раскритикуют, обсмеют и вернут на полную переделку (или выбросят в корзину). Что может стать большим ударом по самолюбию молодого автора.
До сих пор храню мартовский номер профессионального журнала «Журналист» за 1993 год. Где была напечатана статья замечательного журналиста Валерия Хилтунена «Если учеников нет – это трагедия». В ней автор размышляет о том, как взрослые калечат души детей, приучая их к журналистике:
«Приобщение детей и подростков к журналистике – это, в общем, скорее грех, чем помощь в нравственном становлении. И люди, всё-таки идущие на этот грех, должны чётко отдавать себе отчёт в этом: да, я специально воспитываю маленьких циников, а в крайних случаях (когда циник особенно талантлив), то и негодяев, но в голову это сомнение не беру, потому что занимает меня главное – судьба профессии, которая, что ни говори, переживает и государства, и революции, и смену этических вех, ибо уж очень старая, всех почти древнее…».
Организаторами нынешнего форума «Медиа42» выступили многие крупные СМИ Кузбасса. Ребят ждут мастер-классы с известными журналистами. Но я выскажу своё мнение. Если бы мой ребёнок заинтересовался журналистикой, а в учителях у него, к примеру, оказался бы известный работник телеканала «Вести-Кузбасс» Андрей Андреев (не раз удостоенный наград губернатора за успехи в профессии), я бы категорически запретил своему ребёнку ходить на такие занятия.
Михаил Зеленчуков
NK-TV.COM
Зануда
20.03.2014 10:05 в 10:05
а в других профессиях разве лучше? У нас разве учат лечить и учить? У нас учат оказывать услуги. У нас разве учат думать строителей? Их просто учат складывать кирпичи. То же самое везде, во всех отраслях.
Профессионал это творческий, думающий человек. Обществу потребления нужны тупые роботы-машины.
Вдвойне страшно оболванивание тех, кому предстоит формировать общественное мнение.
Читатель
20.03.2014 13:22 в 13:22
Узко рассматриваете профессионализм, однобоко. Профессионал, это человек ставший специалистом в любой сфере, в том числе и в медицине, образовании, строительстве и т.д. Это специалист имеющий квалификацию, а иногда и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности. Всё это или часть этого и имеется у профессионала складывающего кирпичи. В профессионализме не обязательно творческая составляющая. Это ближе к «творческим» профессиям вроде художника, музыканта или дизайнера. Повторяюсь, это не обязательно. Другое дело, как и почему профессионалы иногда спустя рукава относятся к своей работе, это уже другой вопрос.
от Зануда
20.03.2014 15:01 в 15:01
профессионал и специалист — разные понятия. Специалист — человек, овладевший навыками. Профессионал это тот, кто не только что-то умеет, но любит и гордится своей профессией. Профессионал никогда не позволит себе трудиться спустя рукава. Но, представьте, что будет, если везде станут трудиться только профессионалы! Произведенные ими вещи будут качественными. Не будет необходимости постоянно покупать новое, потому что старое развалилось… Это же революция в системе. Такого допустить нельзя.
Читатель
20.03.2014 16:38 в 16:38
Специалист это одна из составляющих входящих в понимание профессионал, т.е человека, который сделал определённое занятие, увлечение, своей профессией. Вы же путаете понимание мастера своего дела (не путать с записью в трудовой книжке мастер, который получил человек после окончания учебного заведения и поставленного руководить какой- то группой рабочих) со специалистом. Не все профессионалы могут быть мастерами своего дела, так же и наоборот. А вот профессионал, в какой- то своей области всегда является специалистом и не всегда творческим. К сожалению и профессионалы трудятся спустя рукава по ряду причин. Одна из них, как не звучит банально, но это деньги.
Патриот
20.03.2014 10:38 в 10:38
Ога. Рашку и Кузняшку не ругают — сразу «пеарщики», «промывка мозгов», «политический заказ». Белоленточник, хренов. Детям дали заранее инфоповоды, чтобы они сами не брали какую-нибудь чушь типа пьяной драки алкаша дяди Толика из соседнего подъезда. Вырастут, смогут адекватно ориентироваться — будут сами выбирать. А сейчас им колею подсовывают чтобы легче было. Только и всего. Как дополнительные боковые колёса к велосипеду, чтобы дитё не расшиблось.
Трудно переделать испорченных с детства
20.03.2014 11:20 в 11:20
Если приучить молодых журналистов кушать инфоповоды с рук и получать поглаживания, то мало их в зрелости захочет потеть в добывании трудных тем, понимая, что они могут не понравиться и их погладят против шерсти. Привычка к кормушке портит всех, ибо бытие подразумевает сознание. И только единицы могут осознать необходимость сопротивляться свинскому бытию. Лучше не допустить, чтобы молодежь стала информационными наркоманами, чем лечить от пристрастия к этому.
Мария
20.03.2014 11:04 в 11:04
Андреев выглядит как шапитошка какой-то с этими своими эмоционально-драмматическими выступлениями в Вестях воскресных.
Читатель 15423
20.03.2014 11:13 в 11:13
Это точно, Андреев просто прикол ходячий. Такого нескрываемого вылизывания зада губера, да ещё снятого и продемонстрированного огромной аудитории, я ещё не встречал в жизни
О профессионализме
20.03.2014 17:38 в 17:38
Вы думаете, что из этих молодых людей, которых сейчас оболванивают талантливые пиарщики области, не выйдут профессионалы? Выйдут! Сейчас журналистские коллективы полны профессионалами. Которые очень грамотно, по всем канонам и правилам, с изюминкой и талантом снимают репортажи с утренников детских садов, с заседаний чиновников, с организованных губернатором и единороссами акций… Потом на конкурсах получают награды за мастерство. Вы думаете врут? Нет! Утренник действительно был замечательным, родители и дети старались, заведующая (зная о приезде ТВ) старалась втройне. Просто часть тем не замечается или освещается в нужном русле. Главное правило: о губернаторе, о чиновниках, о «Единой России» как о покойниках. Либо хорошо, либо никак. Вы смотрите новости по зомбоящику и видите все сами. И эти люди готовят себе новую смену, которая будет так же талантливо убаюкивать обывателя в пользу правителей.
Читатель17017
21.03.2014 12:24 в 12:24
Правительству не нужны думающие молодые люди, нужны потребители и батарейки, быдлом проще управлять!! Вот и вытравляют из нас творческий дух, мол, будьте проще.. И мы верим этому, нет ни великой культуры, ни великих открытий! Олимпиада меня поразила, прям удивлен был! Но приятно удивлен.. Не все еще потеряно..
Читатель
21.03.2014 16:57 в 16:57
Вы про правительство. Возьмите любого начальника, почему у него заместитель в основном глупее его? Бывают, конечно, исключения, но в основном так. Начальник сам подбирает себе зама, что бы на фоне его выглядеть умным. Когда начальник уходит с должности или его уходят, обычно его место занимает зам, который так же назначает на должность заместителя глупее себя. Так и происходит эволюция развития, и мы все имеем, то, что имеем, виня всех кроме «себя – начальников». Ведь мы все начальники относительно друг друга. Каждый говорит: я чё, я ничего, это другие виноваты.
Заинтересованный
25.03.2014 13:39 в 13:39
В течение 20 лет наши журналисты обучались в финансируемом американцами «Internews»!
В теме
25.03.2014 13:40 в 13:40
Да-да! Я в курсе, что многие журналюги из Новокузнецка ездили там обучаться и вполне себе были счастливы!!!
Заинтересованный
25.03.2014 13:41 в 13:41
Таким образом американцы за несколько лет воспитали пятую колонну!
В теме
25.03.2014 13:42 в 13:42
Вот Путин щас и займется зачисткой «объективных» СМИ, которые и есть пятая колонна!
Владимир
25.03.2014 13:44 в 13:44
А что вы имеете против? Ребята вполне объективно освещают события области
Горожане
25.03.2014 13:45 в 13:45
Миша! Ты красавчик!
Читатель1706
25.03.2014 13:45 в 13:45
Михаил Зеленчуков — русский медведь — наступает!
Олимпиец
25.03.2014 13:46 в 13:46
Миша! Не плачь!
Читатель1706
25.03.2014 13:46 в 13:46
Миша, мы подарим тебе шарики, чтобы ты взлетел!
Журналист
25.03.2014 14:16 в 14:16
Я был на «ИнтерНьюс», где познакомился с генеральным директором этой организации Мананой Асламазян. Вежливая, тактичная, интеллигентная и умная женщина. Она просто молодец! И учит хорошему. Правду писать. А потом все ее ученики возвращаются на места и прислуживают местной власти. Вот в чем хитрость американской диверсии: они как-то делают журналистов-лизоблюдов, которые тупо целуют власть в незагорелые места и этой показухой настраивают народ против нашей замечательной власти. А это на руку нашим врагам! Поэтому, получается, виноват не глава Новокузнецка Сергей Кузнецов, а его команда пиарщиков. Они его слишком лизоблюдно восхваляют.
Читатель
25.03.2014 22:47 в 22:47
Значит, мы с вами встречались. А, говорили, что не поддаётесь гипнозу. Возможно, гипнозу не поддались, но за доллары продались. Это факт.