Буш-младший – наивный художник, а его портреты лидеров других стран – Путина, Меркель и других — ничего не добавляют к понимаю внешнеполитической деятельности США — критики о выставке работ Джорджа Буша-младшего.
Выставка нового художника и экс-президента США Джорджа Буша-младшего вызвала смешанную реакцию арт-критиков. В экспозиции, открывшейся в президентской библиотеке Буша в Далласе, он представил портреты тех мировых лидеров, с которыми общался, когда занимал Белый дом. Среди тех, кого изобразил Буш-младший – Владимир Путин, Ангела Меркель и Тони Блэр.
«Это картины художника, стремящегося рисовать, или, возможно, неспособного сделать что-то, что оставит заметный след», — охарактеризовал живопись Буша-младшего Джейсон Фараго из The Guardian. По его мнению, экс-президент не предложил никакого уникального понимания тех людей, которых нарисовал.
«Бесполезно пытаться обнаружить на этих картинах что-то важное о внешней политике администрации Буша или о самом Буше-пенсионере», — уверен Фараго.
Алистер Кук из The Telegraph отметил, что Буш рисует так же, как и говорит – с по-простонародному, начистоту, ничего не скрывая, с неуклюжими выражениями и странностями, которые позволяют поддерживать интерес. А вот Карен Тумалти из Washington Post написала в твиттере: «Хорошо, я скажу это: мне действительно нравятся картины Джорджа Буша».
Российский галерист Марат Гельман считает, что Буш – это наивный художник. Он пояснил, что таких много художников, и есть люди, которые собирают их работы.
«Человек выходит на пенсию и все свои творческие интенции, которые раньше прятал, выносит наружу», — рассказал он «Газете.Ru». – «У него никаких амбиций, это просто такое занятие для пожилых людей». По его мнению, в картинах нет особенной художественной мысли или какой-то концепции – они просто отражают мир как зеркало.
«Иногда это бывает талантливо, иногда не очень», — отметил Гельман. – «Путин получился похожим на себя, но любой ученик художественной школы сможет сделать также.
Это очень невыразительные портреты – они не могут сказать ничего ни об изображенных на них людях, ни об отношении Буша к ним. Это просто рукоделие».
Вообще портрет Путина кисти Буша оказался самым востребованным у западных критиков, которые пытались угадать, что связывало двух политиков. Алистер Кук описал его как «далекий от лести» и предположил, что у натуры и художника были напряженные отношения.
«Портрет Путина не стоит выделять по художественным причинам», — написал Адам Тейлор из Washington Post.
— «Гораздо интересней посмотреть, как Буш отразил личность Путина, которого, как он утверждал когда-то, смог понять».
О том, что Буш-младший после завершения политической карьеры стал художником, уже было известно. Но раньше достоянием общественности становились портреты собак и скандальный автопортрет-диптих, на котором экс-президент изобразил себя в ванной комнате.
