Говорить о законности новой власти страны не позволяет то, как было назначено и организовано голосование, убежден Андрей Клишас.
Прошедшие выборы президента на Украине не означают появления легитимной власти в стране. Такое мнение во вторник журналистам высказал председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
«То, как были выборы назначены и организованы, не позволяет нам говорить о легитимности избранного президента, учитывая, что страна сейчас находится в условиях гражданской войны», — отметил сенатор.
Он уточнил, что по-прежнему нет никаких правовых пояснений «на предмет конституционной реформы и относительно того, какими полномочиями будет обладать вновь избранный глава государства».
Внеочередные президентские выборы прошли на Украине 25 мая. Согласно последним данным ЦИК Украины, после обработки почти 94% бюллетеней кандидат Петр Порошенко лидирует с чуть более 54% голосов. За Юлию Тимошенко проголосовали около 13% избирателей, за Олега Ляшко — чуть более 8%.
Ранее в Госдуме также заявили, что до конца легитимными прошедшие выборы считать нельзя.
«Выборы под дулом пистолета и под прикрытием танков нельзя назвать до конца легитимными. К сожалению, были элементы того, что кампания шла на фоне боевых действий, в условиях закрытости от СМИ»
Александр Агеев
первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству
Вместе с тем в нижней палате парламента надеются на конструктивный диалог с Киевом.
«Лучше принять нынешнюю реальность — легитимизацию власти через президентские выборы — и начать конструктивный диалог»
Леонид Слуцкий
председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
Слуцкий считает, что придать легитимность состоявшимся президентским выборам сможет такое развитие ситуации, которое приведет к прекращению кровопролития и эскалации насилия и конструктивному гражданскому диалогу.