Проект ферросплавного производства проверят датские специалисты

Международную экологическую экспертизу проекта ферросплавного производства проведет компания Grontmij A/S (Дания). Такое решение принято на заседании общественного совета, в работе которого приняли участие специалисты СГМК. Общественный совет был создан в декабре прошлого года по инициативе губернатора Кузбасса А.Г. Тулеева. В его состав вошли специалисты в области металлургии, представители природоохранных структур, профильных департаментов обладминистрации, местных властей, инициативной группы жителей Новокузнецка.

В течение декабря 2011 года рабочей группой общественного совета были проведены переговоры с несколькими ведущими консалтинговыми компаниями Европы, занимающимися комплексным аудитом воздействия предприятий на окружающую среду и разработкой программ мониторинга состояния атмосферного воздуха, почвы и воды. На очередном заседании совета был сделан окончательный выбор в пользу одной из них.

— Международную экологическую экспертизу проекта ферросплавного производства СГМК проведет компания Grontmij A/S (Дания), — озвучила решение рабочей группы заместитель губернатора Кемеровской области по природным ресурсам и экологии Н.Ю. Вашлаева. — Главная цель экспертизы — оценка технологических решений проекта с учетом планируемого места размещения производства (на территории бывшего литейного цеха КМК), а также оценка воздействия на окружающую среду.

Основную часть работы по установлению соответствия проекта производства ферросиликомарганца в объеме 53 тыс. тонн в год требованиям законодательства РФ в области экологической и промышленной безопасности и международным нормам в области защиты окружающей среды, здоровья и промбезопасности выполнит датский эксперт Денис Браун — член Комиссии ООН по оценке последствий и координации действий в регионах кризисов и катастроф (UNDAC), имеющий аккредитацию Института экологического менеджмента и оценки (IEMA). За его плечами многолетний опыт работы по всей Европе, в США, Австралии, Африке.

Источник: sgmkgroup.ru

Еще
Еще Главное

36 комментариев

  1. GIGR

    02.02.2012 14:15 в 14:15

    Сколько стоит экспертиза? За чей счет??? Надо бы при положительном результате отнести расходы на счет мутивших воду «правозащитничков»…

    Ответить

  2. второй

    02.02.2012 14:23 в 14:23

    [quote name=»GIGR»]Сколько стоит экспертиза? За чей счет??? Надо бы при положительном результате отнести расходы на счет мутивших воду «правозащитничков»…[/quote]
    Это не твоё сучье дело, сколько да за чей счёт.
    Нам, в Новокузнецке, важен сам факт — экспертиза будет. А твоё повизгивание из щегловского зоопарка как то побоку.

    Ответить

  3. второй

    02.02.2012 14:30 в 14:30

    [quote name=»Romario»]второй, чё-т ты в последнее время разбушевался 🙂 держи себя в руках, остынь немного 😉 неглупый же мужик.[/quote]
    Чёта ага.. Схожу завтра в зал — мешок попинаю 🙂

    Ответить

  4. ОЛьХА

    02.02.2012 14:33 в 14:33

    Прав Второй! Сразу бы провели нормальные слушания, показали народу документы- еще в декабре бы все прекратилось. А теперь, через экспертизу пусть доказывают.

    Ответить

  5. ОЛьХА

    02.02.2012 14:35 в 14:35

    [quote name=»GIGR»]Сколько стоит экспертиза? За чей счет??? Надо бы при положительном результате отнести расходы на счет мутивших воду «правозащитничков»…[/quote]
    а отрицательные результаты на чей счет?

    Ответить

  6. ната

    02.02.2012 14:55 в 14:55

    Посмотрите кто привлечен в качестве экспертов: доктор Денис Брун, директор Группы региональной поддержки ЮНЭЙДС для Европы и Центральной Азии ОНН по ВИЧ и СПИД. Не знала, что марганец и ВИЧ как-то связаны между собой?

    Ответить

  7. GIGR

    02.02.2012 15:04 в 15:04

    [quote name=»ОЛьХА»]
    а отрицательные результаты на чей счет?[/quote]
    Ну а в таком разе пусть СГМК раскошеливается…
    Кстати, в Гурьевске и Салаире испокон веков в питьевой воде превышение ПДК по марганцу в 2-3 раза… Я им установки по очистке от соединений марганца проектировал, так и не построили, денег пожалели… Но ничего, живут, плодятся… Конечно, это нехорошо, но и не смертельно…

    Ответить

  8. ОЛьХА

    02.02.2012 16:52 в 16:52

    [quote name=»GIGR»][quote name=»ОЛьХА»]
    а отрицательные результаты на чей счет?[/quote]
    Ну а в таком разе пусть СГМК раскошеливается…[/quote] я вас умоляю, раскошелятся они, держи карман. :sigh: Они в «литейке» построились для того чтоб сэкономить на строительстве.
    Кстати, кому интересен их уставной капитал?? на сколько я знаю при каких либо ч.п. они отвечают капиталом???

    Ответить

  9. GIGR

    02.02.2012 17:38 в 17:38

    Вообще-то я имел в виду оплату доп. экспертизы. Уверяю Вас, сумма там ого-го! Если ребятки проиграют и на них повесят оплату, будут до пенсии расплачиваться…

    Ответить

  10. ida

    03.02.2012 03:53 в 03:53

    [quote name=»ната»]Посмотрите кто привлечен в качестве экспертов: доктор Денис Брун, директор Группы региональной поддержки ЮНЭЙДС для Европы и Центральной Азии ОНН по ВИЧ и СПИД. Не знала, что марганец и ВИЧ как-то связаны между собой?[/quote]

    Смотрим, кто привлечен: датский эксперт Денис Браун — член Комиссии ООН по оценке последствий и координации действий в регионах кризисов и катастроф (UNDAC), имеющий аккредитацию Института экологического менеджмента и оценки (IEMA). За его плечами многолетний опыт работы по всей Европе, в США, Австралии, Африке.

    А вы про какого нат тут Д. Бруна пытаетесь втюхать? С чего вы решили, что это один и тот же человек? Должности у них разные. А…поняла… вы наверное весь инет перевернули, чтобы хоть какую нибудь пакость слепить. Так вы еще поищите, ДэновБраунов много на свете живет.

    Ответить

  11. ida

    03.02.2012 05:19 в 05:19

    http://ing.dk/artikel/111194-oversvoemmelser-i-pakistan-er-en-lang-tsunami
    Эта ссылка — подтверждение, что заявленный эксперт никакого отношения к ВИЧ не имеет.

    Ответить

  12. ната

    03.02.2012 13:14 в 13:14

    [quote name=»ida»]http://ing.dk/artikel/111194-oversvoemmelser-i-pakistan-er-en-lang-tsunami
    Эта ссылка — подтверждение, что заявленный эксперт никакого отношения к ВИЧ не имеет.[/quote]
    А вам и интернет переворачивать не надо, куда не ткнись, если речь идет об экспертизе, везде одна та же сссылка, потому как других-то нет и не будет. Вам СГМК справочные материалы под роспись выдает, СГМКовские проплаченные тролли? Сколько платят за пропаганду строительства завода на форумах.

    Ответить

  13. Пилигрим

    03.02.2012 20:29 в 20:29

    Хочу от себя лично дать разъяснение по ряду изложенных в последнее время на разных новостных сайтах фактах относительно проблемы экологии в г. Новокузнецке.
    По поводу того что СГМК подало в суд на членов инициативной группы, то есть в том числе и на меня, хочу заявить что на сегодняшний день ни каких официальных документов об этом я не получал! Я не отказываюсь предстать перед Судом и ответить за свои слова, и своё мнение относительно «марганцевого производства» в черте города. Верить моим словам или нет личное дело каждого, но я скажу что выражая своё мнение против такого производства именно в городской черте, я не выполняю ни чей заказ,и ни кто мне за это не платит! Я так же как и большинство тех людей живущих в этом городе и с которыми я общаюсь, считаю размещения этого производства в черте города в непосредственной близости от жилых домов, учебных и дошкольных учреждений, в городе с уже и так не благоприятной экологией, находящемся на третьем или даже втором месте по промышленной загрязненности, более чем необоснованным, за то возможное соседство такого цеха вызывает большие опасения как у меня так и у подавляющего большинства моих знакомых. Нередко читаю на форумах комментарии о том, что мол мы прицепились к этому цеху, у нас в городе есть заводы куда более загрязняющие атмосферу… Так вот вам и ответ — УЖЕ ЕСТЬ ЗАВОДЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ…! Кому то этого мало?! Мало роста онкологии и аллергических заболеваний? Кому-то еще чего-то не хватает? Или экономический вопрос стал нынче главенствующим?! Ну тогда может хоть кто-нибудь объяснит мне и мне подобным чем оправдано то, за что, все мы расплачиваемся своим здоровьем?!….
    Слышал что при Администрации области создана рабочая группа которой поручено разобраться с вопросом строительства и запуска вышеуказанного цеха, куда якобы вошли члены инициативной группы… Хочу пояснить. СГМК подала в суд на шестерых человек, признав их инициативной группой, а в рабочую группу, в Администрацию области, был приглашен лишь один Денис Цепов, как когда то он один был приглашен на телевидение, где происходил диалог с представителями СГМК. Спросите почему так? Думайте сами, я же лишь могу заявить о том, что с нашей инициативной группой ни какие вопросы эта рабочая группа не обсуждала…
    Считаю, поскольку этот вопрос касается города Новокузнецка и его жителей, то и решаться он должен в городе Новокузнецке. И при его решении должно быть учтено наше с вами мнение, мнение всех тех у кого экологическая ситуация вызывает обеспокоенность, чьё экологическое право может быть или даже уже нарушено.

    Ответить

  14. Пилигрим

    03.02.2012 20:29 в 20:29

  15. Пилигрим

    03.02.2012 21:56 в 21:56

    Romario, раньше возможно не осознавали реальной угрозы от этих выбросов…Рост онкологических и аллергических заболеваний в последние годы… а у детей что…?!
    Так а каких ты общих масштабах говоришь? или по твоему прирост 1-2% детской онкологии ни чего не значит?! Но ведь это не только цифры — Это еще и чьи то жизни!
    Никто не призывает разрушить старые и не строить новые заводы, мы говорим лишь о том что вредное производство должно возводиться за пределами города, тем более если этот город и так уже очень загрязнен промышленными выбросами.

    Ответить

  16. Пилигрим

    03.02.2012 22:42 в 22:42

    Дело даже не в самом этом цехе…Любое другое вновь открываемое сейчас в городе вредное производство, вызвало точно такой же резонанс. Это моё конечно личное мнение, я абсолютно не разбираюсь в металлургии, но я встречался и разговаривал с различными людьми, которые могли на мой взгляд дать объективную оценку опасности такого производства в черте города. И в большинстве своем, разные люди говорили о том что такому производству в 2 км. от жилых домов с учетом уже имеющегося загрязнения атмосферы, ни как не место.
    А когда твои бабуля с дедом жили рядом с ЗСМК, в нашей стране были несколько другие законы, и за нарушения работы очистных, руководителей предприятия могли не церемонясь отправить в места не столь отдаленные, а сейчас мы живем в России, где слово коррупция чуть ли не стало синонимом слова Власть.

    Ответить

  17. Пилигрим

    03.02.2012 22:59 в 22:59

    Скажу, что не нужно кидаться из одной крайности в другую. Взвесив все за и против нужно найти золотую середину. Каждый гражданин нашей страны имеет экологические права гарантированные ему Конституцией и Законами нашей страны, что в том плохого если эти права будут соблюдены?

    Ответить

  18. Пилигрим

    03.02.2012 23:02 в 23:02

    Это твое личное предложение вынести в Новокузнецкий район? Сам да такого додумался, аль подсказал кто? 🙂

    Ответить

  19. Пилигрим

    03.02.2012 23:12 в 23:12

    Вот видишь, у тебя свое мнение у меня свое, в чем то они сходятся в чем то расходятся, но есть такое право, право большинства, и не зависимо от того кто в этом большинстве, учителя или домохозяйки, безработные или металлурги, журналисты или врачи…

    Ответить

  20. Пилигрим

    03.02.2012 23:21 в 23:21

    Что я могу на это сказать… Проведите референдум и узнаете мнение большинства.

    Ответить

  21. Пилигрим

    03.02.2012 23:26 в 23:26

    А ты приходи к нам на следующее собрание, пообщаешься в живую с совершенно разными людьми, может и поймешь что у людей в голове и что ими движет…

    Ответить

  22. Пилигрим

    03.02.2012 23:35 в 23:35

    Ты уж определишь как нибудь… а то говоришь что хочешь докопаться, а то что тебе это совершенно не интересно, такое ощущение что два разных человека по очереди пишут…? или у вас это работа такая? 🙂

    Ответить

  23. Пилигрим

    03.02.2012 23:36 в 23:36

    За сим откланяюсь. Может продолжим когда определишься….

    Ответить

  24. Избиратель

    04.02.2012 04:55 в 04:55

    [quote name=»Romario»]Еще один момент: всегда спрашиваю — а почему раньше не бухтели, когда реальные ДП КМК дымили в Центральном районе? Где крики по поводу цемзавода? Ребят, уже не только ул. ДОЗ и Центраный район накрывает, а и Новоильинский! Такого раньше ТОЧНО не было. Какая-то избирательная позиция, однако.[/quote]

    Лет через 30-40 этот Ваш суперсовременный заводик станет старым, ветхим и с безобразной устаревшей технологией как самого производства, так и газоочистки и что он будет выпускать всё, что можно.
    И потом новый Romario будет задавать такие же вопросы новым экологам, мол почему ваши отцы не боролись с ещё не построенным заводиком?

    Немного не по-теме, но близко. «На Запсибе планируют начать строительство. На единственном в районе пустыре появится жилой комплекс. Правда, ради новых квадратных метров придется пожертвовать сосновым бором». — http://www.novotv.ru/cast/novosti/36073238
    В сюжете сказано: «Руководство ДСК совместно в чиновниками провели публичные слушания». При этом про проведение публичных слушаний на сайте администрации нет ничего! Кто на слушания попал? Предположить несложно, те люди, которые изначально были настроены за строительство и которым эти сосны глубоко до лампочки.

    Так же и с заводиком. Кто-то ляпнул, что публичные слушания проводились, что люди оповещались, но как это было сделано, внятно никто сказать не мог. Было бы сделано всё по закону, не было бы и протестов, т.к. не было бы почвы для этого.

    А про референдум. Закон об охране окружающей среды прямо говорит, что строительство производств, способных нанести вред окружающей среде, произвоится только с учётом мнения жителеи или по результатам референдума. Власть упорно игнорирует это требование. А референдум нужно было делать на выборах президента. Это минимизация затрат. Только для этого на самом деле нужна инициатива граждан. Как раз для этого и нужна позиция активистов. Но они, похоже, зациклились на митингах и шествиях. В резолюциях можно сколько угодно требовать от власти проведения референдума. Но неужели вы, активисты, наивно полагаете, что власть сама будет инициировать проведение этого референдума? Да она будет всеми способами этому противостоять! Что только один товарищ Белоусов значит в этом вопросе (без него никак). Да и не забывайте про Совет народных депутатов, который тоже всеми руками и ногами будет тянуть резину.

    Соглашусь с Осолодченко, пора уже от митингов переходить к реальным действиям. Упустите время и завод пустят. А Цепов в это время будет бодро шагать из Новокузнецка в Кемерово с очередным экологическим маршем…

    Ответить

  25. Махатма

    04.02.2012 06:21 в 06:21

    До тех пор пока т.н. «экологическое движение» в Новокузнецке не начнет ставить глобальные вопросы по защите окружающей среды в городе, а будет бороться выборочно с СГМК, считаю и буду считать их попами Гапонами, нанятыми для отвлечения населения от махинаци на выборах. Цепов и Ко, где вы были, когда совхоз Рассвет и Костенково экскаваторами шагающими изрыли?

    Ответить

  26. Избиратель

    04.02.2012 08:16 в 08:16

    [quote name=»Махатма»]Цепов и Ко, где вы были, когда совхоз Рассвет и Костенково экскаваторами шагающими изрыли?[/quote]

    Вы ещё спросите их, где они были, когда КМК с ЗСМК строили, до кучи НКАЗ и КЗФ. Уже не смешно.

    И почему всеми вопросами должен заниматься именно Цепов и Ко?
    Конкретно по Рассвету и Костёнково были свои активисты из числа жителей. Куча информации в Интернете

    http://www.city-n.ru/view/191377.html — «Между тем, ситуация вокруг поселка Рассвет продолжает накаляться. Пока суды разных инстанций решают, можно или нет вести открытую добычу угля рядом с этим населенным пунктом, строительство разреза идет своим ходом».

    http://kemerovo.arbitr.ru/pressa_o_nas/1112.html — «Костяк составят жители Рассвета, Костенкова и других территорий, страдающих от засилья угольщиков. Напомним: трусливая, если не сказать больше, позиция властных структур до сих пор препятствовала выражению общественного гнева».

    http://www.novokuznetsk.su/news/city/1326818406 — «Жителями были приведены документы, согласно которым, подав заявку на заключение о соответствии земельного участка под строительство разреза санитарным нормам и правилам, «Энергоуголь» в тот же день (!) получил положительное заключение санитарных врачей. Однако Владимир Щенников не увидел в этом ничего криминального: мол, до поселка Рассвет от Новокузнецка небольшое расстояние, а потому провести экспертизу в районе, который когда-то считался наиболее благополучным в экологическом отношении, не составило труда. На вопрос истцов: «И у вас не дрогнула рука подписать приговор этому экологически чистому району?» – Щенников, по сути, дал положительный ответ. Истцами были приведены и документальные подтверждения фальсификации подписи жителей на одном из протоколов, подтверждающих проведение экспертиз».

    http://www.kuzpress.ru/old/society/21-03-2011/17619.html — «Жители поселка Рассвет заявили о том, что намерены, получив по суду компенсацию, бросить свои дома и уехать куда-нибудь за пределы Кемеровской области.»Туда, где работают законы», — конкретизирует Виталий Ясюкевич, член инициативной группы, которая не первый год оказывает сопротивление ООО «Энергоуголь», владельцу разреза, построенному в непосредственной близости от поселка. С заявлениями в суд обратились 158 жителей Рассвета. Каждый уплатил госпошлину, каждый выслал по письму в адрес президента РФ Дмитрия Медведева, главного санитарного врача державы Геннадия Онищенко, в областное и новокузнецкое управления Роспотребнадзора. «Только на изготовление копий документов и отправку всех писем потрачено в общей сложности сорок тысяч рублей, — говорит Светлана Иванова, член инициативной группы и мать пятерых детей».

    http://actoscope.com/sfo/kemerovobl/oblsud-kmr/gr/3/publikaciya-24052011-1855842/ — РЕШЕНИЕ КАССАЦИОННОГО СУДА об отмене решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 марта 2011 г о признании незаконным и недействительным санитарно-эпидемиологическое заключение на разработки месторождения.

    [b]Как видите, люди действуют. Но результат пока почти нулевой. В свете последних слов Путина о повышении объёмов добычи угля в Кузбассе перспектива ещё более пессимистична.[/b]

    Ответить

  27. Махатма

    04.02.2012 08:41 в 08:41

    Вот именно, что не смешно. Состоятельные люди прицепились к небольшому цеху. Эти состоятельные люди на своих джипах с наклейками «Я против Яд-завода» приносят неменьший вред окружающей среде своими ночными автозапусками под окнами. Но свое г..но, оно же не пахнет? Вместо того, что бы создать общественную экологическую организацию и требовать от СДСа, Евраза, Русала выполнения экологических норма, активисты почему-то выбрали в качестве объекта СГМКовский цех. И администрация города почему-то именно им разрешает проводить митинги. Думайте почему? И как это связано с ЕР, выборами и пр.
    PS Предлагаю еще подумать почему Цепов и Ко не создали до сих пор общественной организации? Почему им нравится быть «обеспокоенными» горожанами?

    Ответить

  28. Избиратель

    04.02.2012 08:57 в 08:57

    [quote name=»Махатма»]И администрация города почему-то именно им разрешает проводить митингиДумайте почему? И как это связано с ЕР, выборами и пр.
    PS Предлагаю еще подумать почему Цепов и Ко не создали до сих пор общественной организации? Почему им нравится быть «обеспокоенными» горожанами?[/quote]

    Ну митинги не только экологи проводят. На сегодня были согласованы два митинга за честные выборы… ЛДПР свой отменили из-за мороза…

    А почему Цепов и др. не создали свою общественною организацию — не знаю. У него надо спросить. Вообще думаю, что у них это скоро на нет сойдёт. Как-то всё у них несерьёзно, игра в войнушку. У них Вконтакте сплошная конспирация. Все друг друга в чём-то подозревают.
    И что интересно, когда там выложили исковое заявление Осолодченко, Цепову задали вопрос, готов ли он поддержать этот иск, Денис промолчал, потом правда ответил, что можно встретиться и пообщаться…

    Ответить

  29. Пилигрим

    04.02.2012 09:25 в 09:25

    А что создание общественной организации сразу решит все экологические проблемы? или у нас нет организаций которые должны заниматься этими вопросами? Мы готовы создать организацию, если вы найдете хотя бы один веский довод в ее крайней необходимости на данный момент!

    Ответить

  30. Пилигрим

    04.02.2012 10:02 в 10:02

    Romario, тут я с тобой полностью согласен, но только увы…Власть у нас неприкасаемая. Сколько нарушений было зафиксировано на выборах? сколько исков подано в суд? А где решения и каковы они?

    Ответить

  31. Пилигрим

    04.02.2012 10:14 в 10:14

    А кто должен бороться…? кучка энтузиастов, которых обвинят во всех смертных грехах… Я наверно повторюсь но опять скажу о «праве большинства». А у нас большинство дома сидит и телевизор смотрит, а многие из них так и не знают даже что происходит не смотря на телевизор…наверно здесь дело в телевидении. Ну а митинги хоть как то помогают народу о проблемах информацию донести.

    Ответить

  32. Пилигрим

    04.02.2012 10:30 в 10:30

    Судебное разбирательство у нас уже одно есть — в Арбитражном суде. Кое что предпринято на уровне Сибирского федерального округа, больше вероятность того что это не окажется борьбой с ветряными мельницами…А в СМИ мы обращались, кто хотел нас услышать — услышал…

    Ответить

  33. Избиратель

    04.02.2012 11:04 в 11:04

    [quote name=»Romario»]Создавайте организацию. Решайте дела по букве закона, выходите на СМИ.[/quote]

    Сам факт создания организации не означает решение проблем. Может это даже чем-то повредит. Мобильности и гибкости, например. Тот же Осолодченко выступает в суде как частное лицо, а не представитель организации. Как раз наличие причастности к какой-то форме собственности даёт право Ответчику усомниться в его независимости. А тут частное лицо, на стороне которого, как известно, Конституция и законы.

    По референдуму ещё раз. Он нужен. По этапам.

    Статья 13 закона об охране окр. среды N 7-ФЗ п. 2. При размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, [b]решение об их размещении принимается с учетом мнения населения или результатов референдума. [/b]

    Статья 13 Устава Новокузнецка п. 3. Решение о назначении местного референдума принимается городским Советом народных депутатов:
    1) [b]по инициативе, выдвинутой гражданами Российской Федерации[/b], имеющими право на участие в местном референдуме;

    Статья 14 закона на участие в референдуме № 67-ФЗ п. 3. Для выдвижения инициативы проведения референдума и сбора подписей граждан Российской Федерации в ее поддержку [b]образуется инициативная группа по проведению референдума[/b]. Количественный состав инициативной группы по проведению местного референдума устанавливается законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 36 настоящего Федерального закона (не менее 10 человек).

    Статья 36 закона на участие в референдуме № 67-ФЗ п. 2. Инициативная группа по проведению референдума [b]обращается в избирательную комиссию соответствующего уровня[/b], которая со дня обращения инициативной группы действует в качестве комиссии референдума, с ходатайством о регистрации группы.

    Статья 37 закона на участие в референдуме № 67-ФЗ п. 1 количество подписей, которое необходимо собрать в поддержку инициативы проведения местного референдума, устанавливается законом и не может превышать 5 процентов от числа участников референдума, зарегистрированных на территории проведения референдума в соответствии с пунктом 10 статьи 16 настоящего Федерального закона, но не может быть менее 25 подписей.

    Ну и так далее.
    А митинги и шествия — это лишь возможность обратить на себя общество и создать определённое общественное мнение. Что в общем уже было сделано.

    Ответить

  34. Избиратель

    04.02.2012 11:44 в 11:44

    [quote name=»Romario»]Без решение этой проблемы нет смысла бодаться дальше — это чих в воздух.[/quote]

    Лучше сделать и пожалеть, чем не делать и пожалеть. (с)

    Ответить

  35. Махатма

    04.02.2012 15:35 в 15:35

    Вот уже люди заметили, что в группе Вконтакте — сплошная конспирация — это раз. Теперь два — что такое общественная организация. Это вполне серьезная структура, 82 ФЗ еще , кажется, никто не отменил. Она дает как права, так и ответственность, чего, видимо, так не хочет Цепов.
    Вся история с заводом и Цеповым мне напоминает историю с НУКом и Смирновым. Находится «поп Гапон», который должен выполнить грязную работу. За это получает Прадо. Смирнов свалил Мартина, кого должен свалить или наоборот спасти от сваливания Цепов и Ко?
    ПыСы. Ну да, митинги сегодня разрешили. На 30 градусном морозе. В декабре , когда проблема на..ба с выборами была актуальна, разрешали митинги только борцам с СГМК

    Ответить

  36. ida

    07.02.2012 10:54 в 10:54

    Обсудить проблему мини-ферросплавов без эмоций, основываясь на конкретной информации можно здесь:
    http://vk.com/club31947302#/public34660264

    Ответить

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Благодаря инициативе ОНФ в Кемерово не будет угольного разреза рядом с Лесной Поляной

Предложение регионального отделения Общероссийского народного фронта в Кемеровской области…