Борцы за сохранение окружающей среды стояли в четырех точках Новокузнецка
29 февраля в пяти городах Сибири прошли массовые экологические мероприятия — Новосибирск, Омск, Томск, Красноярск приняли участие в межрегиональной акции «За чистый воздух в Сибири».
В Новокузнецке в этот день состоялись четыре одиночных пикета. Один в Заводском районе на перекрёстке ул. Климасенко и Тореза, три в Центральном. Возле Дома быта, возле магазина «Универсам» и на Левом берегу.
— В течение часа, с 18 до 19, в местах проведения пикетов «случайные» люди занимались раздачей листовок и фото, видео съёмкой. Организаторов одиночных пикетов не было, мы вышли по своей инициативе, чтобы напомнить о перспективе строительства марганцевого завода, существование которого ставит под угрозу наше здоровье. На местах проведения пикетов были замечены до восьми сотрудников полиции. У некоторых участников были проверены документы. Задержанных не было. Выражаем благодарность правоохранительным органам за содействие, — рассказал один из участников экологического мероприятия.
Фотография кликабельна.
Источник: газета Новокузнецка
Сергей Титов
01.03.2012 05:00 в 05:00
Вот почему, только против марганца все организуют. Вот еще очень больные темы
1. Протест, против коксохимического производства.
2. Протест против планов администрации области по строительству 12 газогенераторных электростанций (фактически, 12 коксовых батарей)
3. Протест, против загрязнения р.Томь, а также требования к проведению мероприятий, по улучшению качества и количества воды.
4. Протест, против сброса в Абу неочищенные канализационных стоков.
И еще масса.
Хотя, вот предлагаю тему для пикета, про марганец
[b]ЗАПРЕТИТЬ ВВОЗ МАРГАНЦА ИЗ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ и его использование на металлургических предприятиях области.[/b]
olesya
01.03.2012 05:46 в 05:46
Сергей, поддерживаю.
Не так, может, страшен черт, как его малюют. В городе не мало предприятий, которые в наибольшей степени загрязняют экологию. Почему не обратить на это внимание?! И заставить власти устанавливать современные очистные оборудования. А сколько авто выбрасывает вредных веществ, которыми мы дышим?!
На пикеты и митинги, на мой взгляд, давно уже чиновники не обращают ни какого внимания. Ходите, митингуйте — лишний раз прогуляться не помешает. Серьезно нужно подходить к вопросу! Цеповская группа хоть что-то сделала кроме пикетов и организации митинга? Иски (как минимум) необходимо было подавать в соответствующие организации, а не языками «чесать».
Сергей Титов
01.03.2012 07:33 в 07:33
Да, для исков нужны доказательства. Те же заключения специалиста. А без них они в какой суд пойдут? Кроме слов, они даже сослаться ни на что не могут.
olesya
01.03.2012 07:39 в 07:39
Иски поданы еще в январе юристом Осолодченко В.В. (в ГИБДД, природоохранную прокуратуру, по СГМК, обращение Тулееву и Смолего). Было заседание суда в феврале по поводу марганцевого производства, но цеповские организаторы на суд не явились http://nk-tv.com/kuzbass-news/5760-2012-02-10-08-47-08.html#comment-13325
Избиратель
01.03.2012 07:54 в 07:54
[quote name=»olesya»]Иски поданы еще в январе юристом Осолодченко В.В. (в ГИБДД, природоохранную прокуратуру, по СГМК, обращение Тулееву и Смолего). Было заседание суда в феврале по поводу марганцевого производства, но цеповские организаторы на суд не явились http://nk-tv.com/kuzbass-news/5760-2012-02-10-08-47-08.html#comment-13325%5B/quote%5D
Иски вообще-то подаются в суд, а не в ГИБДД. 🙂
А относительно неявки «цеповских организаторов», они были обязаны туда явиться? Они — одна из сторон судебного разбирательства?
Насколько я знаю, Осолодченко в Кемерово не ездил в арбитраж на суд по иску СГМК к Цепову и Ко. А почему? Сделал бы (или его помощники) жест доброй воли. А то детский сад. Обиды…
olesya
01.03.2012 08:15 в 08:15
К словам то предираться не стоит — поданы исковые заявления. Так устроит?!
Сергей Титов
01.03.2012 08:20 в 08:20
[quote name=»Избиратель»] А относительно неявки «цеповских организаторов», они были обязаны туда явиться? Они — одна из сторон судебного разбирательства?[/quote]
А кто иск-то подавал?
[quote name=»Избиратель»]Насколько я знаю, Осолодченко в Кемерово не ездил в арбитраж на суд по иску СГМК к Цепову и Ко. А почему? Сделал бы (или его помощники) жест доброй воли. А то детский сад. Обиды…[/quote]
Арбитражный суд такие иски не рассматривает. Там только рассматриваются хозяйственные споры между юридическими лицами. А тут ответчики физические лица.
olesya
01.03.2012 08:24 в 08:24
Ни кто ни на кого не обижается! И детский сад не разводит! А коль организаторы группы «скажем нет…» организовали все это движение, так почему бы и не побывать на заседании?! Раз уж они так рьяно борются за экологию. Выступили бы за свои права.
А Осолодченко был на тех заседаниях, на которые он подавал заявления. Работа ведется не только по поводу не функционирующего (по словам директоров) марганцевого завода, а загрязнении экологии Новокузнецка в целом.
olesya
01.03.2012 08:27 в 08:27
[quote name=»
А кто иск-то подавал?
[/quote]
общество с ограниченной ответственностью
«Агентство защиты нарушенных прав»
Сергей Титов
01.03.2012 08:28 в 08:28
[quote name=»olesya»] А Осолодченко был на тех заседаниях, на которые он подавал заявления. Работа ведется не только по поводу не функционирующего (по словам директоров) марганцевого завода, а загрязнении экологии Новокузнецка в целом.[/quote]
А на какие еще экологические проблемы эта группа обращает внимание? Какая работа ведется?
[quote name=»olesya»] общество с ограниченной ответственностью
«Агентство защиты нарушенных прав»[/quote]
А исковое заявление приняли к производству?
olesya
01.03.2012 08:36 в 08:36
Под контроль взяты все промышленные производства города (стационарные и передвижные источники). Вкратце:
Задачи:
— обратить внимание горожан и властей всех уровней на глобальную проблему с экологией в городе Новокузнецке
— заставить руководителей опасных предприятий и производств вкладывать деньги не в свои банковские счета, а в современные технологии очистки по снижению вредности деятельности предприятий и производств
— установить общественный контроль за вредными предприятиями и производствами
— в случае выявления оснований незамедлительно обращаться в суды
— готовить местные региональные законопроекты в целях улучшения экологии в городе и ужесточения ответственности нарушителей.
Более подробную инф-цию можно почитать в соц. сетях http://www.odnoklassniki.ru/group/55815532380198
http://vk.com/club33785325
olesya
01.03.2012 08:38 в 08:38
Сергей, да, конечно.
Избиратель
01.03.2012 08:44 в 08:44
[quote name=»Сергей Титов»]Арбитражный суд такие иски не рассматривает. Там только рассматриваются хозяйственные споры между юридическими лицами. А тут ответчики физические лица.[/quote]
Вот и я думаю, почему суд принял иск СГМК.
Арбитражный суд Кемеровской области принял к рассмотрению исковое заявление ООО «УК Сибирская горно-металлургическая компания» и ООО «СГМК-ферросплавы» к шести инициаторам.
http://www.kuzpress.ru/old/ecology/02-02-2012/21176.html
Избиратель
01.03.2012 08:55 в 08:55
[quote name=»olesya»]Под контроль взяты все промышленные производства города (стационарные и передвижные источники).
Задачи:
— в случае выявления оснований незамедлительно обращаться в суды[/quote]
Олеся, вы же крутитесь в этой сфере, хорошо было бы освещать и те дела, которые были доведены до судов, по которым были решения о возмещении ущерба. Вот только никто не знает, возмещаются ли эти ущербы — это раз. Если возмещаются (в бюджет) то куда потом эти средства идут?
И доводятся ли до логического завершения уголовные дела, возбуждаемые по ст. 250 и 251 УК?
Уже неоднократно Цепову и Ко предявляли претензии, что он только против СГМК борется, что игнорирует других нарушителей. А какие иски и против кого кроме СГМК подало ООО «Агентство защиты нарушенных прав»?
Сергей Титов
01.03.2012 09:00 в 09:00
[quote name=»Избиратель»] Вот и я думаю, почему суд принял иск СГМК. [/quote]
Избиратель, они подали иск не в Арбитражный суд (что было бы странно), а в Центральный районный суд г.Новокузнецка. Иск у них в группе в контакте выложен http://vk.com/topic-33785325_25889339.
olesya, а суд экспертизу назначил?
Избиратель
01.03.2012 09:08 в 09:08
[quote name=»Сергей Титов»]Избиратель, они подали иск не в Арбитражный суд (что было бы странно), а в Центральный районный суд г.Новокузнецка. Иск у них в группе в контакте выложен http://vk.com/topic-33785325_25889339. [/quote]
Это разные суды.
Приведённый Вами иск — иск Осолодченко В.В. против СГМК (Центральный райсуд).
В Арбитражном — иск ООО «СГМК-ферросплавы» к Денису Цепову, Ивану и Ярославу Кокориным, Максиму Назимкину, Игорю Ермолову и Алексею Вострокнутову. http://www.kuzpress.ru/old/ecology/02-02-2012/21176.html
Разобрались?
olesya
01.03.2012 09:10 в 09:10
Избиратель, я уже писала выше какие заявления и куда были поданы.
Сергей Титов
01.03.2012 09:16 в 09:16
[quote name=»Избиратель»]
Это разные суды.
Приведённый Вами иск — иск Осолодченко В.В. против СГМК (Центральный райсуд).
В Арбитражном — иск ООО «СГМК-ферросплавы» к Денису Цепову, Ивану и Ярославу Кокориным, Максиму Назимкину, Игорю Ермолову и Алексею Вострокнутову. http://www.kuzpress.ru/old/ecology/02-02-2012/21176.html
Разобрались?[/quote]
Нет такого иска в арбитраже. Он не подсуден арбитражному суду. Может в областной суд подавали?
olesya
01.03.2012 09:19 в 09:19
Сергей, экспертиза не назначена.
Проводилось 2 предварительных заседания в суде. На первом — СГМК не предоставило ни одного документа, на втором — документы были предоставлены частично, не в полном объеме. На этом основании проведение экспертизы откладывается.
Избиратель
01.03.2012 09:24 в 09:24
[quote name=»Сергей Титов»]Нет такого иска в арбитраже. Он не подсуден арбитражному суду. Может в областной суд подавали?[/quote]
Есть в арбитраже. Что и удивительно.
Вот из Коммерсанта:
«В среду арбитражный суд Кемеровской области начал предварительное рассмотрение иска ООО УК СГМК и ООО «СГМК-Ферросплавы» в защиту деловой репутации к шести жителям Новокузнецка, зарегистрированным в качестве администраторов группы «Скажи НЕТ экологически вредному производству ферросиликомарганца» на сайте «ВКонтакте».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1874704
Сергей Титов
01.03.2012 09:26 в 09:26
[quote name=»olesya»]Сергей, экспертиза не назначена.
Проводилось 2 предварительных заседания в суде. На первом — СГМК не предоставило ни одного документа, на втором — документы были предоставлены частично, не в полном объеме. На этом основании проведение экспертизы откладывается.[/quote]
Ну вообще-то согласно гражданскому законодательству они вообще могут никаких документов не предоставлять. Это они вам пошли на уступки. Потому что бремя доказывания у нас лежит на истце. Т.е. вы обязаны доказать, что это вредное производство. Если не докажете, иск не удовлетворят.
ida
01.03.2012 09:33 в 09:33
[quote name=»Сергей Титов
Арбитражный суд такие иски не рассматривает. Там только рассматриваются хозяйственные споры между юридическими лицами. А тут ответчики физические лица.[/quote]
Ошибаетесь, арбитражный суд рассматривает споры между юридическими и физическими лицами. Вот подтверждение:
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
…5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
А вот ссылка: http://www.zakonrf.info/apk/33/
olesya
01.03.2012 09:49 в 09:49
[quote name=»Сергей Титов»][quote name=»olesya»]Сергей, экспертиза не назначена.
Проводилось 2 предварительных заседания в суде. На первом — СГМК не предоставило ни одного документа, на втором — документы были предоставлены частично, не в полном объеме. На этом основании проведение экспертизы откладывается.[/quote]
Ну вообще-то согласно гражданскому законодательству они вообще могут никаких документов не предоставлять. Это они вам пошли на уступки. Потому что бремя доказывания у нас лежит на истце. Т.е. вы обязаны доказать, что это вредное производство. Если не докажете, иск не удовлетворят.[/quote]
Из искового заявления по СГМК
«ХОДАТАЙСТВА:
1. Назначить по данному гражданскому делу экологическую экспертизу.
2. Обязать ответчика предоставить в судебное заседание следующие документы: результаты общественных слушаний, технические условия, документы на земельный участок, разрешение на строительство, заключение экологической экспертизы, акт ввода в эксплуатацию, проект ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), проект строительства, проект расчетной санитарно-защитной зоны ферросплавного производства.»
unknown
01.03.2012 12:12 в 12:12
Интересные «виражи» получаются. Группа граждан «тычется во все инстанции» и говорит, что имеется «потенциальная опасность» вновь создаваемого производства. Но «инстанциям», извините, «до Фени Вениковой». Ни возможности ознакомиться с документами, ни толкового ответа. Потом — тщательно отрежессированная встреча в администрации. Всё! проблема решена, но «эти»… И тут «резко» появляется иск СГМК неизвестно к кому. Иск принимается в производство. БРАВО!
ОЛьХА
01.03.2012 12:47 в 12:47
Уважаемые комментаторы, хоть кто-нибудь видел плакаты этих пикетов? По моему вы пытаетесь обгадить то, чего не видели… Текст плакатов (для тех кто не в курсе):1. » Люди, проснитесь вас травят, олигархи богатеют, власть молчит». 2. «любимому городу достоверную информацию по экологии». 3.»Родному городу чистый воздух». 4. «я против вырубки соснового леса в заводском районе, деревья нельзя рубить, их можно пересаживать, и ЕЩЕ я против яд-завода»
в четвертом плакате, в самом низу есть про завод, БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕТ!!!! и где здесь оголтелая борьба против завода?