Новокузнецкие налоговики опять получили по носу. В среду на этой неделе Арбитражный суд Кемеровской области признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о привлечении ООО «ОйлстонРус» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Наше сетевое издание уже не раз писало о фактах отмены незаконных решений местных мытарей. Количество ошибок, совершаемых новокузнецкими налоговыми службами, наводит на грустные размышления. Между ООО «ОйлстонРус» и компанией «ГленкорЭнерджи ЮК Лтд» из Великобритании в 2013 году были заключены контракты на поставку малозольного и топочного мазута. Наша фирма честно отправила английским партнёрам топливо и так же честно предоставила налоговикам соответствующие декларации. Тут есть такая деталь. Если товар продаётся на территории России – плати налог на добавленную стоимость. А если продукция идёт на экспорт – ставка такого налога составляет ноль процентов. Фирма «ОйлстонРус» поступила согласно этому правилу, отражённому в Налоговом кодексе России. Однако бдительные налоговики в ходе камеральной проверки налоговой декларации, поданной ООО «ОйлстонРус», обратили внимание на расхождение веса отгруженного и доставленного мазута. Расхождение было незначительным, но строгая налоговая инспекция из Новокузнецка была непреклонна: фирме «ОйлстонРус» был доначислен налог на добавленную стоимость в общей сумме 137 тысяч 514 рублей, начислены пени в сумме 5 тысяч 861 рубль 53 копейки. Кроме того, за совершение налогового правонарушения предпринимателям было назначено наказание в виде штрафа в сумме 27 тысяч 502 рубля 80 копеек. Общество «ОйлстонРус» обжаловало это решение в вышестоящий налоговый орган. Увы, практика арбитража показывает, что Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в подобных случаях всегда встаёт на сторону своих подчинённых. И на этот раз жалоба предпринимателей была оставлена областными налоговиками без удовлетворения. Тогда бизнесмены обратились за защитой в арбитраж. Суд обратил внимание на такие факты. Первое. Русские и английские партнёры договорились и указали в контракте, что количество товара, поставленного продавцом и принятого покупателем, определяется по весу, указанному в железнодорожных накладных, составляемых при погрузке товара на станции отправления, за исключением обмана или явной ошибки. И фирма «ОйлстонРус» действовала именно по этому правилу: указало в таможенных документах вес мазута, который был сдан ею первому перевозчику – ОАО «РЖД». Второе. В рассматриваемом случае незначительность расхождения веса сданного и полученного товара объясняется погрешностью методов измерения и не может иметь значения для обоснованности применения нулевой ставки. Независимые сюрвейеры (эксперты-оценщики) подтвердили, что выявленная налоговым органом убыль товара в соответствующих размерах находится в рамках норм естественной убыли и в рамках норм погрешностей приборов при измерении различными методами измерения. В итоге суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району Новокузнецка о привлечении ООО «ОйлстонРус» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, с налоговиков должна быть взыскана госпошлина в сумме 2 тысячи рублей. Это Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Но я бы посоветовал местным налоговикам не тратить время на написание апелляций, а с учётом других проигранных судебных дел («Как «Одежда» не осталась без штанов», «Что бывает, когда бюджет теряет миллионы?», «Взыщи налоги и спи спокойно», «Налоговая работает на «Перспективу»?», «Налоговая впала в детство?») задуматься о качестве своей работы. Николай Мичурин Автору можно написать по адресу: michurin@nk-tv.com NK-TV.COM