Комментарии

• вот тебе и знающие старшие домов: только на собрании выступать. Один попробовал и тот сдулся

• пенсионер и не должен быть профессионалом в ЖКХ, для этого мы и приглашаем УК

• Как учить инженера или мастера управляйки он профессионал, а как до экзамена: не должен быть профессионалом! Прикольно, почти "тут помню, тут опять не помню"

• все же знают, как лечить, учить и править государством. Если знаем, как страной править, то УК-то тем более каждый объяснит, как должна работать

• зубы у пенсионера вставные, вот и не поддался ему орешек

• вызывает сомнения сама методика оценки квалификации руководителей УК на основании ЕГЭ-подобного теста, ориентирующая экзаменуемых не на понимание сути своей работы, а на зазубривание правильных ответов на отдельные вопросы, которые просто физически не могут охватить всю специфику управления жилищным фондом — как области практической деятельности. (В этой связи вспоминается завет Петра Великого: «Не держись устава яко слепой стены: ибо в уставе правила писаны, а случаев нет!». А ведь именно «случаи» и являются тем оселком, на котором проверяется профессиональная пригодность руководителя к выполнению своих обязанностей...).

• Возможно более объективную информацию о состоянии дел в УК и квалификации руководителя могла бы дать проверка, в ходе которой перед руководителем ставилась бы та или иная ситуация и экзаменуемому предлагалось бы дать алгоритм решения проблемы. Однако данный метод имеет принципиальный «недостаток»: для качественной подготовки вопросов и объективного приема экзаменов требуется серьезная работа специалистов, реально знакомых с вопросами управления многоквартирными домами, а не просто упражнения клерков-начетчиков, весь кругозор которых ограничивается страницами того или иного циркуляра.

• ПолучаетЦЦО,что,НАКОНЕЦ , скоро они будут обязаны нам по полочкам разложить статью-КОГО СОДЕРЖИМ,ЧЕГО РЕМОНТИРУЕМ ,ЧЕГО КАПРЕМОНТИРУЕМ??.Там же умом то не понять жителям -НАДО чем то бОЛьшим думать ,стало быть не все смогут обладать такой буйной фантазией .