Новокузнецкую фирму «Ива» обвинили в незаконном обороте алкогольной продукции. В объёме более 1 тысячи декалитров. Дело об административном правонарушении против предпринимателей возбудило Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, расположенное в Новосибирске. Арбитражный суд Кемеровской области, рассмотрев материалы дела, назначил «Иве» наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Изъять сомнительный алкоголь не удалось.
Старт для этой операции новосибирские борцы с незаконным алкоголем получили от своего начальства из столицы – из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование). Возбудили дело и нагрянули с проверкой в склады ООО «Ива» в Кемерове, Киселёвске и Новокузнецке. Разыскиваемой алкогольной продукции в складах не было.
Сам факт приобретения этого алкоголя «Ива» не отрицала, но её работники считали данную поставку товара легальной. Тогда должностные лица из Новосибирска затребовали все документы о движении сомнительной партии спиртного от производителя, через трёх посредников, до ООО «Ива».
Проверка этой цепочки выявила любопытные факты. У поставщика сведения об отгрузке такой партии товара отсутствуют. У «Ивы» документ на часть товара не имеет номера фиксации информации в ЕГАИС, а у посредников все номера такой фиксации с данными ЕГАИС не совпадают.
ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система) — автоматизированная система, предназначенная для государственного контроля за объёмом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В итоге суд пришёл к выводу, что у ООО «Ива» отсутствуют документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции. А по закону такой алкоголь считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.
А так как «Ива» предоставила документ, свидетельствующий о том, что фирма не осуществляла возврат этой алкогольной продукции, проверяющие и суд пришли к заключению, что предприниматели закупали, хранили и поставляли этот алкоголь.
Можно предположить, что «Ива» в данной истории сама жертва посредников, продавших нелегальный алкоголь по поддельным документам. Однако, суд пришёл к заключению, что «ООО «ИВА» имело возможность для соблюдения требований законодательства… однако ООО «ИВА» не осуществило проверку сопроводительных документов через «Личный кабинет» сайта Росалкогольрегулирования (www.fsrar.ru)». То есть не приняло необходимых мер по недопущению незаконного оборота спиртного, что, по мнению суда, свидетельствует о вине фирмы.
Сомнительная поставка объёмом более 1 тысячи декалитров (в декалитре – 10 литров) – это более 20 тысяч поллитровок водки. В Решении арбитража от 17 февраля 2015 года о наказании ООО «Ива» ничего не сказано о том, понесут ли какую-либо ответственность посредники и куда со складов «Ивы» делся этот алкоголь.
В заключение хочу сказать, что суд учёл, что правонарушение совершено «Ивой» впервые и отягчающих вину обстоятельств по этому делу не установлено. Поэтому предприниматели оштрафованы на 200 тысяч – это минимальный размер штрафа, предусмотренный за такое правонарушение.
Это Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Михаил Зеленчуков
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM
как-то так
19.02.2015 19:55 в 19:55
а если б вы знали, чем мы закусываем!
Платон
20.02.2015 08:50 в 08:50
Статья сто процентов заказная. Факт паленой продукции доказать не удалось,на складах нет,собственно пробы никто не брал,а журналисты сразу в массы катают. Поставщики мутят с доками,чтгиоб меньше платить налоги, а Ива во всем виновата.Всегда покупаю только у них алкоголь,и уверен в их продукции.
как-то так
20.02.2015 09:08 в 09:08
а суд тоже заказной? Мне кажется, в этом и есть фишка, что суд рассматривал какое-то странное дело. Сколько примеров, когда контрафакт находят, а документов на него нет. Значит, и суда нет. А тут нет контрафакта, зато есть документы
Читатель25274
20.02.2015 09:17 в 09:17
.
бу-га-га
20.02.2015 09:18 в 09:18
наши суды и их решения это отдельная замечательная история
Читатель25274
20.02.2015 09:57 в 09:57
супер!!! просто в точку!
логично
23.02.2015 21:54 в 21:54
+100500
Читатель75104
20.02.2015 09:30 в 09:30
Вот Вы покупаете водку только от «Ивы», пьёте и ничего. А как вы определяете, что она от «Ивы», если «Ива» не производитель? Ни на этикетках, ни на ценниках названия этого поставщика нет. Вы, по ходу, наверное, и есть директор «Ивы», рекламирующий тут её продукцию?
Платон
20.02.2015 09:56 в 09:56
А Вы походу Михаил Зеленчуков, отстаивающий свою бестолковую статью.
офигеть
20.02.2015 10:41 в 10:41
Платон, вы директор Ивы? Почему вместо удивиться решению суда, вы на автора обиделись? Или вы просто любитель паленой водки?
Юрий
20.02.2015 08:56 в 08:56
Михаил, ты больной?
Мне вчера таксист казахскую водку по 100 рублей предложил. Вот это палёнка, сто пудов.
карлсон
20.02.2015 09:27 в 09:27
а приобрел таксист водку стопудово в ИВЕ!
хи-хи
20.02.2015 10:19 в 10:19
чек у таксиста есть? А то если ИВА в арбитраж подаст на пересуд, то доказательств не будет
во как!
20.02.2015 10:42 в 10:42
а раньше с Кавказа, вроде, пленку везли? Произошел передел рынка? Теперь казахи в городе шишку держат?
Читатель25274
20.02.2015 08:57 в 08:57
Да-да, я с Платоном полностью согласна!!!
Читатель25274
20.02.2015 09:04 в 09:04
Пить или не пить?! В Кузне пили, пьют и будут пить!!!!
Роман
20.02.2015 10:43 в 10:43
а Дирол не контрафактный? А то я им водочку занюхиваю. Есть на него документы?
Читатель7538
20.02.2015 12:43 в 12:43
и рукава на контрфакт проверь! а то занюхаешь дерьмом китайским
хм...
20.02.2015 10:57 в 10:57
У поставщика сведения об отгрузке такой партии товара отсутствуют. У «Ивы» документ на часть товара не имеет номера фиксации информации в ЕГАИС, а у посредников все номера такой фиксации с данными ЕГАИС не совпадают. ВЫВОД: всех их на нары!
выскажу мнение
20.02.2015 11:34 в 11:34
если бы наших чиновников по такому принципу проверили, всех бы пересажали, как фермер картошку
брррр
20.02.2015 23:43 в 23:43
Зеленчуков, хватит х….. заниматься! Надо писать правду или ты решил себе рейтинг повысить ???
выскажу мнение
23.02.2015 21:53 в 21:53
автор описал реальное судебное разбирательство. Почему, вы Зеленчукова в занятии х….. обвиняете? Кто, вы считаете, виноват тот, кто х… делает или тот, кто про это рассказывает?
чистая правда от Ольги
23.02.2015 07:47 в 07:47
У пьющего человека мозг намного МЕНЬШЕ ,чем у не пьющего .При питии погибают большое количество нейронов головного мозга ,этим обьясняется эфория и потеря управления за своим поведением-это есть отмирание мозга,товарищи ,как это не прискорбно .Опыты на мышах показывают ,что из 5 четверо довольно скоро перестают есть ,тр..ся,начинают только пить и вскоре подыхают .печальный …нец ….
от пИнгвин
23.02.2015 21:51 в 21:51
важен не размер мозга, а умение им пользоваться. У среднестатистической женщины мозг меньше по размеру, чем у среднестатистического мужчины. Но большая часть женщин (тебя, Ольга, я не имею в виду), мужчинам в уме не уступают
ольгаПигвину
24.02.2015 08:01 в 08:01
Укашник,ты прав ,среднестатистический ,это,когда у одного мужика (я тебя не имею ввиду )много мозга,а у другого с фигушку.