15 марта состоялась премьера полнометражного документального фильма российского режиссера Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину». Еще до выхода картины вокруг нее возникли споры и разногласия. Что увидели в фильме представители мировой политики и СМИ, почему фильм Кондрашова вызвал столько разногласий

Прибалтика: Путин и референдум

Представители иностранных дел Прибалтийских стран единогласно заявили о том, что в фильме Владимир Путин признался в своем вмешательстве в процесс присоединения Крыма к России. Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевичс написал в своем микроблоге, что ничего нового в словах Путина о его решении помочь крымчанам он не услышал, в Европе уже давно знали, что «именно российский президент инициировал проведение всенародного референдума на полуострове».

Латвийский коллега Ринкевичса Линас Линкявичус пошел дальше, особо не подбирая выражений. «Путин признает: Крым был забран по его приказу. Россия перекраивает карту Европы по своим правилам. Стоит ждать других признаний?», — заявил Линкявичус.

Немецкие СМИ и «трудности перевода»

Фильм «Крым. Путь на Родину» об историческом выборе жителей полуострова был горячо раскритикован западными политиками. Свою лепту в информационную войну традиционно внесли и журналисты, которые «расхватали» интервью Владимира Путина на цитаты, испытав при этом, по всей очевидности, некоторые «трудности перевода».

Так, на одном из немецких телеканалов ведущая заявила, что «Путин отдал приказ об аннексии, и сам в этом признался». У тех, кто успел ознакомиться с работой Кондрашова, такие заявления, мягко говоря, вызывают недоумение. В своем интервью российский лидер четко заявил, что он распорядился узнать мнение крымчан и провести там закрытый социологический опрос, и если во время референдума жители полуострова решат вернуться в состав России, то он поддержит их решение.

Неточностей в передаче слов Владимира Путина было много. По старой доброй традиции немецкие журналисты вырезали определенные фразы из контекста и перевели их так, как требует привычный «шаблон».

Британские СМИ: Крым и ядерное оружие

Журналисты британского вещателя «ВВС» растиражировали сделали сенсационное заявление – Владимир Путин был готов применить ядерное оружие во время «крымской весны». Журналисты Туманного Альбиона по-настоящему «напряглись», когда российский президент заговорил о защите мирного населения Крыма.

В фильме «Крым. Путь на Родину» Путин отметил, что если бы жителям Крыма угрожала военная опасность, и на полуострове началась война, то он бы распорядился российским военнослужащим выступить на защиту крымчан. Приведем точную цитату слов Путина, чтобы каждый читатель смог подытожить — заявлял ли российский президент о намерениях «первым начать ядерную войну»: «Мы готовы были это сделать [привести в боевую готовность ядерные силы]. Я же разговаривал с [западными] коллегами и говорил им, что это [Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить».

Реакция в России:  «диванные войска»

Реакция на фильм в России была ожидаемо позитивной. Он имеет важное историческое значение. Задокументированные по «горячим следам» факты помогут избежать в будущем возникновение споров и разногласий относительно событий 2014 года.

Деловая газета «Взгляд» провела анализ мнений россиян относительно картины Кондрашова. В обзоре мнений приводится большое количество высказываний рядовых жителей страны, известных личностей, журналистов и блогеров. Так, один из пользователей сети подметил, что в фильме рассказывается «история Донбасса» и раскрывается тайна, почему на востоке Украины началась война, а Крыму удалось избежать кровопролития.

Поделился своими впечатлениями композитор и Юрий Лоза: «Я – рядовой диванных войск, и с этим нужно смириться. Видимо, всему свое время. Но фильм и впрямь получился замечательный! Если у кого-то и были сомнения, то сейчас они должны исчезнуть: Крым – наш, и это уже не обсуждается. Надо в этом году съездить, положить цветы на могилы родителей, посмотреть на все своими глазами и поговорить с людьми».

«Пришёл в гости Олег Басилашвили. Решили за чаем включить телевизор, и там этот ужасный, позорный фильм о Крыме. Ужасный фильм абсолютно…», — написала звезда «Служебного романа» о свои первых впечатлениях.

Споры вокруг фильма «Крым. Путь на Родину» будут вестись еще долго. История, рассказанная в картине Кондрашова, произошла всего год назад, поэтому ждать беспристрастного отношения пока рано. Сомнению не поддается тот факт, что возвращение Крыма в состав России – это историческое событие, за которое выступили сами крымчане, и будут благодарны их потомки.

В целом фильм собрал у телеэкранов достаточно большую аудиторию. Согласно данным TNS, Доля (процент зрителей телеканала из всех, кто смотрел в это время ТВ) фильма составила 39,6%, рейтинг (процент целевой аудитории, видевший эфирное событие) — 12,9%.

При этом доля фильма среди москвичей составила 40,6% при рейтинге 14,7%, что по данным телеканала «Россия-1» стало одним «из самых высоких показателей интереса зрителей к телевизионному проекту за последние несколько лет».

http://beriozka-rus.livejournal.com/411302.html