Тепловая компания ООО «Сибирская энергетическая компания» банкротит МП «Жилфонд».
Эта муниципальная управляющая компания задолжала тепловикам более 1,6 млн. рублей. Поскольку у компании нет возможности оплатить счета, Сибирская энергетическая компания была вынуждена обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Теперь в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области (Дело № А27-1638/2015) заявление ООО «Сибирская энергетическая компания» принято и возбуждено производство по делу о банкротстве МП «Жилфонд».
В качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура Гудникова Александра Евгеньевича, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих.
Процедура банкротства, начатая в отношении муниципальной управляющей компании, яркое подтверждение необходимости скорейшего разрешения проблем, возникающих при прямом управлении между УК и РСО.
МП «Жилфонд» муниципальная компания, которая брала в обслуживание как обычные, так и самые сложные в работе, ни одной коммерческой УК не нужные ветхие дома. Утвержденные депутатами тарифы на домах, переданных в управление МП «Жилфонд» по конкурсу, из разряда «шоб я так жил»: до 159 руб. с квадратного метра. Но даже этих сумм не хватило на то, чтобы перекрывать долги компании перед РСО за неплательщиков.
Напомним, что при прямых формах управления РСО поставляет ресурс до границы дома. Минуя границу раздела, коммунальный ресурс поставленный оптом превращается в коммунальную услугу, продаваемую в розницу. Но укашки собирают деньги с потребителей не все и не сразу (даже в самом лучшем случае собираемость достигает 95-96%), а расчет с РСО надо вести в срок и в полном объеме. При работе по агентским договорам, когда коммунальные платежи населения проводятся напрямую ресурсникам, коммунальные долги жителей все равно остаются на УК. За счет тарифа на содержание мест общего пользования УК должна вести с коммунальными неплательщиками претензионную работу, нести связанные с этим издержки, забирать себе так называемые невозможные для взыскания долги.
В Новокузнецке есть предложения в отношении того, как выйти из этого тупика. Но пока власть больше интересует создание МУКов-МУПов, чем создание нормальных условий для работы жилищных предприятий не зависимо от их организационно-правовой формы. Одно МП с более чем полуторамиллионным долгом сегодня уже банкротится. А ведь это только один из нескольких поставщиков коммунальных ресурсов этой компании. У тех организаций тоже есть претензии к МП. Сколько еще предприятий должны стать банкротами для того чтобы власть увидела проблему и захотела искать пути ее решения?
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
фото: google.ru
Общественная организация города
28.03.2015 11:17 в 11:17
А что такое власть? Что она делает чем занимается… Магазины проверяют и бензопилой дрова пилят?
Вот что они делают
02.04.2015 15:42 в 15:42
Трясут чем попало они перед камерами
читатель
28.03.2015 19:54 в 19:54
она банкрот, судя по заголовку, или только началась процедура банкротства? не первый раз замечаю у вас такие вопиющие для журналиста ошибки на сайте. будьте внимательней, иначе вы от бабок на лавочке ничем не отличаетесь.
хм...
29.03.2015 20:45 в 20:45
а вы предлагаете в заголовок вынести формулировку из определения арбитражного суда? И как это будет выглядеть?
не обращайте внимания
02.04.2015 15:40 в 15:40
Да просто доколупываются
Читатель18617
30.03.2015 08:46 в 08:46
А что за Сибирская энергетическая компания, вопросом никто не задавался?
У нас такой в городе нет, и в реестре РСО, который ведет РЭК тоже нет…
как-то так
30.03.2015 12:35 в 12:35
на Левом берегу у них офис, недалеко от здания бывшего ВД-30… Вроде, к Кузнецкой ТЭЦ они отношение имеют
опаньки
30.03.2015 12:38 в 12:38
если вы имеете в виду Кирова, 100, то там ОАО Межрегиональная Теплосетевая Компания. По крайней мере Дубль гис так говорит. Сибирской энергетической нет в Гисе
хм...
30.03.2015 12:43 в 12:43
На одном из заседалок депутатских А.Н.Кузнецов проболтался, что МП «ССК» банкротит МП «Жилфонд». Может быть ООО «СЭК» дочка МП «ССК»?
официально
30.03.2015 12:50 в 12:50
ООО «Сибирская энергетическая компания» 650065,ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ,,ГОРОД КЕМЕРОВО,,ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ,21,,28, дата присвоения ЕГРН 13.01.2014, ген.директор Д.С.Колчин, он же один из двух учредителей. Основной вид деятельности (держитесь за стулья, господа): СДАЧА ВНАЕМ СОБСТВЕННОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА… Па-па-па-па-пам! Как МП «Жилфонд мог задолжать этой кемеровской конторе 1,6 млн рублей? Правда СЭК еще и дополнительной деятельностью занимается: УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТОВ ПО ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ
УНИВЕРСАЛЬНЫМ АССОРТИМЕНТОМ ТОВАРОВ… МП чего-то оптом купило у кемеровчан и рассчитываться раздумало? Как интересно-то!
Читатель162111
30.03.2015 13:18 в 13:18
№ 1 ) МП Жилфонд владел 1% акций ГТК-Сбыт ( который признан банкротом) , оставшимися 99 % акций ГТК-Сбыт владел МП ГТК ( который признан банкротом ) ….
№ 2 ) г-н Колчин — ген.дир. ООО СЭК ( подавшего заявление о признании «МП Жилфонд» банкротом )… Именно ООО «СЭК» ( в конечном результате ) купила у банкрота МП ГТК права требования к г.Новокузнецку ( физ. лицам и юр. лицам ) на сумму порядка 2 млрд.рублей , купив её с торгов за …. 2 млн. рублей …. ( см. «Коммерсантъ» раздел «Банкротство» + материалы дела о банкротстве МП ГТК № А27-14600/2012 ) … Как говорится, группа лиц по предварительному сговору …. 🙂
Читатель252162
01.04.2015 13:01 в 13:01
ОХРЕНЕТЬ не встать!!!
Что правда, то правда
02.04.2015 15:22 в 15:22
Банкротить у нас любят в городе!
Читатель
02.04.2015 15:26 в 15:26
Банкротить — ставь равно воровать
Муки или Мупи
02.04.2015 15:30 в 15:30
Хоть как этот корабль не назови, а всё равно он плывёт в страну обмана населения
Читатель 11249
02.04.2015 15:32 в 15:32
И, как ни странно, выплывают через бухту безнаказанности
Стас
02.04.2015 15:32 в 15:32
А от чего так любят именно в сфере ЖХК банкротить предприятия?
Стас
02.04.2015 15:33 в 15:33
По факту — на сферу ЖКХ в наименьшей степени должны влиять кризисы и экономические проблемы, хочешь не хочешь а за квартиру иди и плати
Марина
02.04.2015 15:35 в 15:35
Дело ведь не в количестве не оплачивающих услуги потребителях, а в схемах,которые именно в этой сфере удачнее всего можно прокрутить и обогатиться
Вася
02.04.2015 15:37 в 15:37
Кстати именно на не оплачивающих услуги потребителей и ссылаются всегда наши власти, когда доходит до очередного банкротства ССК
Марина
02.04.2015 15:40 в 15:40
Большая неоплата может и иметь место в неблагополучных районах а-ля горьковской,но не по всему же городу
В Новокузнецке есть предложения в отношении того, как выйти из этого тупика
02.04.2015 15:43 в 15:43
Зачем было в него заходить!?
Читатель 10076
02.04.2015 15:43 в 15:43
я с начала не понял о ком речь
Читатель 10076
02.04.2015 15:44 в 15:44
И цифры похожи, 1.6. млн, 1.6 млрд.
пенсионер
04.04.2015 11:35 в 11:35
Надо до выборов Губернатора найти и осудить виновников расхищения миллиардов в системе жкх!
Читатель 10076
02.04.2015 15:45 в 15:45
И названия фирм Сибирская сбытовая компания и Сибирская энергетическая компания
ольга
02.04.2015 20:01 в 20:01
Долги -это не только неплатежи ,не надо ляля .Это у нас так некоторым хочтццо.Под дудочку «люди,якобы, задолжали «долги -«это ВСЕГДА еще и вполне возможные хищения ,мух надо прокуратуре отделять от котлет,такие долги накопить в ТК -надо постараться! ЕСли в городе по5 лет работают липовые ТСЖУДАЧИ с 7 млнами долгов по теплу ,мы приходили в ТК ,почемуТСЖ 3 года не платит -никто ухом не повел!послеТСЖ у нас стало НУ и идет 99%оплата жителями ,т.е тут вывод напрашиваетЦЦО сам собой ,что не люди задолжали ,а деньги возможно сперли?.т. к их нет в ТСЖ и нет вТК ,они были сняты со счета ТСЖ и КУЛЬТУРНО ИСЧЕЗЛИ ,еще и 300тыс взяли сТСЖ ,где нет членов ТСЖ, ЯКОБЫ,»за пользование чужими деньгами «в пользуТК ,а люди не решали,что бы их деньгами КТОТО пользовался без их разрешения.ВООБЩЕ ТО ХИЩЕНИЕ -Эне занимаются такими долгами КАЗЕКИ,тсж уДАЧ.одну обанкротил ТК,у второй долгов,причем такими огромными -НЕПОНЯТНО .