А иначе как объяснить ещё два предложения, которые чиновник В.М. Пуляев вставил в свой ответ?
«Выделить жилье вне очереди Администрация г. Новокузнецка не имеет возможности, поскольку решение жилищного вопроса вне очереди повлечет ущемление прав впереди состоящих очередников. Ваши жилищные условия будут улучшены в порядке очередности, согласно дате подачи заявления».
Думаю, эти фразы – давление на человека. Мол, имей совесть – не расталкивай локтями товарищей по несчастью.
Мне же кажется, что серьёзные проблемы с совестью у чиновника, подписавшего этот документ. И вот почему.
Некоторое время назад я столкнулся с историей сироты, который оказался буквально на улице. Мальчишка был подкидышем – в младенческом возрасте его нашли на крыльце детского дома. Родителей пацана милиции разыскать так и не удалось. В итоге чиновники придумали найдёнышу фамилию, имя, отчество, дату рождения и определили в этот самый детдом.
В результате, после жизни в детском доме и общежитии техникума, молодому человеку не куда было пойти. Ни лишённых родительских прав родителей, ни дедушек – бабушек, ни дядей с тётями, ни закреплённого за ним жилья (оставшегося от родителей) у юноши не было.
Не сочтите это рекламой, но пути молодого человека случайно пересеклись с добрыми людьми из адвокатского бюро Дмитрия Волкова. Юристы подали в суд иск к администрации Новокузнецка в защиту интересов этого юноши. Дело представлялось бесспорным и, на мой взгляд, порядочным людям из муниципалитета ничего не оставалось, как только признать в суде это законное требование.
Однако чиновники, по моему мнению, из кожи вон лезли, чтобы только не признавать конституционного права сироты на жильё. Не признали иск в районном суде, обжаловали своё поражение в апелляционной инстанции и обратились в суд с просьбой приостановить исполнение уже вступившего в силу судебного акта.
Все три судебные баталии чиновники проиграли. Комнату в коммуналке молодой человек получил.
А мне кажется важным для темы этой публикации изложить здесь некоторые выдержки из Апелляционного определения областного суда.
Потому что чиновник Пуляев использовал в своём ответе пенсионеру Дмитрию Викторовичу тот же довод, какой представитель администрации Новокузнецка выдвинул в суде, связанном с делом сироты.
«Жилье ему будет предоставлено в порядке очередности, не нарушая права граждан, поставленных на учет ранее».
И вот что ответил на это областной суд.
«Разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади во внеочередном порядке не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом».
Дал суд оценку и другому доводу власти.
«Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы о том, что Администрация г.Новокузнецка не имеет возможности исполнить решение суда о предоставлении жилой площади ребёнку, оставшемуся без попечения родителей, по причине отсутствия муниципального жилья, недостаточного финансирования, поскольку Р... имеет законное право на предоставление жилого помещения по договору социального найма как ребёнок, оставшийся без попечения родителей, которое не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в противном случае будет рассматриваться как нарушение конституционных прав ребёнка, оставшегося без попечения родителей».
Я это понимаю так: нарушать права людей на жильё, прикрываясь наличием других нуждающихся, незаконно. Думаю, что подобных судебных тяжб немало и такие оценки суда доводам чиновников давались уже не раз. Я уверен, что чиновник Пуляев должен об этом знать. Но нашим чиновникам, получается, на закон плевать? Иначе как объяснить тот факт, что чиновник Пуляев в 2015 году продолжает использовать давно разбитый судом довод в ответе нуждающемуся пенсионеру?
Что же делать чиновникам Новокузнецка, к которым приходят сотни нуждающихся в жилище? При том, что свободного муниципального жилья нет, новое не строится и денег в бюджете на покупку квадратных метров и строительство домов нет.
Я не знаток муниципальной службы. Но лично я бы с цифрами и фактами в руках информировал бы руководство о сложившейся ситуации. От мэра и губернатора, до председателя правительства и президента. Через прессу сообщал бы обществу о сложившейся ситуации и побуждал бы депутатов всех уровней принимать меры для решения проблемы.
А если бы все мои усилия не принесли результата и слуги народа не пошевелились бы сделать так, чтобы продекларированные социальные обязательства государства своевременно выполнялись бы на деле – я бы не стал служить тем, кто нарушает Конституцию России.
Знаю точно, что я бы никогда не стал писать людям таких ответов. Которые считаю беззаконными, двуличными и подлыми. Никогда бы не стал прикрываться от несчастных людей очередью из таких же бездомных, которую создала сама же власть.
Николай Мичурин
Автору можно написать по адресу: michurin@nk-tv.com
На снимке: начальник управления по учёту и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка Виталий Пуляев.
NK-TV.COMЧиновник Пуляев и его письма бездомным
Многие жители Новокузнецка нуждаются в жилье. Конституция гарантирует им такое право. Но чиновники Новокузнецка, на мой взгляд, лукавят: обратившимся дают не жилище, а номер в очереди на него. В этом номере поселиться и жить нельзя. Однако, при такой ситуации, представители власти ещё и гордятся социальной ориентированностью своей работы. Кто они в таком парадоксе: жертвы или злодеи?
В Конституции России есть статья № 40. В которой говорится: «Каждый имеет право на жилище», «Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами».
В конце января 2015 года пенсионер Дмитрий Викторович написал главе Новокузнецка короткое письмо. Текст этого обращения размещён в «Виртуальной приёмной» на официальном сайте администрации Новокузнецка. Пенсионер спрашивает: «Хочу узнать № очереди на квартиру?».
В «Виртуальной приёмной», в графе «Кто задал», фамилия автора вопроса не указана. Возможно, пенсионер не хотел, чтобы его проблема стала достоянием посторонних лиц. Однако, чиновники, разместившие на сайте свой ответ, фамилию Дмитрия Викторовича в нём назвали. Пусть это останется на совести работников мэрии, а я в своей публикации этой фамилии называть не буду и номер обращения, по которому письмо можно найти на сайте, не укажу.
Пенсионеру ответил начальник управления по учёту и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка В.М. Пуляев (исходящий № 168 от 13 марта 2015 года).
«Исходя из данных предоставленных Администрацией Заводского района г. Новокузнецка, с 25.10.2011 г. Вы состоите в районной Администрации г. Новокузнецка на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. На сегодняшний день Ваша очередь в общем районном реестре № 712, очередь по категории № 8».
Дорогие читатели! Попробуйте ответить на такой вопрос. Если пенсионер стоит в районной очереди на жилище четвёртый год, очередей минимум 8 и впереди него только в одной очереди 711 человек, то через сколько лет он реализует своё конституционное право на жильё?
Пенсионер больше ни о чём власть не спрашивает и больше ничего в своём коротком обращении не просит. Однако, опытный чиновник В.М. Пуляев, видимо, догадывается, что этот вопрос не к добру и пенсионера заинтересовал номер очереди неспроста. Обычно, такой вопрос возникает у людей, планирующих через суд или с помощью жалоб в вышестоящие органы добиваться реализации своего конституционного права.
А иначе как объяснить ещё два предложения, которые чиновник В.М. Пуляев вставил в свой ответ?
«Выделить жилье вне очереди Администрация г. Новокузнецка не имеет возможности, поскольку решение жилищного вопроса вне очереди повлечет ущемление прав впереди состоящих очередников. Ваши жилищные условия будут улучшены в порядке очередности, согласно дате подачи заявления».
Думаю, эти фразы – давление на человека. Мол, имей совесть – не расталкивай локтями товарищей по несчастью.
Мне же кажется, что серьёзные проблемы с совестью у чиновника, подписавшего этот документ. И вот почему.
Некоторое время назад я столкнулся с историей сироты, который оказался буквально на улице. Мальчишка был подкидышем – в младенческом возрасте его нашли на крыльце детского дома. Родителей пацана милиции разыскать так и не удалось. В итоге чиновники придумали найдёнышу фамилию, имя, отчество, дату рождения и определили в этот самый детдом.
В результате, после жизни в детском доме и общежитии техникума, молодому человеку не куда было пойти. Ни лишённых родительских прав родителей, ни дедушек – бабушек, ни дядей с тётями, ни закреплённого за ним жилья (оставшегося от родителей) у юноши не было.
Не сочтите это рекламой, но пути молодого человека случайно пересеклись с добрыми людьми из адвокатского бюро Дмитрия Волкова. Юристы подали в суд иск к администрации Новокузнецка в защиту интересов этого юноши. Дело представлялось бесспорным и, на мой взгляд, порядочным людям из муниципалитета ничего не оставалось, как только признать в суде это законное требование.
Однако чиновники, по моему мнению, из кожи вон лезли, чтобы только не признавать конституционного права сироты на жильё. Не признали иск в районном суде, обжаловали своё поражение в апелляционной инстанции и обратились в суд с просьбой приостановить исполнение уже вступившего в силу судебного акта.
Все три судебные баталии чиновники проиграли. Комнату в коммуналке молодой человек получил.
А мне кажется важным для темы этой публикации изложить здесь некоторые выдержки из Апелляционного определения областного суда.
Потому что чиновник Пуляев использовал в своём ответе пенсионеру Дмитрию Викторовичу тот же довод, какой представитель администрации Новокузнецка выдвинул в суде, связанном с делом сироты.
«Жилье ему будет предоставлено в порядке очередности, не нарушая права граждан, поставленных на учет ранее».
И вот что ответил на это областной суд.
«Разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади во внеочередном порядке не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом».
Дал суд оценку и другому доводу власти.
«Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы о том, что Администрация г.Новокузнецка не имеет возможности исполнить решение суда о предоставлении жилой площади ребёнку, оставшемуся без попечения родителей, по причине отсутствия муниципального жилья, недостаточного финансирования, поскольку Р... имеет законное право на предоставление жилого помещения по договору социального найма как ребёнок, оставшийся без попечения родителей, которое не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в противном случае будет рассматриваться как нарушение конституционных прав ребёнка, оставшегося без попечения родителей».
Я это понимаю так: нарушать права людей на жильё, прикрываясь наличием других нуждающихся, незаконно. Думаю, что подобных судебных тяжб немало и такие оценки суда доводам чиновников давались уже не раз. Я уверен, что чиновник Пуляев должен об этом знать. Но нашим чиновникам, получается, на закон плевать? Иначе как объяснить тот факт, что чиновник Пуляев в 2015 году продолжает использовать давно разбитый судом довод в ответе нуждающемуся пенсионеру?
Что же делать чиновникам Новокузнецка, к которым приходят сотни нуждающихся в жилище? При том, что свободного муниципального жилья нет, новое не строится и денег в бюджете на покупку квадратных метров и строительство домов нет.
Я не знаток муниципальной службы. Но лично я бы с цифрами и фактами в руках информировал бы руководство о сложившейся ситуации. От мэра и губернатора, до председателя правительства и президента. Через прессу сообщал бы обществу о сложившейся ситуации и побуждал бы депутатов всех уровней принимать меры для решения проблемы.
А если бы все мои усилия не принесли результата и слуги народа не пошевелились бы сделать так, чтобы продекларированные социальные обязательства государства своевременно выполнялись бы на деле – я бы не стал служить тем, кто нарушает Конституцию России.
Знаю точно, что я бы никогда не стал писать людям таких ответов. Которые считаю беззаконными, двуличными и подлыми. Никогда бы не стал прикрываться от несчастных людей очередью из таких же бездомных, которую создала сама же власть.
Николай Мичурин
Автору можно написать по адресу: michurin@nk-tv.com
На снимке: начальник управления по учёту и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка Виталий Пуляев.
NK-TV.COM
А иначе как объяснить ещё два предложения, которые чиновник В.М. Пуляев вставил в свой ответ?
«Выделить жилье вне очереди Администрация г. Новокузнецка не имеет возможности, поскольку решение жилищного вопроса вне очереди повлечет ущемление прав впереди состоящих очередников. Ваши жилищные условия будут улучшены в порядке очередности, согласно дате подачи заявления».
Думаю, эти фразы – давление на человека. Мол, имей совесть – не расталкивай локтями товарищей по несчастью.
Мне же кажется, что серьёзные проблемы с совестью у чиновника, подписавшего этот документ. И вот почему.
Некоторое время назад я столкнулся с историей сироты, который оказался буквально на улице. Мальчишка был подкидышем – в младенческом возрасте его нашли на крыльце детского дома. Родителей пацана милиции разыскать так и не удалось. В итоге чиновники придумали найдёнышу фамилию, имя, отчество, дату рождения и определили в этот самый детдом.
В результате, после жизни в детском доме и общежитии техникума, молодому человеку не куда было пойти. Ни лишённых родительских прав родителей, ни дедушек – бабушек, ни дядей с тётями, ни закреплённого за ним жилья (оставшегося от родителей) у юноши не было.
Не сочтите это рекламой, но пути молодого человека случайно пересеклись с добрыми людьми из адвокатского бюро Дмитрия Волкова. Юристы подали в суд иск к администрации Новокузнецка в защиту интересов этого юноши. Дело представлялось бесспорным и, на мой взгляд, порядочным людям из муниципалитета ничего не оставалось, как только признать в суде это законное требование.
Однако чиновники, по моему мнению, из кожи вон лезли, чтобы только не признавать конституционного права сироты на жильё. Не признали иск в районном суде, обжаловали своё поражение в апелляционной инстанции и обратились в суд с просьбой приостановить исполнение уже вступившего в силу судебного акта.
Все три судебные баталии чиновники проиграли. Комнату в коммуналке молодой человек получил.
А мне кажется важным для темы этой публикации изложить здесь некоторые выдержки из Апелляционного определения областного суда.
Потому что чиновник Пуляев использовал в своём ответе пенсионеру Дмитрию Викторовичу тот же довод, какой представитель администрации Новокузнецка выдвинул в суде, связанном с делом сироты.
«Жилье ему будет предоставлено в порядке очередности, не нарушая права граждан, поставленных на учет ранее».
И вот что ответил на это областной суд.
«Разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади во внеочередном порядке не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом».
Дал суд оценку и другому доводу власти.
«Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы о том, что Администрация г.Новокузнецка не имеет возможности исполнить решение суда о предоставлении жилой площади ребёнку, оставшемуся без попечения родителей, по причине отсутствия муниципального жилья, недостаточного финансирования, поскольку Р... имеет законное право на предоставление жилого помещения по договору социального найма как ребёнок, оставшийся без попечения родителей, которое не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в противном случае будет рассматриваться как нарушение конституционных прав ребёнка, оставшегося без попечения родителей».
Я это понимаю так: нарушать права людей на жильё, прикрываясь наличием других нуждающихся, незаконно. Думаю, что подобных судебных тяжб немало и такие оценки суда доводам чиновников давались уже не раз. Я уверен, что чиновник Пуляев должен об этом знать. Но нашим чиновникам, получается, на закон плевать? Иначе как объяснить тот факт, что чиновник Пуляев в 2015 году продолжает использовать давно разбитый судом довод в ответе нуждающемуся пенсионеру?
Что же делать чиновникам Новокузнецка, к которым приходят сотни нуждающихся в жилище? При том, что свободного муниципального жилья нет, новое не строится и денег в бюджете на покупку квадратных метров и строительство домов нет.
Я не знаток муниципальной службы. Но лично я бы с цифрами и фактами в руках информировал бы руководство о сложившейся ситуации. От мэра и губернатора, до председателя правительства и президента. Через прессу сообщал бы обществу о сложившейся ситуации и побуждал бы депутатов всех уровней принимать меры для решения проблемы.
А если бы все мои усилия не принесли результата и слуги народа не пошевелились бы сделать так, чтобы продекларированные социальные обязательства государства своевременно выполнялись бы на деле – я бы не стал служить тем, кто нарушает Конституцию России.
Знаю точно, что я бы никогда не стал писать людям таких ответов. Которые считаю беззаконными, двуличными и подлыми. Никогда бы не стал прикрываться от несчастных людей очередью из таких же бездомных, которую создала сама же власть.
Николай Мичурин
Автору можно написать по адресу: michurin@nk-tv.com
На снимке: начальник управления по учёту и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка Виталий Пуляев.
NK-TV.COM
у нас так всегда)
Он отвечает как видно из названия должности, за «учёт и приватизацию», а не за выделение средств на строительство и приобретение социального жилья.Ответ на вопрос пенсионера, если его правильно сформулировал автор, вполне корректный по форме и правдивый и точный по содержанию. Такова действительность-право есть, а возможности нет. Проблема с жильем хорошо известна руководителям всех уровней, например, Кузнецов неоднократно называл цифру очереди , если не изменяет память, под 10 тыс.., если на каждую квартиру 1млн. руб. то требуется 10млрд. руб. Бюджет города формируется администрацией и горсоветом, т.е. народными избранниками. Плановые доходы в 2015году-15млрд.руб., расходы 17млрд.руб., если в год по 1млрд.на эти цели, то через 10лет сегодняшние очередники получат жильё, а если учесть что жильё ветшает, очередь растёт, инфляция …, конца не видно. Знает ли Президент, Дума? Конечно, губернатор «постоянно информирует», в Думе наши избранники работают, да и в целом это проблема ни только нашего города и области. Но там решают более сложные задачи, это видно по плану бюджета на 2015г.. Бюджет с дефицитом, расходы составят 15,5трлн.руб, из них на оборону страны выделено 3 трлн. руб., на развитие экономики – 2.7 трлн. руб., на социальные нужды – 5 трлн. руб., на остальные нужды – 4.8 трлн. руб. Лишних денег нет, и если допустить , что все имеющие право на социальное жильё в стране обратятся в суд, и суд удовлетворит их требования, то для выполнения его потребуется 2,8 трлн. руб. дополнительно(если взять за основу потребность нашего 500тыс. города).Тут призывами к совести муниципальных чиновников не обойдёшься.
Из вашего бреда-оправдалки я так и не понял: а почему льготы есть — а денег нет? Получается государство врёт, когда обещает льготы. На хрена нам чиновники — обманщики? Представьте, вы бюджетник с нищенской зарплатой. Бюджет семьи едва позволяет сводить концы с концами. Изменения ситуации в кризис не предвидится. Но вы клятвенно обещаете сыну-подростку купить в ближайшие дни горный велосипед и планшет. Но денег под это у вас нет и не предвидится. Кто вы: хороший и заботливый отец, говорящий сыну приятные для пацана слова, или подлый обманщик, обманывающий ребёнка? Честнее сказать сыну: я нищий в этой стране — ходить будем в обносках. Так и государству, которое потратилось на Олимпиаду, надо честно отменить нереальные льготы и сказать неудачникам из числа населения: надейтесь на себя, сиротам, бездомным и другим горемыкам ни хрена не дадим. Это ужасное заявление, но это честнее!!!
по честному доложить вышестоящей власти о сложившемся положении? Автор, вы о чем? За некрасивый отчет и снять могу. Поэтому и строятся у нас потемкинские деревни на бумаге, а в жизни все валится, рушится и делается шиворот на выворот
А что вы хотите от Пуляева?) У нас и мэр в том же духе отвечает. Как там он однажды зоозащитникам ответил: у нас, типа, денег не хватает на сирот, а вы хотите, чтоб я дом для собак строил???) Конечно, некорректное сравнение, но и тут большой чиновник интересы одних отодвинул в сторону.
не отодвинул, а расставил приоритеты!
каждому сироте по квартире и по бездомному животному! Один дом построит, а 2 отчетах галочки поставит
Должников надо выселять из помещений сдаваемых на условиях социального найма. Вот и квартиры для льготников появятся!
Правильно, из трех однешек переселить в одну трешку — должникам коммуналка получится, а город пустые квартиры обретет
мда уж… Дома для нуждающихся, это не второй въездной знак и не обелиск напротив памятника. На них денег нйти очень трудно
Автору надо бы публично извиниться перед Пуляевым, за необоснованную дискредитацию его имени. А его призывы к байкоту работы в муниципальных органах власти, вообще то и «под статью » могут подойти.
Вы пишете: «Автору надо бы публично извиниться перед Пуляевым, за необоснованную дискредитацию его имени». А писать бездомным ответы, противоречащие Конституции, это не грех? Вы пишете: «А его призывы к байкоту работы в муниципальных органах власти, вообще то и «под статью » могут подойти». Назовите статью за высказывание своего мнения: цензура, запрет свободы слова? В тексте нет призыва бАйкота работы в муниципальных органах — а есть мнение автора, что при таких условиях порядочный человек так работать там не должен.
обычный ответ по обычному шаблону
все это так уже обычно, что обычные люди и не замечают…
проблему жилья для пенсионеров и жилья для сирот социально ориентированная власть должна решать в комплексе: не селить целые дома детдомовцев, а давать им возможность перенимать в быту опыт старшего поколения. Иначе получим еще один разваливаемый сиротами дом, как на Запсибе
В этот дом Пуляев заселял!
Каждый делает в жизни свой выбор. Нравственный выбор. Кому то совесть не позволяет писать сиротам такие отмазки. А кто-то делает это запросто.
вообще не факт, что это Пуляев писал. Вполне возможно, что он только подписывал
Не обижай сирот — чиновник!
Подумал про Пуляева и почему то вспомнил хороший немецкий фильм — драму «Чтец». Там о женщине, которая жила в Германии когда у власти был Гитлер. Ей нужна была работа и деньги на жизнь. И она устроилась на работу надзирателем в концлагерь. Просто работала, выполняла должностную инструкцию. Никакой аналогии с нынешней Россией я не провожу и ни в чём Пуляева не упрекаю. Просто вспомнилось!
Прочитал Ваш комментарий и думаю: как в Германии Гитлер «запудрил» мозги всем людям, немцы же не дураки ? Нет, у нас это не пройдёт.
к месту вспомнилось…
Мило улыбаясь, Наталья Васильевна поведала, что развития не будет, только поддержание жизнеспособности. Крым самый дотационный регион РФ, ему полагается от россиян 125 миллиардов, а Чечне даем всего 56 миллиардов, а Дагестану всего 60 миллиардов, а Якутии всего 71 миллиард. Уровень дотационности Крыма 85%.
«Бывают времена, когда порядочность сродни подвигу. А подвига ни от кого требовать нельзя…».
как-то часто в России эти времена повторяются
«Не стреляйте в музыканта-он играет как умеет».
кто платит, тот и музыку заказывает
странно: каждый по отдельности чиновник- хороший человек, но в общей массе это именно масса бездушная и бесчеловечная. А еще говорят, что человек место красит. В администрации кресло диктует, каким человеку быть
цитата: «Выделить жилье вне очереди Администрация г. Новокузнецка не имеет возможности». Администрация вообще не имеет возможности выделить жилье: нет денег на него. Зато есть возможность привлечь спонсорские деньги для второго въездного знака, второго обелиска…
а как вообще Пуляев должен отвечать, чтобы не оскорбить сироту или пенсионера и не нарушить его право на жилище? Если нет в городе свободных квартир! Он и рад бы дать, но квартира не пара носков, после работы долгими зимними вечерами из распущенного свитера не свяжешь
посмотрите Чтеца. Может быть, что-то в мозгах пменяется
Если Пуляев понимает, что честно отвечать НЕВОЗМОЖНО, то не честнее ли уйти с ТАКОЙ работы? Сегодня, на мой взгляд, есть профессии, где обстоятельства жизни сегодняшнего социума заставляют выбирать. Вот к примеру ходить в пекарню и печь хлеб — ровно при любых режимах. А быть журналистом в Геббельсовской пропаганде, воспитателем в Гитлерюгенде, надзирателем в концлагере (как в фильме Чтец) — тут надо делать нравственный выбор. Россия конечно не фашистская Германия. Но я искренне не понимаю многих местных журналисток Территории Добра, которые делают сладкие сюжеты и вылизывают анус чиновникам, когда в городе много вакансий техничек, хлебопёков, дворников… Вакансий, где не надо унижаться! Есть совесть — уйди с работы, где тошнит. Нет же — включишь зомбоящик и оттуда льётся выгребная яма. Как они потом вечером детям своим говорят, что надо быть честными и порядочными? Как их жалко, пресмыкающихся ничтожных дурочек!!!
Что с фото?
Даже на размытом фото видно, что данный чиновник не приятен внешне….. Так что пусть лучше будет размытым
Мартин не красавец, но тоска по нему в городе сильная.
вот и я об этом
Особо у его сынков ,сколько еще можно к рукам прибрать,если б папа назад вернулся ?.А мы еще от липового ТСЖуДАЧИ без членовТСЖ не избавились ,каждый день его и его маму вспоминаем,ему не икаетЦЦО случайно,в Анапах!ТЫ сынок евойный ,бугага ,а то думаю чего это ты на меня …ню собираешь тут?вчера иду по уУшинского ,какой ужас!во чтодома превратил ваш мартин ,не ремонтировались со времен царя гороха .ДЕйствно-ТОСКА!
Глупая ты, Оля!
А ешо я какая ?а такое и я про тебя могу пернуть !
Интересно. Если бы Пуляев жил при Гитлере, пошёл бы он работать надзирателем в концлагерь? И какие бы он давал ответы на вопросы пленных?
Кемеровская область вошла в список регионов с максимальной устойчивостью.
Фонд «Петербургская политика», российский исследовательский и экспертный центр, составил рейтинг за март. Такие исследования фонд проводит ежемесячно с целью выяснения социально-политической устойчивости российских регионов.
Новости поди из зомбоящика?