троллейбус снимал чтоль….

Уехал с места ДТП, объявлен в розыск !

[quote name=»Водителю»]Уехал с места ДТП, объявлен в розыск ![/quote]
от куда ты знаешь?

Пацанчик нормально сориентировался и оформил МАЭ-ГЭРИ в бампер. Одобряэ.

Ваще ахамели эти джипарики ! Понаберут танков и думают что им всё дозволено!

А дагестане пешеход бы отряхнулся, сказал — извините великодушно и ушел в свой аул. А на следующую ночь..

Я думаю это видео надо передать в полицию.И нужно что этот типо водитель был наказан с лишением его водительским прав лет на пять…нк-тв поднимайте этот вопрос. и заодно свой авторитет поднимите ещё выше.

музыка гавно

[quote name=»позор»]Я думаю это видео надо передать в полицию.И нужно что этот типо водитель был наказан с лишением его водительским прав лет на пять…нк-тв поднимайте этот вопрос. и заодно свой авторитет поднимите ещё выше.[/quote]
а смысл? скорее всего они миром разошлись.

кстати не защищаю мужыка на жыпе, но сбил он пешика не спецом, а чисто случайно. он выруливал из-за троллейбуса и не мог видеть пешехода, ну и тупо наскочил на него, т.к. скорость была приличная. а скорость была приличная, скорее всего потому, что проскакивал в «окно» на встречке. такая херня с каждым могла случиться.

и если еще раз посмотреть момент, когда водила выходит из машины, видно, что он даже не посмотрел на свой бампер, а пошел за пешиком, чтобы убедиться, что с ним все ОК. имхо «убивать» его никто и не думал.

Слова «ЗБИЛ» нет в русском языке. Есть слово С Б И Л !

Ты чувак КТО ПРОЦЕНТЫ НАРИСОВАЛ..он пошол чтоб нанего наехать! а непосмотреть..ХРЕНЬ НЕПИШИ!

Парень нарушил 4.5 ПДД РФ. А именно:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Т.е. он не посмотрел в сторону двигающего транспорта и не убедился, что полоса движения свободна и безопасна для перехода дороги. А он обязан убедиться в этом. А так как водитель не имел возможность остановить автомобиль, то его вины в наезде нет.

А он еще и умышленно причинил ущерб автомобилю. Т.е. уже он может быть привлечен к ответственности по ст.167 УК РФ. Но хотя до этого не дойдет. По виду, он гость нашей страны из ближнего зарубежья, поэтому УФМС по КО рассмотрит вопрос о целесообразности его прибывания в РФ.

Это Александр Скороходов! Кидалово всех строителей! Морду отъел! И Пузо!

Живет в Трех богатырях!На объездной!

#13 Коллега джип[quote name=»Коллега джип»]Парень нарушил 4.5 ПДД РФ. А именно:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Т.е. он не посмотрел в сторону двигающего транспорта и не убедился, что полоса движения свободна и безопасна для перехода дороги. А он обязан убедиться в этом. А так как водитель не имел возможность остановить автомобиль, то его вины в наезде нет.

А он еще и умышленно причинил ущерб автомобилю. Т.е. уже он может быть привлечен к ответственности по ст.167 УК РФ. Но хотя до этого не дойдет. По виду, он гость нашей страны из ближнего зарубежья, поэтому УФМС по КО рассмотрит вопрос о целесообразности его прибывания в РФ.[/quote]

не гони туфту, иль не поглазам тебе что пешеходный переход регулируемый и даже видно как горит зеленый свет для пешехода а еще под знаком пешеходки стоит знак «внимание слипые» так ответь мне умник кто виновен???? тут стопудово крузер виновен, случайно или нет, но виновен… а поцик нормально среагировал, тебя б так пихнули… смотри внимательней прежде чем умничать!!

[quote name=»Зuote]

не гони туфту, иль не поглазам тебе что пешеходный переход регулируемый и даже видно как горит зеленый свет для пешехода а еще под знаком пешеходки стоит знак «внимание слипые» так ответь мне умник кто виновен???? тут стопудово крузер виновен, случайно или нет, но виновен… а поцик нормально среагировал, тебя б так пихнули… смотри внимательней прежде чем умничать!![

Спорю, что ГАИ признает виновным пешехода. Пусть терпила сходит, проверит. И гражданский суд это подтвердит….

В том и дело, что все пешеходы заблуждаются, что если они на зебре, то они правы. И по сторонам можно не смотреть. Однако, они правы только в одном случае. Если они убедились, что автомобиль приближающийся к зебре их видит и имеет возможность остановиться.

А водитель, который приблизился к пешеходному переходу обязан их пропустить.

Так что тут все логично. Пешеход обязан убедиться что его пропускают, водитель обязан пропустить

[quote name=»Коллега джип»][quote name=»Зuote]
Спорю, что ГАИ признает виновным пешехода. Пусть терпила сходит, проверит. И гражданский суд это подтвердит….

В том и дело, что все пешеходы заблуждаются, что если они на зебре, то они правы. И по сторонам можно не смотреть. Однако, они правы только в одном случае. Если они убедились, что автомобиль приближающийся к зебре их видит и имеет возможность остановиться.

А водитель, который приблизился к пешеходному переходу обязан их пропустить.

Так что тут все логично. Пешеход обязан убедиться что его пропускают, водитель обязан пропустить[/quote]

мда… напокупают прав и джипов… крузер [b]поворачивал[/b] на зеленый, пешеход шел на зеленый. проспоренные деньги перечисли детскому дому.

[quote name=»позор»]Я думаю это видео надо передать в полицию.И нужно что этот типо водитель был наказан с лишением его водительским прав лет на пять…нк-тв поднимайте этот вопрос. и заодно свой авторитет поднимите ещё выше.[/quote]
В ГИБДД надо чтобы кто-то написал заявление, потом это заявление в течение 30 дней будут рассматривать…прям сми будут таскаться по всем инстанциям. Хотя я конечно ЗА 🙂