Итоги недели. А вы верите обещаниям мэра?

На прошедшей неделе наше сетевое издание NK-TV.COM опубликовало статью с говорящим заголовком «И опять игра в ворота власти». О том, что льготникам Новокузнецка урезали размер некоторых льгот. Причём при обстоятельствах, которые, наверное, можно назвать обидными для социально незащищённых людей, унижающими бедняков. А я, прочитав эту новость, освежил в памяти тексты бюджетных посланий, оглашённых нашим градоначальником в 2013 (где были определены перспективы развития Новокузнецка на следующие три года) и 2014 годах. Не только мэр, но и другие местные чиновники ещё совсем недавно, говоря о социальных гарантиях населению на будущее, выступали, образно говоря, под общим лозунгом: «Ни шагу назад!». А теперь печальная новость, которую мы опубликовали на прошлой неделе, обязывает нас поговорить об этом парадоксе.
Бедняки пострадали дважды
В четверг на прошлой неделе мы рассказали о том, что горожанам, имеющим льготы по оплате услуг ЖКХ, был снижен объём компенсационных выплат. Причину этого новокузнечанам объяснила председатель комитета социальной защиты администрации Новокузнецка Татьяна Курилова. Приказом департамента ЖКХ Кемеровской области были уменьшены нормативы потребления холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения. Что повлекло уменьшение размера льгот.
Но и это не всё. Так как новый норматив принят с января, а перерасчёты были сделаны только сейчас, то с льготников удерживают деньги за прошедшие 4 месяца.
Но ведь и это ещё не всё. Снижение норматива потребления на коммунальную услугу неизбежно влечёт снижение платы для бесприборников. Однако в Новокузнецке никакого пропорционального снижения платы по нормативу не произошло. Получается, что льготники пострадали дважды: у них снизились размеры компенсационных выплат и не снизились коммунальные платежи на процент снижения норматива.
Льготы обещали сохранить
В 2013 году, выступая с посланием о бюджете Новокузнецка на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов, Сергей Кузнецов говорил следующее.
«Генеральной целью бюджетной политики Новокузнецкого городского округа на 2014 - 2016 годы становится эффективное расходование бюджетных средств, с сохранением социальной ориентированности бюджета».
«В сфере здравоохранения, социальной защиты, опеки и попечительства мы сохраним действующие на сегодняшний день меры поддержки».
А в послании на 2015 год и плановый период 2016 – 2017 годов наш градоначальник подтвердил сказанное год назад о приоритете бюджета и добавил следующее.
О народе. «За каждой принятой нами цифрой и законом стоят его семьи, социальная защищенность и достаток».
«Конечно же, в основе определения приоритетных статей расходования бюджетных средств осталась социальная сфера, а именно, здравоохранение, социальная защита, опека и попечительство».
«Наш бюджет носит выраженную социальную направленность, доля расходов на содержание и развитие отраслей социальной сферы в 2014 году составила 64 % (12,67млрд. рублей)».
«Не забываем и о старшем поколении. На пороге 70-летия Победы в Великой Отечественной войне особое внимание уделялось системе социальной поддержки и социального обслуживания ветеранов и пожилых граждан».
«Основная идея главного финансового документа города на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов – это эффективность использования бюджетных средств, выполнение социальных обязательств».
«Основным принципом бюджетной политики Новокузнецкого городского округа на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов является сохранение социальной направленности бюджета при обязательном исполнении условия эффективности расходования бюджетных средств».
И главное. «В сферах здравоохранения, социальной защиты населения, опеки и попечительства сохраняются все оказываемые меры социальной поддержки».
ОНФ на вашу голову!
В заключение хочу поделиться с читателями такими мыслями.
Почему решение об уменьшении размера льгот с 1 января начали применять только сейчас? Возможно, потому, что среди льготников есть наши уважаемые ветераны. И перед юбилеем Победы заявить о таком было бы не в строку с большой заботой, которой власть окружила героев. А теперь праздник прошёл, и с наших спасителей сдёрнули излишне полученные суммы льгот за прошедшие четыре месяца.
Почему власть решила экономить на льготах? В одном из предложений бюджетного послания говорится о сохранении «социальной направленности бюджета при обязательном исполнении условия эффективности расходования бюджетных средств». То есть льготы остаются не просто так, а под определённым условием. И это условие (эффективно расходовать бюджет) наши чиновники не выполняют.
Почему наш градоначальник не держит слово? Городские чиновники могут обратить наше внимание на то, что снижение норм потребления коммунальных услуг (повлёкшее снижение сумм компенсации льготникам) – не их решение, а приказ областного департамента ЖКХ. Но ведь мэр обещал! Значит, по моему мнению, должен был найти возможность возместить беднякам потерянную разницу в суммах.
Наш мэр против Президента России? В своём последнем бюджетном послании глава Новокузнецка произнёс такие слова: «Президент России В.В. Путин в Бюджетном послании на 2014–2016 годы определил, что решение стоящих перед государством задач в сфере социально-экономической политики возможно за счёт повышения эффективности бюджетных расходов, безусловного выполнения всех социальных обязательств, реализации стратегических задач, поставленных в указах от 7 мая 2012 года».
Речь о безусловном (!) выполнении всех (!) социальных обязательств!
Кстати, в Госдуме обсуждают необходимость ужесточения ответственности за невыполнение указов Президента России, от лишения чинов и государственных наград до уголовной ответственности. «Российская газета» сообщает, что проблема актуальна - 80 процентов "майских указов", по данным ОНФ, не выполняются так, как положено.
Может быть стоит открыть в Новокузнецке филиал Общероссийского Народного Фронта?
Михаил Зеленчуков
Автору можно написать по адресу: zelenchukov@nk-tv.com
NK-TV.COM










Вопрос поставлен неверно. Как происходит финансирование? Как я понял, деньги выделяет Москва. Эти все деньги целевые, то есть если администрация их будет расходовать по своим обещаниям, то Москвой это расценивается как нарушение — не целевое расходование средств. Обещания местных чиновников основывается на обещаниях Москвы. Москва, в свою очередь, строит планы, которые постоянно рушатся по причине внешнего управления экономикой. Например решение повышения пенсионного возраста принимается Всемирным Банком со штаб-квартирой в Вашингтоне по поручению Центробанка. (((По информации «Известий», Всемирный банк (ВБ) по инициативе Центрального банка России проведет анализ российской пенсионной системы и представит свои рекомендации по ее дальнейшему развитию. Проект стартует уже в конце апреля. Позиция ВБ относительно действующей в стране системы пенсионного обеспечения в целом звучала: международная финансовая организация выступала за сохранение накопительной пенсии и признавала неизбежность повышения пенсионного возраста.
В Центробанке «Известиям» официально подтвердили партнерство с ВБ.))). Так что ответы на поставленные вопросы упираются в отсутствии суверенитета РФ.
верить нашему мэру — себя не уважать, он уже столько наобещал…
Горожане, мне кажется, не всё так просто в этом вопросе((((. Конечно, проще всего, обвинить во всем мэра( уже не важно кто занимает это место). Но, давайте подумаем, где он возьмет деньги, если их НЕТ? Казна пуста! Доить некого и не от куда, и не из чего. Кто сейчас сядет на это место, и сразу найдет бабульки? Только тот, кого посадят против нашей воли, потому как ему сразу этит бабульки дадут! Скоро сентябрь! Поэтому обвинять мэра( опять без фио), как стрелять по воробьям.
А откуда берутся деньги и куда они исчезают? По словам президента, от иностранных инвесторов. Налог на прибыль 20%, остальная прибыль 80% уходит к иностранцам. Учитывая уклонение от налогов и вывод капиталов, остаётся значительно меньше 1/5 прибыли. Следовательно, мы трудимся поддерживая экономики других государств? Все обещания руководства РФ это лапша на уши избирателям? Руководство РФ обещает, а решения принимают не в России? И уже в России не власть народа, а власть денег, причём иностранных. Выбирая любого руководителя, хотя бы и президента, мы получим ту же лапшу , только вид сбоку.
Мы же выбрали в мэры опытного человека (бывшего заместителя губернатора!). Он же понимает, как называются обещания, не обеспеченные гарантиями. Если денег нет, то не надо обещать! Всё просто!
Нашей страной руководят очень «крутые» ребята, политику которых поддерживают 85% населения страны в т.ч. жители Кузбасса и Н-кузнецка. Их основная , всеми любимая «фишка»- непредсказуемость в принятии решений оказывающих влияние на жизнь в стране. Кто из нас знал в 2013году, что нам предстоит прирасти в 2014 году Крымом со всеми его проблемами, кто знал что нам придётся поддерживать борьбу наших братьев в Новороссии, что приоритетом в стране станет резкое увеличение расходов на оборонку, кто знал что за всё это надо будет платить и будут введены санкции, а нефть-основной товар который мы можем производить для запада и который даёт основной доход стране, упадёт в цене? Есть среди комментаторов хоть один человек, который может ответить утвердительно? Пусть отзовётся. К Кузнецову много может быть вопросов, но только не за то, что в этой статье предъявляется. «За суверенитет нужно платить»- сказал президент, и мы его дружно поддержали. Вот пришла пора платить, чего теперь нюни распускать г.Зеленчуков и искать «козлов отпущения»
Попытаюсь ответить. Санкции государства не касаются, они для отдельных депутатов и олигархов. Ознакомьтесь со списком санкций. «За суверенитет нужно платить» — кому платить? Кто нам продаёт суверенитет? Почему у России нет источников прибыли, кроме нефти? Куда делось отечественное промпроизводство? Почему нет работы? Если президент Украины заплатил 2 миллиарда налогов в РФ, значит РФ профинансировала президента Украины на 8 миллиардов. Привлечение иностранных инвестиций означает что РФ получает лишь 1/5 прибыли, а на 4\5 финансирует чужие государства. По поводу поддержки Новороссии на гос. уровне есть серьёзные сомнения. Они выбрали социалистический путь развития, что никак не в интересах руководства РФ. Дружная поддержка руководства РФ от нежелания избирателей думать и вникать в суть происходящего, так что можно выбирать любого,. Руководство это прекрасно знает и поэтому поддержку имеет от олигархов, а объедки раздаёт народу.
В этом то и вся проблема. Почему СССР победил в ВОВ? Потому что народ верил правительству и защищал общенародную собственность. А это является мощным мобилизационным ресурсом, который в современных условиях исключён из экономики РФ. Кто будет защищать чужую частную собственность, рискуя собственной жизнью? О какой войне Вы ведёте речь, когда всё можно купить? А совесть, это и есть то, что не продаётся и не покупается. Отсутствие мобилизационного ресурса у сегодняшних правителей означает отсутствие к нему доверия. С мена мэров, пэров, сэров, не приведёт к изменению ситуации. Требуется сформулировать новые принципы основ государства, плановая экономика, государственная собственность инфраструктуры, промышленности, и т.д. Рыночные отношения показали полную бесперспективность для России, а этого правители признать не хотят, что ещё больше усиливает недоверие к ним.
Страх, подменяете совестью.
наш мэр — пустозвон. Говорит много, а занимается лишь показухой
Но ведь мэр часть системы. То, что Кремль много говорит и занимается показухой, Вас не смущает? Если мэр будет «звенеть» не в унисон с Кремлём ему не «выделят» денег. Заработать то их нельзя. Эти «выделения» напрямую зависят от показухи. Чего Вы ждёте от другого мэра? Если провести аналогию с Украиной, то там тоже 2 области захотели жить по совести и по справедливости. Во что это вылилось мы наблюдаем. Вопрос не в выборе мэра, а выборе системы.
а вы сами попробуйте без денег под прессом Аманата что-то реальное сделать для города?
мы против Кузн\ецова и А.Г. Тулеева.
Если Вы действительно общественная организация а не ник, то изложите свои требования к кандидату. По Вашим требованиям и найдётся человек, который заявит о готовности их реализовать. При условии что он уйдёт сам в отставку , если не сможет реализовать Ваши планы.
Полемика конечно интересна, но само обсуждение требует другого формата. В рамках комментариев, возможно, выразить своё мнение о статье, но невозможно приводить ёмкие доказательства того или иного спорного видения и понимания.
Согласен.