Депутаты Горсовета не поддержали своего коллегу от ЛДПР, предложившего проверить законность действий чиновников по вопросу закупок продуктов для школ комбинатом питания.
Скандальное заявление Эдуард Тяпикин сделал в ходе обсуждения поправок в бюджет города, где, в том числе, прозвучало и увеличение сумм по комитету образования и науки (КОиН). Народный избранник обратил внимание коллег на то, что сначала в соответствии с законом проводились конкурсы на право поставлять продукты в школьные столовые, затем договора по обоюдному согласию сторон расторгались, а взамен подписывалось допсоглашение и продукты поставлялись по цене на 30-40 процентов превышавшей изначальную. Кроме того Тяпикин обратил внимание на возможную коррупционную составляющую (супруги Мисяковы занимают руководящие посты в КОиН и в Комбинате питания).
В ответном слове Инна Мисякова пояснила, что с 1 февраля комбинат питания возглавляет не ее муж, а Татьяна Шумилова, поэтому обвинение в коррупции снято. По ее словам в связи с повышением цен на продукты питания поставщики отказались работать по подписанным ранее условиям. Для того чтобы не оставить школьников без горячих обедов, комитет образования и науки вынужден был согласиться на допсоглашение и работать по новым ценам без проведения конкурса.
Встали на сторону чиновников и депутаты Горсовета. Причем, сложилось впечатление, что обосновывая свое мнение, они сознательно уводили внимание присутствовавших в иное русло. Например, Наталья Гайнулина начала рассуждать о том, что депутаты вправе корректировать бюджет хоть каждый месяц. А проверять законность действий КОиН должен тот, кто должен проверять. Ольга Кшижинская выступила более дипломатично, предложив Тяпикину предоставить депутатскому корпусу конкретные факты по этому вопросу. Ростислав Бардокин тоже посчитал, что обращение в прокуратуру от имени депутатов пока преждевременно. В итоге запись о необходимости проверки законности заключения-расторжения и нового заключения договоров в протокол заседания внесена не была.
Учитывая, что поводом для прокурорской проверки может быть не только депутатский запрос, но и публикация в СМИ, наше сетевое издание готово предоставить Эдуарду Тяпикину трибуну для изложения его точки зрения.
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
В Новокузнецке полицейские установили подростка, который поджёг искусственную ель. Накануне в дежурную часть ОП «Кузнецкий»… Читать еще
Рождение солнца и страшные вечера В XIX–ХХ веках Святки были главным зимним праздником, который длился почти… Читать еще
Угольные отходы, включая золошлаковые отвалы, являются «золотой жилой» Кузбасса, но пока дальше научных исследований дело… Читать еще
Если вам надоела реклама по СМС, вы, конечно, можете бесконечно её удалять. Или позвонить по… Читать еще
Завершился пилотный период и началось применение на постоянной основе механизма дистанционного взаимодействия страховщиков и потерпевших при урегулировании… Читать еще
Получателям адресной жилищной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг пользующимся порталом Госуслуги придётся оформить свою усиленную… Читать еще
Комментарии
Может Зернину у Мисяковой поучиться? Действуют одинаково, а награды за эти деяния разные
а эта публикация не является поводом для пристального внимания к Мисяковой со стороны прокуратуры?
Как только ты,правильно свои данные по этой статье введёшь,на этом сайте,прокурор сразу же всё рассмотрит.Точняк.
Смотрящий! Не смеши,у Прокуратуры дел уголовных по горло,а эти мелкие разборки ....... Сами разберутся.
Что касается детей,не является мелочью ни для кого.Прокурор для того и есть,что бы граждане не шалили,в любом социальном статусе.
Поздно говорить о шаластях людьми обреченных властью!На Пионерского 42 находился комбинат детского питания,который обеспечивал детишек нашего города школьными завтракими. Где он, ау? Любопытные могут посмотреть что там находится.В этом здании находился ещё и детский садик! Вы думаете жители близлежащих домов не обращались к нашей власти,что бы оставить все это детям? Делайте сами выводы!
Почему Шумилова? на сайте комбинат питания возглавляет Баранов. Или Баранов и есть муж Инны Николаевны?
Скажем,мартиновскою власть.как говорится,я на своей шкуре испытал.И не один детсад остаётся не в том пользовании,для которого строился.Но выше банки,закрытой крышкой,ни чиновнику не прыгнуть,ни тебе,ни мне,такой расклад.А со здоровьем и жизнью детей в Новокузнецке,никто из властвующих,шалить не рискнёт,это гарантировано.
Смотрящий не по нашему ботает! Надо ещё вспомнить детскую поликлинику на Кутузова напротив Юности! Шикарное помещение для детской поликлиники.А сейчас там магазин ,где часики стоят ,мама не горюй!
Нужники вспомни,где магазины сейчас продуктовые.
Смеятся будем потом! Ведь по ЗАКОНУ нельзя было приватизировать эти заведения! Мартин и бывший Прокурор пошли против ЗАКОНА! И что мне сейчас ботанет Смотрящий?
не заведения приватизировали, а здания - это раз. А два - у нас минимум зданий садов в частных руках оказались. Их передавали под гимназии, соцучреждения и тп. Так они в городе остались и без денег на содержание не развалились
Вот ,вот! По Вашему мнению приватизировали здания, а не об,екты здравоохранения,соцобеспечения,просвещения,вот таких юристов сослать надо в Воркуту!
Детсады закрывали тогда, когда детей рожать перестали, пустовали они. В действующих группы под студии и всякие музеи детсадовские отдавали. Это не тот пример, который безграмотность власти показывает. Чушь началась, когда на подъеме рождаемости школы оптимизировать начали
не так маленько,детсады были,как правило ведомственные,предприятия разорялись,а город не мог ношу такую взять на себя