Комментарии

• Наши две Маши даже по теме и не одно слово не сказали. Вот тебе и два строителя. Зам по жкх и директор комитета. В сравнении с другими даже на идут. Таштагол парень молодец в теме по всем вопросам, как рыба в воде. У нас что Кузя в жкх не бачит, что замы по фени только ботают.

• Буцук не говорун, это общеизвестно, а Кулманаков не в курсе дел еще - он же всего третий день в должности. Так что наших Машей не обижай!

• Ключивое слово "Маши" - они и так обижены, Буцук не говорун хахаха насмешил он и думат не могун. Машки без рубашки

• При чём тут ОНФ? Сегодня они за одно схватились, "потрещали", "погремели" и за другое схватились. Сегодня они есть, а завтра их не будет. Вопрос то с жилфондом серьёзный, с людей берут деньги , а системы выходит нет? Есть же министерство целое, Мень которым командует, оно и должно все эти вопросы "крутить". А о них почему то ни слова

• Задача ОНФ обнажить проблему и донести предложения по ее разрешению до тех, кто может это сделать

• Пришёл, послушал, передал?

• я не падатил не разу еще за кап ремонт, вот прочитал и думаю, а стоит ли?

• придется

• платить не буду и всех кого знаю, никто не платит, пусть через суд взыскивают

• Да это Дарья Владимировна из администрации Центрального района за них заступается. Это же запасная жена Буцука, не обращай внимание. Общеизвестный факт - Буцук говорить не умет, читать тоже не умеет, теперь об этом тоже весь город знает!!!

• Неужели пресс-служба администрации начала креативно мыслить и поднимать рейтинг непопулярных руководителей? Раз у Буцука есть "запасная" жена, значит могЁт мужик! Значит, и с ЖКХой справится

• +100500 не популярные руководители!!! А кто популярный? Надо рейтинг сделать этой гопкомпании

• Что не говори, а я писал в народный фронт, мне не давали квартиру по социальному найму......... я там в очереди был 75-ти тысячный........после письма в НФ, квартира нашлась....в очереди я первый стал, даже вещи помогли перевести. Боятся местные чинушки эту организвцию, есть у них волшебнвя палка-погонялка

• Вы же понимаете, что жильё они не строят. Квартира нашлась потому, что кого то "задвинули". А если бы все 75 тысяч очередников им написали? Они же и ростом цен бросились заниматься, и что? Положительное решение отдельных, частных вопросов типа вашего, не меняет в целом состояние дел в стране-вам квартиру дали, а количество нуждающихся не изменилось. Эту организацию, чисто "совкового" типа, и создали для того, что бы создавать у людей иллюзию , что "у нас в стране всё хорошо и ничего и никого менять не надо, а вот чиновники на местах работают плохо, но есть на них ОНФ-"око государево","скатерть самобранка, пожаловался и всё решилось." Знаете , иллюзия памперса:"трусы сухие-значит поноса нет."

• Определение ОНФ, как организации "совковово" типа, абсолютно неуместно. У "совков" не было фронтов внутри государства. Тем более, что жильё предоставлялось бесплатно, хватало 12% налогов и на бесплатную медицину, и на бесплатное образование, и на содержание армии. ОНФ, вероятно, создан чтобы недовольство людей направить на борьбу со следствиями, выпустить пар в свисток. Интересно, кто по другую сторону "фронта"? Кто враг?

• В СССР организующей, направляющей и контролирующей силой в стране была КПСС построенная по принципу "демократического централизма". Партия насчитывала более 20 млн. членов- около 10процентов населения , управлялась из центра, генеральный секретарь партии был де факто руководителем страны. Сейчас в РФ (Конституции РФ ст.13) многопартийная система, идеологическое многообразие. Записать то в Конституции записали, а управлять то по демократически не могут, в ЕДре всего около 2млн. членов ,вот и потребовался ОНФ. С жёстким подчинением центру, официальный лидер -сегодняшний президент, "над партийными" функциями, но партийной, широко разветвлённой структурой. Сейчас идёт активная работа над имиджем "всесильного" и "справедливого","истинно народного и патриотического" движения, призванного контролировать выполнение всеми ветвями власти судьбоносных решений президента. Вот такую "телегу" получается сейчас строят-частная собственность на средства производства капиталистическая, а форма управления коммунистическая. Далеко на этой телеге уехать можно и куда?

• Логика создания ОНФ ломает мозг. Наличие народного фронта подразумевает и наличие антинародного фронта. Но антинародным фронтом управляет Путин как президент, а народным фронтом Путин руководит как лидер ОНФ. Следует ли из вышеизложенного что конфликт в обществе поддерживается на высшем уровне? Где здесь логика? Является ли данная ситуация аналогом Украинского сценария?

• Слово "фронт" имеет несколько значений. В данном случае под этим словом подразумевается "объединение общественных организаций различной направленности". Думаю вы должны помнить, когда в 2011году Путин объявил о создании этого фронта в него вступали целыми партиями ("Единая Россия", "Родина"," Патриоты России", и др.),общественные организации ("Ветераны Афганистана", "Женщины России" и т.п.), профессиональные объединения и коллективы предприятий. Для чего это нужно, своё мнение я пытался изложить в предыдущем комментарии. Демократическим государством оказалось управлять труднее чем социалистическим, где одна партия, одна идеология, один руководитель. Появились трудности в экономике, начали снижаться темпы роста- этому свои причины и внешние и внутренние связанные с ошибками в управлении. Появилась опасность того, что народ начнёт сомневаться в компетентности руководства и проголосует на выборах за тех, кто предлагает другие пути развития, а такие люди были. А власть терять не хотелось А как её не потерять? Вернуться к старой схеме- одна идеология (инакомыслящие -пятая колонна), одна направляющая и объединяющая сила (ОНФ), один национальный , несменяемый лидер. Как видим сейчас , этот политический маневр удался, правда страна "катится под гору", но объединение вокруг лидера достигло рекордных цифр, под 90 процентов поддерживают его внешнюю и внутреннюю политику.

• P.S.С такими цифрами украинский сценарий нам не грозит

• Социалистическое государство было по настоящему демократическим. Сейчас государство демократическое только один день, во время выборов, затем демократия исключена. Инакомыслия я не признаю. Придерживаюсь принципов: не убей, не укради, не пожелай чужого, не предавай, имей совесть, не признаю однополых браков, свободной совести. Со всеми, кто "инакомыслит" объединяться никогда не буду. Капитализм, по своей сути, аморален и всегда поддержит фашизм, если это может принести ему выгоду. Советские люди объединялись по принципам, изложенным в "Моральном кодексе строителя коммунизма". Попробуйте изложить "Моральный кодекс строителя капитализма" и у Вас получится "Майн кампф". ОНФ не имеет никаких моральных принципов и поэтому обречён на провал.

• Владимир! Если Народный Фронт это никто и звать его ни как,что бы Вы предложили нашему Президенту?

• Я же предложил принять Моральный Кодекс. Для чиновников Кодекс Чести, при нарушении которого "обесчещенный" чиновник лишается права пожизненно занимать должности в структурах управления. То есть, не только при совершении преступления, но и при недостойном поведении. Это стало бы тем эталоном, по которому каждый человек смог бы судить что такое хорошо, и что такое плохо, отсеять чуждое и наносное.

• Моральный кодекс нужен не только чиновникам. Раньше его функции выполняла Церковь. Сейчас в храмах больше коммерции, чем морали

• Церковь никогда не выполняла моральных принципов, она лишь их пропагандировала. Почитайте историю, освоение Сибири казаками из Малороссии происходило по причине отсутствия плодородных земель, до 30% этих земель принадлежали церкви. Большевики,отказываясь от религии, не отказались от христианской морали, и в какой-то степени, даже удалось реализовать эту мораль в жизни.

• Церковь - не выполняла. А верующие люди?

• Моральный Кодекс, это очень ёмкое понимание. Поэтому всегда требует уточнение. Ведь свод правил и принципов, воспринимаемых одним обществом, как норму, для других, как говориться, смерти подобно. История показывает, что существуют и существовали моральные кодексы, как писанные, так и не писанные. Моральный кодекс строителя коммунизма, про который Вы говорите, в корне отличается от морального кодекса жизни по понятиям. Мораль, нравственность, этика одного общества в корне отличается от нормы другого общества. У либералов одни ценности у консерваторов другие. Так, что с Моральным Кодексом не так всё просто, как Вы его себе представляете.

• Такую ситуацию, только в стихах, описал И.Крылов "Лебедь, Рак и Щука". Если есть желание сдвинуть воз с места, необходимо избавиться от "помощников", которые тормозят. Часть населения, обладающая интеллектом, предпочитает этику, другая часть, не избавившаяся от животных инстинктов, предпочтёт паразитировать на неразберихе. Объединить общество можно или созидательным примером на добровольной основе, либо силой. Что ещё, по Вашему мнению, может служить основой для объединения при отсутствии морали?

• Правильно, "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет". Если в иллюстрациях к басне силы героев разложить по векторам, то результирующей силы способной сдвинуть воз не будет. Везде и всегда единого общества не существует. Оно разделено по разным признакам: религиозным, национальным или имущественным. Если бы можно было бы объединить общество, то не было бы ни ссор, ни войн. Возможно, можно предположить, что национальная идея объединит общество. Ведь национальная идея - это систематизированное обобщение национального самосознания. Время же показало, что национальная идея в царской Росси (самодержавие, народность, вера в царя и отечество), ни в СССР (Земля – крестьянам, заводы – рабочим, пролетарии всех стран, соединяйтесь!, от каждого по способностям, каждому по потребностям), ни ускорение, гласность, перестройка и рынок не смогли объединить общество. Всё потому, что обществу не понятно толком куда оно идёт и что будет в итоге, но каждый индивидуум этого общества чётко знает "своя рубашка ближе к телу". Отсюда олигархи, коррупция, воровство, взятничество, т.е. всё то, что ведёт к расколу общества, а не к объединению.

• Вы, вероятно в силу своей молодости, об СССР имеете искажённые понятия. Объединяет людей совместный труд в созидательном обществе. Деньги и потребительские отношения между людьми, лишь разделяют. Основой социалистического общества был ленинский принцип: задачей является не противопоставление интересов государства и личности, а в гармоническом сочетании этих интересов. И начинал Ленин строить государство с ликвидации безграмотности, с образования, с внедрения науки в общество. "Своя рубашка ближе к телу" называется эгоизм и никогда не поощрялась в обществе, это оценивается как дефект воспитания. Никто не осмелится отрицать тот факт, что общество состоит из различных по интеллекту людей, и какая-то часть ориентируется на животные инстинкты и им потребуется время на осознание преимуществ интеллекта.

• Нет. В силу своей зрелости, прошедшего часть своего жизненного пути в СССР, имею полное представление о бывшей и существующей реальности. Правильно, был такой ленинский принцип, только Вы забыли сказать, что работая на интересы государства личные интересы, интересы семьи всегда держали в уме. И когда приходилось выбирать, в большинстве случаев выбор ложился не в пользу государства. При этом спросив человека прожившего в СССР, где было лучше, тогда или сейчас, получите ответ в большинстве случаев, тогда. Было больше честности, выполнялся лозунг: человек человеку друг, в отличии от: спасение утопающего, дело рук самого утопающего. К всеобщему огорчению нужно сказать, что иногда совмещается интеллект и животные инстинкты с интеллигентностью. Яркий пример, это Чикатило или бывший глава Уганды.

• Приведите пример ущемления Ваших интересов, иначе диалог теряет смысл. В 90-е приходилось общаться с умными людьми и на вопрос что происходит и почему, получил ответ, что общество развивалось слишком быстро и некоторые республики средней Азии не успевают в своём развитии. Россия перешла к капитализму от монархии, минуя капитализм, а средне-азиатские республики перешли от феодального устройства, люди перестали верить в марксистскую теорию и поэтому переход к капитализму будет как прививка обществу в будущем. Вероятно эти люди переоценили интеллектуальный потенциал СССР.

• Как понимаю ущемление моих интересов по сравнению с Вашими, совсем ничтожны. Судя по ответу, который Вы получили, по моему мнению, не от умных людей. А то, что "Россия перешла к капитализму от монархии, минуя капитализм", это извините бред сивой кобылы.

• Где я писал об ущемлении моих интересов? Про свои ущемлённые интересы вспомнить уже не можете. Если Вы имели ввиду НЭП, то жестоко ошибаетесь. Он не был распространён на всю Россию и носил кратковременный характер в условиях гражданской войны. В Сибири или на Дальнем востоке его даже не заметили. Историю изучали по учебникам Сороса?

• Зачем передёргивать? На ваши интересы никто не посигался. Вы же сами поставили на чашу весов интересы диалога теряющего смысл. Если Вы про бред сивой кобылы, то прочитайте книгу В. И. Ленина "Развитие капитализма в России" и всё поймёте без Сороса.

• Россия идет своим путем. У нас может быть социализм с капиталистическим лицом, феодализм по-капиалистически или коммунизм по феодальному

• "Куда идем мы с Пятачком? Большой, большой секрет."

• Простому человеку что при социализме, что сейчас все одно: денег от зарплаты до зарплаты хватает. Но тогда была стабильность, поэтому человек успевал приспособиться. Сейчас по многим показателям живем лучше, но законы так быстро меняются, что приходится не жить, а выживать

• Да, одни живут, другие выживают. Диалектика, однако.

• Есть общечеловеческие ценности: не убий, не укради, не прелюбодействуй, не сотвори себе кумира... Зачем что-то еще изобретать?

• Общечеловеческие ценности есть, только их исполнителей маловато.

• Не правда, много! Просто грязь больше в глаза бросается. Скажите, когда вы последний раз читали про хорошее, доброе, вечное? А про смерть Фриске, про воровство в ЖКХ, про дебилизм чиновников на каждом углу пишут. Это, типа, народу больше нравится

• Совершенно верно, грязь больше бросается в глаза. Только никто не может дать полного рецепта освобождения от этой грязи. Поэтому поворчав, зачастую проходят мимо. Прочитав про хорошее, вечное, доброе выходя на улицу нужно обязательно снимать розовые очки. Ведь доброта, справедливость и честность должны закладываться в человеке с рождения, ведь это те три фундамента опираясь на которые должно строиться успешное государство. В реалиях же мы видим человеческие пороки, выраженные в эгоистической совокупности "своя рубашка ближе к телу". Отсюда воровство в ЖКХ и не только, извращённое отношение чиновников (вас мол много, я один или одна, пошлю вас лесом и ни чего за это мне не будет), но никак не дебилизм. Самое плохое в этом, что они это те, кто находятся среди нас. Это те же, кто пальчиком, на одной руке, грозит нарушающему нормы бытия, а второй рукой гребёт всё, что не попадя в свой карман и при этом кричит держи вора.

• я взяла себе за правило (и все мои друзья так же поступают): если приезжаем отдыхать, то оставляем место чуть-чуть чище, чем было (забираем свой мусор и часть мусора, которая там есть). Ни громких субботников, ни понтов, ни лицемерия... От такой позиции грязи вокруг постепенно станет меньше. Главное, чтобы больше людей так делали

• Выполнять самому и обеспечивать реальное , а не формальное выполнение Конституции РФ всеми государственными структурами.

• Проанализировав ситуацию развивающуюся с оплатой взносов на капитальный ремонт жилого фонда в РФ, ответственные граждане г.Челябинска давно занимающиеся проблематикой Жкх пришли к выводу, что в данном законе о капремонте допущены недопустимые грубейшие ошибки имеющие принципиально важное значение. Эти принципиальные ошибки имеют корни в недалёком прошлом, которое мы не можем сейчас оставить без должного внимания общественности и инициации проведения расследования на государственном уровне процесса КАПРЕМОНТА ЖИЛЬЯ, ДОЛЖНОГО ОСУЩЕСТВИТЬСЯ ЕЩЁ В ПЕРИОД приватизации жилья. Такой уровень грамотности населения в экономически-хозяйственных вопросах страны уже не позволит Генеральной Прокуратуре и Следственному Комитету смотреть сквозь пальцы на коррупцию, и заставит виновных вернуть украденные обманом у государства и народа деньги.

• Во время приватизации жилья перед передачей его в собственность гражданам, наши дома должны были быть капитально отремонтированы. Об этом говорит статья 16 Федерального Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ".
  - Статья 16. Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.Инициативными гражданами было подготовлено заявление в Челябинское отделение "Регионального оператора" в котором граждане задают вопросы руководству данной структуры. Заявление предназначено для того, чтобы выяснить понимание ситуации руководством Рег. опер-а в поставленных перед ним юридическо-правовых и хозяйственных вопросах, а так же общую компетентность рабочего состава(в Челябинске уже третий раз меняют руководства Регионального оператора за Некомпетентность).

• 28 мая 2015г. состоялось собрание жителей по вопросам капремонта, регионального оператора и серьёзных упущений и недочётов допущенных во время проведения приватизации. Так же граждан безпокоит вопрос о социальной ответственности власти. Когда Зам.Губернатора Челябинской области С.В.Шаль убеждает людей платить в Региональный оператор, указывая на то что всего лишь 18% жителей области оплатили эти квитанции, его почему то совсем не безпокоит вопрос наличия Самого НЕДОВЕРИЯ в обществе к созданной структуре называемой "Региональный оператор кап.ремонта общего имущества в многоквартирных домах".