Не исключено, что будет узаконен новокузнецкий подход к оплате лифтов жителями многоэтажек.
Исторически так сложилось, что в нашем городе за пользование лифтами жители первых и вторых этажей не платят. При этом Жилищный кодекс трактует, что в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ лифты относятся к общему имуществу собственников помещений в МКД и принадлежат им на праве общей долевой собственности. Соответственно и бремя содержания общей собственности делится на всех собственников пропорционально занимаемой площади помещений.
Неделю назад 24 сентября правительство Севастополя приняло постановление о внесении изменений в ранее принятое постановление «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения», которыми отменяется оплата за содержание лифтов жителями первых этажей многоэтажных домов. Документ принят, несмотря на протест городской прокуратуры. «На мой взгляд, если я не пользуюсь лифтом, живя на первом этаже, почему я должен за него платить», — поддержал постановление губернатор Севастополя Сергей Меняйло. «Если в Москве и Санкт-Петербурге действует такое законодательство, и нет судебной практики, значит, его никто не опротестовывал. Если это нарушение закона, то давайте воспользуемся правом субъекта внести изменения на законодательном уровне, или создадим судебную практику, тогда у нас будет понимание процесса. Законодательство тоже менять надо», — заключил Меняйло.
Платить или не платить за лифт жителям первых этажей вопрос, вокруг которого не утихают дискуссии. Жилищный кодекс прямо говорит – платить. В Кемерово, Новосибирске за лифт платят все, кто живет в многоэтажках. В том числе благодаря и этому, тариф «за лифт» там ниже, чем в Новокузнецке. В Новокузнецке еще с «докодексовских» времен руководствовались логикой. Сегодня в некоторых домах платят все, в большинстве домов платеж выставляется только тем, кто живет выше второго этажа.
Если с подачи севастопольцев эта норма закона будет пересмотрена, то Новокузнецк, в полной мере не исполняющий по данному направлению федеральное законодательство, окажется прав, а его лифтовые тарифы окажутся по сравнению с кемеровскими и новосибирскими в весьма выигрышном положении. Ведь, если пересчитать тариф соседей без учета жителей 1 и 2 этажей, то плата населения в этих городах станет выше, чем плата у новокузнечан.
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
Читатель 764392
02.10.2015 08:48 в 08:48
Давно пора внести поправки в ЖК и освободить от платы за лифт жителей 1 и 2 этажей. А то как собрание проходит, так каждый раз ругань с соседями верхних этажей
Лапоть
02.10.2015 13:50 в 13:50
А еще можно освободить жителей нижних этажей от оплаты услуг по обслуживанию кровли. Они ведь ей не пользуются. А верхних этаже — от услуг по содержанию канализации.
не понимаю
02.10.2015 16:12 в 16:12
Кровля и канализация, а также фундамент — это конструктив дома. Поломается одно — завалится в конце концов весь дом. Лифт — это дополнительное удобство для жителей верхних этажей. Почему их комфорт должны оплачивать те те, кто живут на 1 этаже?
О.и.
02.10.2015 20:28 в 20:28
Кто в МКД хозяин? Собрание собственников—давайте голосовать кто за что будет платить, совсем уже ох… Сейчас многоэтажки строят без мусоропроводов,скоро будут—без лифтов,чтобы увеличить продолжительность жизни и время выхода на пенсию!.
О.И.
02.10.2015 20:29 в 20:29
Насмешил, спасибо,не думала, что ты такой юморной,
о.и.
02.10.2015 20:21 в 20:21
Надо освободить еще от уплаты 3ий эт.,А там и 4ый подтянется—а чем я хуже (БОГАЧЕ )…,И ОСТАНЕТСЯ только последний,вот пусть и платит за всех. А вдруг и ему (последнему этажу )пропишут рецепт с печатью: ХОДИТЬ ПЕШКОМ !!!
я так думаю
02.10.2015 13:48 в 13:48
а не проще ли ввести платные чипы или аналог транспортных карт? В любом доме ими можно пользоваться, если счет вовремя пополняешь
о.и.
02.10.2015 20:34 в 20:34
Вы очень даже правы по поводу чипов,не надо умолять: заплатите, ну заплатите же. Нет денег на счету—гуляй Вася пешком.
)))
03.10.2015 18:12 в 18:12
Да, еще по отпечатку пальцев в лифт проходить, по сканеру сетчатки глаза.. Сразу определит платишь ты за лифт или нет, с первого ты этажа пришел покататься или действительно ещешь домой на 8)))))
Читатель164119
02.10.2015 17:37 в 17:37
Мне кажется, что Полеванов («Движение») спекулирует на этой проблеме, когда упрекает конкурентов в высоких тарифах по сравнению с другими городами.
хех
03.10.2015 10:01 в 10:01
так Полеванов работает по тем же тарифам! Потому жители в тех домах и не чухнули подмену
О.И.
02.10.2015 20:10 в 20:10
Если б так расчитывали! Узаконят оплату 1 и 2х этажей,посмотрим какие будут цифры.
Вася
03.10.2015 12:01 в 12:01
Ну а почему я должен платить за лифт, живя на первом этаже, так ради развлекухи, зашел покатался ушел, чтобы хоть как то оправдать те деньги которые я за его содержание плачу? Несправедливо
1
03.10.2015 17:43 в 17:43
Самое обидное, что платим за услугу которой пользоваться не пользуемся, и от которой даже отказаться нельзя…
Хитро
03.10.2015 18:04 в 18:04
Жкх в этом случае нарушает закон «О защите прав потребителей», согласно которому оплата за ту или иную услугу может взиматься только в случае реального получения этой услуги.
Нет справедливости
03.10.2015 17:50 в 17:50
Вот кто живет на 3 этаже, пятиэтажного дома. Возможно, считает уборку четвертого и пятого этажа лишней для него. Ведь онь ходит только по нижним. И что с того? Ему не платить за уборку или оплачивать только часть уборки?
Сергей
06.10.2015 10:28 в 10:28
Так-кровля крыши, мытье лестницы и тому подобное, это обязательные конструкции дома, без которых жилой дом, не будет являться таковым. А вот лифт, это уже дополнительная конструкция, сделанная лишь для большего удобства жильцов.
ъъ
06.10.2015 16:11 в 16:11
Тогда платить за уборку подъездов жители первых этажей не должны а в зависимости от высоты плата дифференцированно увеличивается. Жители последних — не платят за содержание подвала, жители первых — за содержание крыши. Бабушки — за содержание двора, ведь они не выходят из квартиры. Вот бред то какой, все сообща должны содержать все имущество дома, либо большинством от него отказаться- и ходить пешком…
Ясчитаю
03.10.2015 17:55 в 17:55
Если дом много этажный то на первом этаже живут примерно 10% жителей, а обычно еще меньше. И в доме совсем не обязательно большинство жадных и не адекватных людей. Полагаю что вполне возможна ситуация что люди согласятся платить больше за лифт и компенсировать то что перестанут платить люди с первого этажа!
О.И.
04.10.2015 17:06 в 17:06
Пришла мысль от ваших домыслов: ДАВАЙТЕ ОСВОБОДИМ ЖИТЕЛЕЙ С4ГО ПО ПОСЛ.ЭТАЖ ОТ ОПЛАТЫ ЗА ПОМЫВ Л\ПЛОЩАДОК,У НИХ ЖЕ ОДИН РАЗ МОЮТ,А У ТЕХ— 3 РАЗА,ВОТ И БУДЕМ КВИТЫ,ПРИСОЕДИНЯТСЯ КТО ЗАРЕГИСТРИРОВАН,НО НЕ ЖИВЕТ (СПРАВКУ ПРИНЕСЕТ,ЧТО ОН САДОВОД) И ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ…
о.и.
04.10.2015 17:10 в 17:10
ДУРАКОВ СЕЙЧАС НЕТ,ЕСТЬ ТОЛЬКО РАВНОДУШНЫЕ.
печалька
05.10.2015 11:23 в 11:23
Дураки они, потому и равнодушные. Если бы понимали, что происходит, то равнодушными бы не оставались
006
05.10.2015 22:51 в 22:51
Да сейчас за копейку загрызут и не волнует пользуешься ты лифтами или не пользуешься.
Лифты зло
03.10.2015 17:58 в 17:58
ходите пешком — спорт сила!
Да
03.10.2015 18:22 в 18:22
Приятные Новокузнецкие плюсы!
Читатель 2843
03.10.2015 18:30 в 18:30
Еще с «докодексовских» времен руководствовались логикой.
Да
03.10.2015 18:30 в 18:30
Даже плавили кнопки специально в лифтах от 2 этажа. Чтобы наверняка…
Читатель 567
06.10.2015 09:57 в 09:57
Пусть пересматривают законы!
и еще
06.10.2015 10:18 в 10:18
Еще бы поправочку сделали, насчет оплаты с квадратного метра. А то получается, в одной квартире живет три человека, в другой 5, а платят одинаково, а лифтами то люди пользуются, а не квадратные метры.
Логика ясна
06.10.2015 10:32 в 10:32
Я не должен платить свои кровные за то, что дядя Петя ездит на лифте себе на 8 этаж!
006
06.10.2015 10:35 в 10:35
А если закон будет принят — что, нужно будет запереть
лифт для тех, кто за него не платит?
Г.С.
06.10.2015 10:41 в 10:41
Можно еще брать оплату с верхних этажей больше, чем с нижних, получается, что они пользуются лифтами в два раза больше. Тоже все логично вполне.
хахах
06.10.2015 11:14 в 11:14
Несправедливо, что худые люди, весом 40-60 кг, платят за лифт столько же,
сколько и жирные, весящие 100-120 кг, хотя нагружают лифт в два раза меньше.
Да
06.10.2015 11:57 в 11:57
ерунда
006
06.10.2015 14:26 в 14:26
Хахах, отлично, прям стимул по снижению лишнего веса
Читатель 576
06.10.2015 12:01 в 12:01
За жильцов первого этажа согласен деньги за лифт можно не насчитывать но тех обслуживание сводится и к очистки шахты а в этом заинтересованы как раз жильцы первых этажей.
Галина
06.10.2015 12:14 в 12:14
Или еще проще переехать в дом без лифта.
Галина
06.10.2015 12:14 в 12:14
Тогда все вопросы отпадают.
Читатель 3586
06.10.2015 13:08 в 13:08
Изначально бы в кодексе прописывалось, что за пользование лифта, вносить плату должны собственники жилья, начиная с 3 этажа.
Мать двойняшек
06.10.2015 14:12 в 14:12
Я не против платить за лифт, живу на втором этаже. Нет дело не в зажравшейся рожи и неумением затащить свою благословенную на второй этаж, а в том, что у меня двойняшки. А прыгать по этажам с коляской не очень приятно, да практически и не возможно.
до поры, до времени
06.10.2015 14:22 в 14:22
А когда двойняшки подрастут, ваше решении будут сугубо в противоположную сторону!