Новокузнецк все же прав?
Не исключено, что будет узаконен новокузнецкий подход к оплате лифтов жителями многоэтажек.
Исторически так сложилось, что в нашем городе за пользование лифтами жители первых и вторых этажей не платят. При этом Жилищный кодекс трактует, что в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ лифты относятся к общему имуществу собственников помещений в МКД и принадлежат им на праве общей долевой собственности. Соответственно и бремя содержания общей собственности делится на всех собственников пропорционально занимаемой площади помещений.
Неделю назад 24 сентября правительство Севастополя приняло постановление о внесении изменений в ранее принятое постановление «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения», которыми отменяется оплата за содержание лифтов жителями первых этажей многоэтажных домов. Документ принят, несмотря на протест городской прокуратуры. «На мой взгляд, если я не пользуюсь лифтом, живя на первом этаже, почему я должен за него платить», - поддержал постановление губернатор Севастополя Сергей Меняйло. «Если в Москве и Санкт-Петербурге действует такое законодательство, и нет судебной практики, значит, его никто не опротестовывал. Если это нарушение закона, то давайте воспользуемся правом субъекта внести изменения на законодательном уровне, или создадим судебную практику, тогда у нас будет понимание процесса. Законодательство тоже менять надо», — заключил Меняйло.
Платить или не платить за лифт жителям первых этажей вопрос, вокруг которого не утихают дискуссии. Жилищный кодекс прямо говорит – платить. В Кемерово, Новосибирске за лифт платят все, кто живет в многоэтажках. В том числе благодаря и этому, тариф «за лифт» там ниже, чем в Новокузнецке. В Новокузнецке еще с «докодексовских» времен руководствовались логикой. Сегодня в некоторых домах платят все, в большинстве домов платеж выставляется только тем, кто живет выше второго этажа.
Если с подачи севастопольцев эта норма закона будет пересмотрена, то Новокузнецк, в полной мере не исполняющий по данному направлению федеральное законодательство, окажется прав, а его лифтовые тарифы окажутся по сравнению с кемеровскими и новосибирскими в весьма выигрышном положении. Ведь, если пересчитать тариф соседей без учета жителей 1 и 2 этажей, то плата населения в этих городах станет выше, чем плата у новокузнечан.
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
Давно пора внести поправки в ЖК и освободить от платы за лифт жителей 1 и 2 этажей. А то как собрание проходит, так каждый раз ругань с соседями верхних этажей
А еще можно освободить жителей нижних этажей от оплаты услуг по обслуживанию кровли. Они ведь ей не пользуются. А верхних этаже — от услуг по содержанию канализации.
Надо освободить еще от уплаты 3ий эт.,А там и 4ый подтянется—а чем я хуже (БОГАЧЕ )…,И ОСТАНЕТСЯ только последний,вот пусть и платит за всех. А вдруг и ему (последнему этажу )пропишут рецепт с печатью: ХОДИТЬ ПЕШКОМ !!!
а не проще ли ввести платные чипы или аналог транспортных карт? В любом доме ими можно пользоваться, если счет вовремя пополняешь
Вы очень даже правы по поводу чипов,не надо умолять: заплатите, ну заплатите же. Нет денег на счету—гуляй Вася пешком.
Да, еще по отпечатку пальцев в лифт проходить, по сканеру сетчатки глаза.. Сразу определит платишь ты за лифт или нет, с первого ты этажа пришел покататься или действительно ещешь домой на 8)))))
Мне кажется, что Полеванов («Движение») спекулирует на этой проблеме, когда упрекает конкурентов в высоких тарифах по сравнению с другими городами.
так Полеванов работает по тем же тарифам! Потому жители в тех домах и не чухнули подмену
Если б так расчитывали! Узаконят оплату 1 и 2х этажей,посмотрим какие будут цифры.
Ну а почему я должен платить за лифт, живя на первом этаже, так ради развлекухи, зашел покатался ушел, чтобы хоть как то оправдать те деньги которые я за его содержание плачу? Несправедливо
Самое обидное, что платим за услугу которой пользоваться не пользуемся, и от которой даже отказаться нельзя…
Вот кто живет на 3 этаже, пятиэтажного дома. Возможно, считает уборку четвертого и пятого этажа лишней для него. Ведь онь ходит только по нижним. И что с того? Ему не платить за уборку или оплачивать только часть уборки?
Тогда платить за уборку подъездов жители первых этажей не должны а в зависимости от высоты плата дифференцированно увеличивается. Жители последних — не платят за содержание подвала, жители первых — за содержание крыши. Бабушки — за содержание двора, ведь они не выходят из квартиры. Вот бред то какой, все сообща должны содержать все имущество дома, либо большинством от него отказаться- и ходить пешком…
Если дом много этажный то на первом этаже живут примерно 10% жителей, а обычно еще меньше. И в доме совсем не обязательно большинство жадных и не адекватных людей. Полагаю что вполне возможна ситуация что люди согласятся платить больше за лифт и компенсировать то что перестанут платить люди с первого этажа!
Пришла мысль от ваших домыслов: ДАВАЙТЕ ОСВОБОДИМ ЖИТЕЛЕЙ С4ГО ПО ПОСЛ.ЭТАЖ ОТ ОПЛАТЫ ЗА ПОМЫВ Л\ПЛОЩАДОК,У НИХ ЖЕ ОДИН РАЗ МОЮТ,А У ТЕХ— 3 РАЗА,ВОТ И БУДЕМ КВИТЫ,ПРИСОЕДИНЯТСЯ КТО ЗАРЕГИСТРИРОВАН,НО НЕ ЖИВЕТ (СПРАВКУ ПРИНЕСЕТ,ЧТО ОН САДОВОД) И ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ…
ДУРАКОВ СЕЙЧАС НЕТ,ЕСТЬ ТОЛЬКО РАВНОДУШНЫЕ.
ходите пешком — спорт сила!
Приятные Новокузнецкие плюсы!
Еще с «докодексовских» времен руководствовались логикой.
Даже плавили кнопки специально в лифтах от 2 этажа. Чтобы наверняка…
Пусть пересматривают законы!
Еще бы поправочку сделали, насчет оплаты с квадратного метра. А то получается, в одной квартире живет три человека, в другой 5, а платят одинаково, а лифтами то люди пользуются, а не квадратные метры.
Я не должен платить свои кровные за то, что дядя Петя ездит на лифте себе на 8 этаж!
А если закон будет принят — что, нужно будет запереть
лифт для тех, кто за него не платит?
Можно еще брать оплату с верхних этажей больше, чем с нижних, получается, что они пользуются лифтами в два раза больше. Тоже все логично вполне.
Несправедливо, что худые люди, весом 40-60 кг, платят за лифт столько же,
сколько и жирные, весящие 100-120 кг, хотя нагружают лифт в два раза меньше.
За жильцов первого этажа согласен деньги за лифт можно не насчитывать но тех обслуживание сводится и к очистки шахты а в этом заинтересованы как раз жильцы первых этажей.
Или еще проще переехать в дом без лифта.
Изначально бы в кодексе прописывалось, что за пользование лифта, вносить плату должны собственники жилья, начиная с 3 этажа.
Я не против платить за лифт, живу на втором этаже. Нет дело не в зажравшейся рожи и неумением затащить свою благословенную на второй этаж, а в том, что у меня двойняшки. А прыгать по этажам с коляской не очень приятно, да практически и не возможно.
А когда двойняшки подрастут, ваше решении будут сугубо в противоположную сторону!