Комментарии

• Фирме из Магадана похоже моча в голову ударила менять свои выводы и отменять собственные сертификаты. А добросовестный покупатель чем виноват? Нефига я считаю кошмарить бизнес по беспределу!

• Ага, научит решение суда наших силовиков за 300-то рублей!

• "Лучше синица в руках - чем журавль в небе".

• Молодец Светличный!

• Действительно, хороший урок полицейским начальникам. Только представьте, как им предстоит напречься, чтобы надлежащую правовую оценку КАЖДОМУ своему действию давать. Ох и планку им задаем. Давно пора бы уже.

• Начальники у нас еще и с высшим образованием. Планочку соответствия держать нужно!

• Сотрудники ГИБДД давно работают не на здравый смысл, а на обеспечение собственных карманов

• В каких случаях отзывают сертификат? В основном тогда, когда сертифицирующая организация имеет основание считать, что этот сертификат был выдан не обоснованно. Причины могут быть разные-технические, организационные, криминальные . Хозяин крана может быть и не виноват, и знать не знает об этом , но техника то, возможно, не соответствует необходимым требованиям. И что должны в этом случае делать сотрудники ГИГБДД, если для регистрации нужен документ, а его нет? А если проверка , областная, федеральная, документа нет, проверят кран ,а он не соответствует . И Кто крайний? Вполне естественно, в этой ситуации предложить представить новый сертификат. Это и было сделано. А решение суда может быть и ошибочным. Так что, "наезд" на С.Глотова не обоснован, по моему

• Статья взвешенная и сдержанная. Я бы не назвал это наездом на Глотова. Скорее размышление, философствование над ситуацией. Действительно, полицейским не лишне иметь больше мудрости.

• 3акон и справедливость, как правило, не одно и тоже.

• Дух и Буква закона должны по идее сходиться.

• Вы правы, и это не противоречит тому, что я привёл в своём комментарии. А главное, в истории, описываемой в статье, и дух и буква закона на стороне ГИБДД. Смотрите, ведь в чём дух или идея порядка регистрации( т.е. закона)? Если кратко, то "обеспечить легитимные, безопасные для человека и окружающей среды условия эксплуатации технических средств". Для этого существует порядок технического освидетельствования и обязательное наличие документа, подтверждающего это.В данном случае этот документ изъяли, т.е. нет гарантии безопасной эксплуатации. Поэтому, выполняя "дух и букву закона" , ГИБДД предложило собственнику восстановить в установленном порядке, сертификат, а при невыполнении этого требования, лишило регистрации.

• Уважаемые Читатель и Надежда. В чем вся и суть полицейского беспредела. Произошла ликвидация регистрации автокрана. И пересертификации не разрешалось. И простым языком. АВТОКРАН стоимостью 12 лямов. СДАТЬ В МЕТАЛЛОЛОМ,

• Откуда у Вас версия, что пересертификация не разрешалась? В статье то, наоборот, предложили пройти её повторно, вот цитата:" Дорожная полиция предложила Светличному предоставить им действующий сертификат, пригрозив отменой государственной регистрации крана " Да и кто может запретить? Порядок сертификации и ресертификации определён Постановлением Правительства РФ и соответствует международным нормам. ГИБДД тут вообще в стороне-им документ нужен. О том, что владелец не смог пройти повторную сертификацию или просто решил не проходить, автор молчит, хотя это важно для оценки ситуации читателями . Почему? Видимо, ему это не важно, главное есть "информационный повод"- "ГИБДД проиграло суд!" Такая "вкусная" новость.

• Глупый наезд на автора. Это не ему неважно. Это суду и закону неважно. Или вы сомневаетесь в законности и обоснованности этого судебного акта?

• Оценку решения судьи даст вышестоящая инстанция. Я лишь хочу подчеркнуть, что судьи это особая категория гос. чиновников , которые принимая решения руководствуются законом и СВОИМИ ВНУТРЕННИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ. Все другие чиновники, в т.ч. начальник ГИБДД, обязаны чётко выполнять инструкции, и свои внутренние убеждения использовать не выходя за рамки нормативных документов. И это правильно, суд для того и существует, что бы в тех случаях, когда обе конфликтующие стороны действуют в рамках закона, принимать решение, правильное в соответствии сего убеждениями. Как говорили судьи наших предков спорящим: "Ты прав и ты прав, а будет так как я скажу." Мораль всех моих комментариев: решение арбитражного суда не даёт "шельмовать", "поучать" проигравшую сторону. "Не судите, да не судимы будете".

• ГИБДД абсолютно право и действовало в соответствии с Законом. Теперь бремя ответственности за использование несертифицированного источника повышенной опасности лежит на Арбитражном суде. Все! ГИБДД свою "задницу" прикрыли.

• То есть теперь собственник должен бегать и решать эту проблему? За что ему такое обременение? Он же добросовестный приобретатель! А несоответствие крана требованиям не доказано! Другие краны этой марки успешно работают в России. И кран Светличного такой же. Почему сертификат отозван непонятно. А ГИБДД лишило собственника права распоряжаться своим имуществом. Если он им предьявит неустойку - по моему правильно будет.

• Ахахахаха))) Цельных триста рупи взыскали) А если бы бедный истец оказался в пролете, то гораздо большие убытки понес. В России действует отличная схема через ГИБДД, когда внезапно ранее зарегистрированный через этот великолепный орган автомобиль оказывается числящимся в угоне))) И все бремя ответственности переходит на нового, ни чего неподозревающего хозяина. Просто потому что когда-то ГИБДД закрыло глаза на документы от недобросовестного хозяина) А тут проявили бдительность, елки(

• Интересно, когда отменили регистрацию этого крана, то сколько дней он простоял и какие потери от этого простоя были у предпринимателя? Государство декларирует: поддерживать бизнес (кормильцев!), уважать добросовестных приобретателей... А на деле приходят Глотовы!

• Не спасло даже, что полковник! Вот чудят.

• Это и спасло, дело под суд, до смешного доходит. Что за лохотрон, сначала выдают сертификаты потом, отзывают???

• Понасажают всяких Глотовых, вот и возникают разные оплошности... 300р конечно совсем смешно...