По итогам социологического опроса «Левада-центра» большинство россиян (77%) одобряют участие женщин в политике, передает «Интерфакс». Среди мужчин в пользу этого высказались 66% респондентов, среди женщин — 86%. Треть участников опроса (32%) высказались за то, чтобы в ближайшие 10-15 лет президентом России стала женщина (21% среди мужчин, 44% среди женщин). Однако около половины (49%) выступили против такого развития событий.
Данные опроса также показали, что две трети респондентов (64%) хотели бы, чтобы в России женщины занимали высшие государственные посты наравне с мужчинами (50% среди мужчин, 78% среди женщин). Против этого высказались 28% опрошенных. Аналогично россияне ответили на вопрос, важно ли, чтобы женщины имели права, полностью равные с мужчинами. 64% считают это важным (51% среди мужчин и 75% среди женщин), 30% — нет.
Читатель16773
08.03.2016 12:31 в 12:31
Ага в России президент женщина, в Америке Обама. Что дальше?
Читатель10163
08.03.2016 12:42 в 12:42
России сразу придет конец(
Буча
08.03.2016 12:43 в 12:43
У нас, между прочим, в течение целого XVIII века правили императрицы.
Буча
08.03.2016 12:44 в 12:44
И нужно сказать, очень удачно. И Екатерина, и Елизавета были великими правителями.
Читатель10163
08.03.2016 12:47 в 12:47
И где же первые кандидатки, на замену многоуважаемого Владимир Владимировича?
УЖАС
08.03.2016 12:49 в 12:49
Матвиенко — сумасшедшая выдра. Екатерина Великая — у той министры были хорошие, а сама она не ахти правительница была — читаем учебники истории и посещаем лекции Абакумова.
Почему же это я не допускаю мысли, что женщина-президент, это плохо? Я именно об этом и говорю — ПЛО-ХО!
Буча
08.03.2016 13:44 в 13:44
При Анне Иоанновне не так уж плохо жилось на Руси. А была еще Екатерина Первая, еще была Елизавета Петровна.
Женщина 1
08.03.2016 14:45 в 14:45
Знаешь,вот англичане например,в своё время выбрали баронессу Маргарет Тетчер, и она возродила Англию, подняла её из ямы в которой была.Вот и думай!
Буча
08.03.2016 12:45 в 12:45
Так что, не вижу причин для паники.
Женщина
08.03.2016 12:50 в 12:50
Да какая разница кто правит? Главное, чтобы о стране думали!
Мужчина
08.03.2016 13:27 в 13:27
Женщина должна варить на кухне ЩИ, а не ввязываться в политику! Политика — дело мужское!
Женщина
08.03.2016 13:55 в 13:55
Россию ожидает эра матриархата.
Читатель10163
08.03.2016 13:05 в 13:05
Да, что делать России, когда у президента критические дни?
Мужчина
08.03.2016 13:31 в 13:31
Молиться!
Мужик
08.03.2016 13:52 в 13:52
Февраль станет короче и 23 февраля будет только в високосный год.
Читатель10163
08.03.2016 14:14 в 14:14
Пусть и в армии, тогда, служат и писают стоя.
Женщина
08.03.2016 14:18 в 14:18
Напали на женщин 8 марта, как не стыдно. Вот они, показывают своя истинную сучность. Эх, Мужики!
Мужчина
08.03.2016 14:36 в 14:36
Поздравляю!
Читатель19484
08.03.2016 14:40 в 14:40
Бедненькая Россия…
Читательница
08.03.2016 15:47 в 15:47
Ахахах, я б америку взорвала!
Аня
08.03.2016 14:09 в 14:09
Женщина будет президентом так или иначе… рано или поздно… хотя бы по теории случайных чисел…)
но Россия будет к этому времени уже другой… и мы будем другими… или уже не будем совсем…
сейчас это невозможно… частью из-за того, что достойных женщин в политике пока нет… частью из-за неприятия женщины как высшего руководства населением нашей страны…
Читатель10674
08.03.2016 14:21 в 14:21
Может ли женщина быть главой государства в России? А почему бы нет, Конституция разрешает.
Владимир 1
08.03.2016 14:30 в 14:30
Никому и в голову не приходит что такое «управление». Ведь медведи в цирке управляют мотоциклом, но кто ему доверит управление, например ЖКХ? А государством, у которого нет ни цели, ни плана, какая разница кто управляет? Ведь эту работу невозможно оценить, и поэтому всегда будут споры и конфликты внутри государства, которыми воспользуются совсем другие государства.
Лариса
08.03.2016 15:52 в 15:52
Постоянное вмешателство женщин в ход истории, направляло государство Российское в нужное русло: Ольга крестила Русь, чем обеспечила подъем Руси как в глазах западных стран, так и в отношении внутренней обстановки. Благодаря вмешательству в управление страной Натальи Нарышкиной, Петр 1 стал первым великим императором. Унаследовав трон, Екатерина 1 продолжила реформы Петра. Анна Иоановна научила Россию искусству и культуре. Екатерина 2 продолжила успех, ведя успешную внутреннюю политику и открыв первый в России Университет.
Владимир 1
08.03.2016 18:17 в 18:17
Что Вы подразумеваете под словом реформы, разрушение или созидание? Можно ли назвать реформами ожидание несколько лет повышения цены на нефть? Управление такими «реформами» не требует ни наличия интеллекта, ни наличие деловых качеств. Сначала ставится ЗАДАЧА, а потом под эту задачу ищут исполнителя. Если Вы хотите сделать в квартире ремонт, то выберите бригаду строителей, а не балетную труппу, хотя эта труппа и лучшая в мире. Итак, сначала определяем чего хотим, а затем — кто это в состоянии сделать. И пол здесь не при чём. Если что в государстве не так, то вина на тех, кто выбрал руководителя и не поставил ему задачу, не поинтересовался его планами и реформами.
Читатель10386
08.03.2016 14:49 в 14:49
Если Русь — матушка, то муж у нёё — батюшка! Вот батюшки у нас и правят! А женщины пускай продолжают входить в горящие избы, благо у нас горит часто и много, и останавливать коней на скаку!
Сергей
10.03.2016 10:01 в 10:01
Когда спрашишиваешь иного собеседника, утверждающего, что идея кухарки , управляющей государством донельзя смешна и вздорна: «а может ли рабочий управлять…»,- «разумеется нет!- государством должны управлять профессиональные юристы и экономисты»,-будет заранее предсказуемый ответ. А если спросить , может ли киноактёр управлять государством, такой собеседник,обычно,впадает в задумчивость, ибо в сознании сразу всплывают примеры Рейгана и Шварцнегера…
Буча
12.03.2016 20:11 в 20:11
Ну вы развели демагогию, сколько умных мыслей. Баба может управлять государством, только если вся система изначально, до нее налажена.