Комментарии

• [quote name="Romario"]Сергей Титов, почему же? И.В.Сталин показал, что очень даже эффективно. Правда, потом над Москвой летала икона Богородицы. Это маленький только эпизод.[/quote]

  А там разве был кипящий котел? Даже у Гитлера его не было. Да и у них была поддержка населения, по крайне мере до начала.

• Тулеев в преддверии выборов начал говорит про оранжевые силы, Ливию и Сирию, и тут заговорили про выборы и про геополитику.

  Ссылка на компетентный источник: Долгов Б.В. Сирийский кризис и «арабская весна»,
  Интситут востоковедения РАН
  http://www.ivran.ru/publications/228

  Еще одна статья
  «Арабская весна» и глобальная международная система
  http://www.ivran.ru/publications/396

  Впрочем, оставлю в стороне политику.

• ЗАО РПЦ приватизирует школы

• [quote name="Romario"][quote name="Сергей Титов"]Если котел кипит, и пар не выходит, будет ...[/quote]
  Будет пароварка :)[/quote]

  :D. Ага, автоклав. Только выдержит ли он это давление?

• [quote name="Lev Agni"]Зато, наверное. причастность к религии снимет непомерную ношу гражданина и позволить легче сносить тяжелую ношу и социальные притиснения :-? Так думают правители? меньше волнений - легче удержать власть. Глядишь, и коронуются так.[/quote]

  Если котел кипит, и пар не выходит, будет ...

• Зато, наверное. причастность к религии снимет непомерную ношу гражданина и позволить легче сносить тяжелую ношу и социальные притиснения :-? Так думают правители? меньше волнений - легче удержать власть. Глядишь, и коронуются так.

• [quote name="Romario"]Сергей Титов, ну, это давно и большинству известно.[/quote]

  Ну вот и делают все, чтобы новое поколение это не знало.

  [quote name="Romario"]В русских семьях религия, по-сути, искоренилась. [/quote]

  Да она во всем мире искоренилась. И в Европе, Америке, Азии. Еще маленько осталось в арабских странах и то не так как преподносит зомбоящик. Многие же были в Египте? Сильно там много религиозных? Там как правило, остались только религиозные обряды, и то потому что там принято например чтобы свадьбу проводил священник. А верующих там единицы. Во всех странах религия переживает кризис. Даже в Великобритании, где она является частью государства.

  [quote name="Romario"]Мы уповаем на некую человеческую мораль (что, ИМХО, лучше, нежели неукоснительно следовать заветам Писания). Так зачем моему ребёнку впитывать разъяснения учителя (не понятно какого), если я могу обыкновенной человечности, доброте и т.д. научить дома, просто по жизни?[/quote]

  А только общество и создает нормальных людей. Есть нормальное общество - будет у людей нормальная мораль. Нет - хоть все предметы замени, на религию никакого толка не будет.

  [quote name="Lev Agni"] Поскольку у нас "управляемая демократия", вертикаль власти, то "управляемость" должна проявляться во всем - в том числе в религиозных делах.[/quote]

  Что-то эта "управляемая демократия" сильно уж напоминает тоталитарный режим. Не находите?

• Думаю, партийная верхушка и те, кто за ними стоит, пытаются централизовать власть, которая была упущена в 90е., причем в стиле коммунистической идеологии (сам Сталин в 1943г. приказал вернуть патриаршество в Россию, ввойсках появились военные священники и т.д.). Но созаннием людей пытались управлять с помощью идеологии, учения Маркса-Ленина. Сейчас же нет идеологии (вообще никакой, даже национальной политики, которую можно было бы признать идеологией). Поскольку у нас "управляемая демократия", вертикаль власти, то "управляемость" должна проявляться во всем - в том числе в религиозных делах. РПЦ всегда быа опорой светской власти. Даже когда принимали православие в 988году по греческому обряду, одной из причин принятия именно православия было то, что византийский император стоял выше патриарха, и мог осуществлять контроль над обществом. В то время как Папа римский пытался подчинить себе королей, светское лицо, светскую власть вообще.
  Плюс мода на религию. Чекист Путин подает пример остальным как нужно посещать храм, стоять молебен и т.д.

  Я помню передачи Кирилла, когда он был еще митрополитом и вел передачи на РТР (Россия2), уже тогда явственно проявлалсь тенденция навязывания Церкви населению. Сейчас еще хотят преподносить "правильную" историю нашего государства. И РПЦ будет играть немаловажную в роль том, чтобы указывать какую историю считать "правильной", а какую "неправильной" (видимо, с православной точки зрения)Создать некое подобие цензора.
  http://img.nr2.ru/culture/333314.html

  Например, Михалков и другие деятели культуры не один раз обращались к ПУ и МЕ, чтобы ввести цензуру на ТВ, причем совет "цензоров" судил бы о качестве продукта с позиций православия. В 19 веке идеолог Уваров сказал заветную формулу "Православие.Самодержавие.Народность". Вот нас и пытаются вернуть к монархизму.

  Выражение: " [b]Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм.[/b]" приписывается Геббельсу. Чем хуже образование - тем легче управлять народом. Об этом, если не ошибаюсь, говрил тот же самый Уваров, который говорил, что пока рано проводить реформу образования, так как люди начитавшись книжек начнут производить революции.
  Вот сейчас и пытаются установить препятствия - образование платное,значит, для избранных. Это отсечет ту массу людей, которые находятся на грани бедности или за ее чертой. такой массой легче управлять.

  На одном сайте даже была череда публикаций на эту тему и возникали дискуссии в комментариях.
  Лично я думаю, все это можно преподовать в рамках "Обществознания" - говорить и про этику, и про философию, и про семью и про гражданина, и про религию. Иначе для чего нужно "обществознание"??? - В ознакомительном порядке дать какие-то представления о устройстве общества, о различных культурах.

  Приходят в ВУЗ студенты, а они (те, кому за 18) даже не знают как нужно голосовать (это тоже входит в курс обществознание - дать самые элементарные навыки).
  Гляньте учебник
  http://elkniga.ucoz.ru/publ/uchebniki/obshhestvoznanie/uchebnik_obshhestvoznanie_10_klass_bazovyj_uroven_bogoljubov_l_n_averjanov_ju_i_gorodeckaja_n_i/57-1-0-214

  Это все каждый год повторяется с 8 по 11 класс, только в разных обьемах. Т.е. КПД обучения = 0 Зачем 4 года проходить то же самое, если по выходе из школы абсолютно неприспособлен - ни к тому, чтобы сделать политический выбор, ни получить какие-то сведения об обществе, в котором он живет?

• [quote name="Romario"] Так почему религиозное образование (пусть даже в такой, но ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ форме) навязывается. И не просто навязывается, а и обязывается. Я, как гражданин РФ, не желаю, [u]например[/u], чтоб мой ребёнок, изучал религию в 4-м классе, а государство мне навязывает :)

  Каково Ваше мнение?[/quote]

  К. Маркс давно и подробно описал, для чего используется религия. Лучше него и не скажешь.

  [i]Христианство, созданное в рабовладельческий период, учило рабов без протеста, без бунта гнуть спину в нечеловеческих условиях рабства, обещая отдых от труда и страданий в загробном мире. Для закабаления рабов и утверждения власти господ были крайне выгодны религиозные верования, проповедовавшие учение о двух сущностях человека — телесной и духовной.

  [b]Вера в божественное происхождение души являлась надежным средством обуздания восстававших против порабощения масс, особенно с той поры, когда религия стала проповедовать переселение души после смерти человека в «загробный мир» и надежды на земное счастье подменила верой в райское блаженство.[/b][/i]

  Так что религию и используют тут по своему прямому назначению.

• Вот чего я и боялся - богословие, еще один никому ненужный предмет.
  Капут нашему образованию окончательный и бесповоротный - вместе с переходом на платное школьное образование.

  Когда отобрали часы обучения курса "история" (и даже забрали время, отведенное на изучение ВОВ) на какие-то посторонние вещи, все хихикали , вроде "история" - не такой важный предмет.

  Потом забрали часы у литераторов...Поговорили и затихли...

  Потом стали забирать часы уже у физиков...И тут тогда началось...

  Сейчас смело можно вычеркивать половину ненужных предметов и уроков из системы "дополнительнго образования", чтобы разгрузить учебный процесс и уделить внимание базовым знаниям, чтобы он нормально сдал пресловутое ЕХЕ, либо просто имел хоть что-то в голове, что может пригодиться в жизни и в профессии.

  Ничего не будут знать, зато будут классными богословами, экологами, УПКовцами, но ни физики, ни истории, ни литературы дети (и потомки) знать не будут. Блин, Средневековье какое-то. Сейчас еще перейдем на болонскую систему в высшем образовании - и финиш конкретный будет.

  Вот и будут банаНАНОработники ходить с пОртфелями и носить в них докУменты :))