История, которая произошла с осинниковцем Александром Мясниковым напомнила мне сюжеты из середины 90-х годов, когда в маленьких кузбасских городках, таких как Осинники, Берёзовский и Киселёвск царил полнейший беспредел. Бал правили бандиты, власть делала вид, что держит ситуацию под контролем, а милиция закрывала глаза на криминальные разборки и рейдерские захваты или, напротив, помогала браткам «отжимать бизнес» и устранять конкурентов. Заложниками событий тех времён становились и простые люди. Найти правду в суде или прокурорском кабинете, отстаивая свои законные права, было непросто. Сегодня общество стало другим. Прошли реформы в силовых ведомствах, раз и навсегда, если верить властям, покончено с бандитизмом. Но изменились ли способы обеспечения законности и правопорядка? Стала ли другой система правосудия? У оперативников, экспертов, следователей, городских и районных прокуроров и судей, принимающих важные решения, порой из-за большой нагрузки и рутинной работы достаточно часто не бывает времени, и возможности, а зачастую и желания, чтобы досконально разобраться в ситуации. Кроме того, работники прокуратуры продолжают с сочувствием относиться к сотрудникам МВД и закрывают глаза на недостатки в их работе. А за уголовным делом со слабой доказательной базой и обвинительным приговором стоят судьбы людей. К счастью, факты, когда невиновный человек оказывается под следствием или за решёткой, единичные.
Чудовищная ошибка, на мой взгляд, может произойти в деле, которое рассматривается в городском суде Осинников. В августе прошлого года отцу двоих детей, бывшему шахтёру, инвалиду 1-ой группы Александру Мясникову было предъявлено обвинение в нарушении неприкосновенности жилища и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Исходя из противоречивых улик и суждений, ненаучных, необоснованных и необъективных результатов судебно-медицинской экспертизы, на которых в основном и строилось обвинение, можно сделать выводы о том, в какой спешке или «наугад» борцы с преступностью раскрывали и расследовали это преступление. Честно признаюсь, что, отработав более двадцати лет в печатных СМИ и на телевидении я, если не впервые, то уже давно не сталкивался с подобными историями. В конце 90-х годов мне часто приходилось бывать в Осинниках и готовить публикации о происшествиях и преступлениях в шахтёрском городе. Из-за коррупции и «блатных связей» во властных структурах местные жители со злой иронией называли свой город «осиным гнездом», в котором невозможно «расшевелить» рой халтурщиков, лентяев и потенциальных преступников, обличённых властью. Страшилки про «оборотней в погонах, заказные убийства и очевидные разборки за передел сфер влияния остались в прошлом. Но истории о судьбах людей, столкнувшихся один на один с беззаконием, по-прежнему требуют общественной огласки и вмешательства журналистов. Накануне оглашения приговора я встретился с человеком, которого обвиняют в особо тяжком преступлении. В 2002 году Александр Мясников едва не погиб в забое. Получив тяжёлую травму позвоночника, мой собеседник, чудом выживший в аварии на шахте «Осинниковская», несколько лет проходил курс реабилитации. Став инвалидом, горняк был вынужден сесть за руль авто и заняться частным извозом, чтобы прокормить двух малолетних детей. Рассказывая о криминальной истории годичной давности, он не пытался обличать следователей, обвинять прокурора или государственного судмедэксперта. Александр Мясников говорил только об одном: НЕ — ВИНОВЕН!
По версии следствия, 10-го мая 2015 года сотрудник таксофирмы «Омега» Александр Мясников принял заказ от диспетчера в частный сектор Осинников. Хозяин дома 36 по улице Челюскина Андрей Романов попросил доставить его с супругой и двумя гостями в посёлок Малиновка. Таксист озвучил примерную стоимость услуг и повёз пассажиров на указанный адрес. По приезду в Малиновку водитель иномарки потребовал от пассажиров расчёт–ранее оговоренную сумму в размере двух тысяч рублей. На оплату проезда у пассажиров, которые находились в нетрезвом виде, денег не оказалось. Таксист посадил клиента в машину и привёз обратно в Осинники. Мужчина сказал, что зайдёт в дом к соседке, займёт нужную сумму и произведёт расчёт. После разговора с женщиной, которая отказалась давать деньги в долг, должник через огород пустился наутёк к своему дому. Водитель
Как было сказано выше, причина смерти Андрея Романова была озвучена осинниковским государственным судмедэкспертом Оксаной Городецкой. Специалист пришла к выводу, что черепно-мозговая травма в виде гематомы возникла от не менее двух воздействий тупого предмета в левую область лица. Судя по заключению эксперта, это якобы и были те самые удары, которые наносил таксист и, от которых образовалась внутричерепная субдуральная гематома. Однако специалист не обратил внимания на данные карты скорой медицинской помощи от 21-го мая, где зафиксировано, что кровоподтёк в области левого глаза описывается фиолетового цвета или же, говоря бытовым языком, был «свежим». Время возникновения черепно-мозговой травмы у Романова эксперт фактически указала в вероятностной, а не в утвердительной форме («…возможно 18.05.2015 года…»). Ко всему прочему, экспертом не были учтены факторы, способствующие ускорению негативных процессов в организме человека. Во внимание не были приняты сведения о том, что Андрей Романов злоупотреблял спиртными напитками, страдал хроническим алкоголизмом и мог получить травму при случайном падении или же во время драк, которые, по словам соседей, часто случались в доме Романовых. За эти и другие улики зацепились адвокаты Александра Мясникова. По их предположению, причиной смерти осинниковца мог стать не удар десятидневной давности, а травма, полученная за несколько дней до смерти.
Окончательно все точки над «I» в этом деле расставил судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, заведующий кафедрой судебной медицины ИПО Красноярского государственного медицинского университета, профессор, доктор медицинских наук Владимир Чикун, ранее возглавлявший краевое бюро судебно-медицинских экспертиз, где занимался практической деятельностью. Учёный с тридцатилетним опытом работы в сфере судебной медицины специально приехал в Кузбасс, чтобы дать показания в суде и высказать свои суждения по противоречивой экспертизе. Отмечу, что Владимир Иванович является автором монографии «Внутричерепные травмы». К слову, диссертационную работу красноярского учёного в своей профессиональной деятельности используют многие эксперты, в том числе и Оксана Городецкая. Ознакомившись с материалами уголовного дела и СМЭ, Владимир Иванович Чекун, что называется, по полочкам изложил свою позицию, главный смысл которой заключался в том, что человек, которого судят за тяжкое преступление — НЕ ВИНОВЕН! Я не буду подробно рассказывать об исследовании, которое провёл красноярский эксперт, а приведу в качестве примера несколько цитат. В своём заключении профессор Чикун отметил, что гистология, как того следует, не проводилась. Материал был взят, но не осмотрен надлежащим образом. При этом профессор Чикун отметил, что для определения истинной давности смерти необходимо было брать на гистологию материалы и из других областей исследуемого трупа. По словам доктора медицинских наук, если бы была применена методика расчёта, то можно было бы чётко определить давность повреждения мягких тканей. Цитирую: «К сожалению, в нарушении методики доктор не забрала этот кровоподтёк на гистологическое исследование, чтобы можно было сказать о его давности. Исходя из того заключения, которое мне представили и медицинских документов, литературы это 7-10 дней до наступления смерти. Старая и новая гематома связи не имеют. Исследования не проводились. Для того, чтобы получить такую травму недостаточно удара. Мозг очень хорошо защищён в черепной коробке». Из заключения авторитетного эксперта следует, что кровоподтёк на голове Андрей Романов мог образоваться за несколько дней до смерти. В нашем телефонном разговоре Владимир Иванович Чикун подтвердил достоверность своих высказываний. Сомневаюсь, что кто-то из экспертов возьмётся вступать в полемику с уважаемым профессором и оспаривать его заключение. Повторюсь, что научный сотрудник Красноярского медицинского университета поставил под сомнение экспертизу, которая явилась основанием для обвинения человека в совершении особо тяжкого преступления.
По решению суда для устранения выявленных противоречий была проведена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая проводилась в новокузнецком бюро СМЭ. Один из членов комиссии, допрошенный в суде, заявил, что вообще не знакомился с материалами уголовного дела, которое было предоставлено вместе с постановлением о назначении экспертизы. Другой член комиссии пояснил, что само гистологическое исследование им проводилось «на глаз», а для проведения достоверного гистологического исследования «не хватает рабочего времени и работа ведётся рутинно и поточно». Также эксперт признался, что профессор Владимир Чикун, давший показания в суде, является более опытным специалистом, чем они и оспаривать его суждения по данному случаю, никто не берётся. Новокузнецкие специалисты дали комиссионное заключение, по своей сути аналогичное и схожее с первоначальной осинниковской экспертизой. Получается, что независимые специалисты провели более полное, объективное и научно обоснованное исследование, указав на нарушения в работе своих коллег, объективно подвергнув сомнению качество проведённой экспертизы. Я не являюсь специалистом в области судебной медицины, не имею права давать оценку профессиональной работе экспертов. Но у меня, как и у большинства читателей возникают вопросы, которые требуют ответов. Почему при исследовании «криминального трупа» было допущено столько ошибок и нарушений? Почему их так никто и не исправил? Почему не осуществляется должный контроль за деятельностью экспертов со стороны руководства Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы, Департамента охраны и здоровья населения Кемеровской области, Центра судебно-медицинской экспертизы РФ, Росздравнадзора, прокуратуры. Я убеждён, что служебные проверки деятельности экспертов и сотрудников полиции по указанным фактам обязательно будут проведены. Судом же, при принятии решения, прежде всего, должны быть учтены выводы независимых специалистов.
Надо сказать, что во время судебного разбирательства на таксиста Александра Мясникова сотрудники правоохранительных органов Осинников были готовы «повесить» ещё одно преступление. В апреле 2016 года у работника прокуратуры, который первоначально поддерживал обвинение по делу Мясникова, сгорел автомобиль. По версии оперативников поджигателем мог оказаться только инвалид 1-ой группы, который «решил отомстить» государственному обвинителю. В то время Александр Мясников проходил курс лечения в санатории под Мысками. Оперативники, в буквальном смысле, устроили «маски-шоу» с задержанием «опасного преступника». Вооружённые люди в комуфляже и масках доставили больного человека в отдел полиции Осинников для допроса. Таксисту пришлось доказывать и оправдываться в том, что он не причастен к поджогу прокурорского автомобиля. Кстати, личности злоумышленников, причастных к умышленному уничтожению имущества, так и не были установлены. Александр Мясников получил очередной стресс, ухудшилось состояние его здоровья. Но кому интересна судьба простого человека? Следователям? Экспертам? Работникам надзорного ведомства? В прокуратуре, кстати, отказались давать какие-либо комментарии по уголовному делу, фигурантом которого является Александр Мясников. Позиция прокурорских работников предельно понятна: всё решит суд, который вынесет справедливый приговор. Но при этом, отметая доводы независимых специалистов и ряда свидетелей, прокуратура требует для подсудимого наказание в виде…8 лет лишения свободы. Точка зрения людей в погонах вполне объяснима. Так как обвинительное заключение было подписано прокурорскими работниками, то, следовательно, и версия о виновности подсудимого считается априори доказанной.
На одном из последних судебных заседаний супруга Андрея Романова, которая признана потерпевшей по данному уголовному делу, заявила, что подсудимый — НЕ ВИНОВЕН! Оксана Шушарина, не побоявшись давления со стороны сотрудников правоохранительной системы, нашла в себе мужество, чтобы сказать правду о том, как всё произошло на самом деле. Такого заявления не ожидал никто из участников процесса. О гражданской позиции потерпевшей моментально стало известно оперативникам, которые «раскрывали» преступление. Получив информацию, полицейские приехали в суд, чтобы найти Оксану Шушарину и пообщаться на «нужную тему». На историю с приездом оперативников в суд кроме адвокатов, которые полагают, что приговор должен быть оправдательным и потерпевшей, которая заявляет о невиновности таксиста, никто не обратил внимания. А зря! Всё это очень напоминает те самые картинки из жизни 90-х годов, о которых я упомянул в начале своей публикации.
Оглашение приговора по делу Александра Мясникова назначено на 28-ое сентября. Хочется верить, что судья Алексей Решетняк, досконально разобравшись в данном уголовном деле, вынесет справедливое решение.
Алексей Иванов
Фото из семейного архива Мясниковых
NK-TV.COM
Многострадальная Арена кузнецких металлургов, открытая после реконструкции по ходу прошлого сезона, никак не может прийти… Читать еще
Игрок «Каролины» отметился в игре регулярного чемпионата НХЛ против «Кракена» (4:1). 33-летний Орлов отличился на… Читать еще
В Кемерово завершились Всероссийские соревнования по спортивной борьбе. Были разыграны комплекты наград по дисциплинам вольная борьба… Читать еще
Новые пятитысячные банкноты начали поступать в Кузбасс, но пока маленькими партиями, пишет NGS42 со ссылкой на региональное… Читать еще
Новокузнецк вновь оказался в сомнительном топе. Как оказалось, жители города очень любят вставить крепкое словцо… Читать еще
Приезжающие в Кузбасс мигранты в последнее время стали привлекать к себе много внимания – то… Читать еще
Комментарии
Пусть крепится, добивается правосудия.
это безпридел!в осинниках начальников полиции и прокуратуры надо засадить далеко и надолго!семье Мясникова терпения!хороший парень Саша! семья замечательная!
У прокуратуры и полиции безвыходная ситуация!!! ведь если Мясникова оправдают,многие лишатся своих погонов.Из - за их халатности, некомпетентности, лени и безнаказанности невиновный будет отправлен за решетку.Сотрудники полиции и прокуратуры не хотят признать и исправить свою ошибку.вот вам яркий пример цеховой солидарности! куда уж бывшему шахтеру до них-всемогущих представителей закона и власти! Так ведь,господин прокурор,давайте сделаем Мясникова А.В. козлом отпущения и со спокойной совестью будем жить дальше...Сашка,вся Омега с тобой!!!!
надо выводить эту ситуацию на федеральный уровень! чтоб прокуроров и полицейских за жопу взяли!что за дела то? на прокурора надо подать в суд на возмещение морального ущерба в сумме 5 его машин,он за год больше заработает!"следователю" тоже на моральный! жена погибшего ответить должна за столь долгое молчание(есть ведь какая то подходящая статья).человек в шахте получил травму и стал инвалидом 1 группы,а ему еще "правоохранительные" ограны здоровье подрывают!!!если надо я за пикет у здания суда!!!думаю больше половины города поддержат!!!
потерпевшая-супруга погибшего признает НЕВИНОВНОСТЬ Александра! о чем может быть речь,какой суд???Саня крепись,мы с тобой!
брееед!!!!они сами то себе верят!?из-за пох...ческого отношения к своей работе,можно испортить жизнь хорошему человеку,его жене и детям!!!за что они получают не малые деньги за "работу"!у самих ведь семьи есть!!!
28,092016,Полнейший беспредел. Сколько же у парня отобрано здоровья ,которого у него и так не много.
А кто за это понесет заслуженное наказание.......
В КЕМЕРОВСКУЮ ПРОКУРАТУРУ ПИШИТЕ!!!
Судья в Осинниках ничего не решит...не тот город и ни тот случай. Страшно что они все эти люди при власти все сами понимают и делают страшные вещи
4 года дали