Вчера целый день спорили, стоит ли разрешить скрытую аренду в КХЛ или не стоит. Мешает ли она или помогает? Это тоже самое, что разговоры о том, стоит ли наказывать за грабеж?

Конечно, это не очень хорошо, но что делать, если денег на продукты нет, а есть хочется. Какая еще скрытая аренда? Это тот же вариант, как и с жестким «потолком», который клубы могут нарушать как угодно. У профессиональных команд на контракте должно быть определенное количество игроков – все. Для богатых клубов скрытая аренда – это одна из лазеек нарушить регламент, нечестно выиграть турнир, а уж про судьбы хоккеистов вообще никто не думает. Вчера генеральный директор «Сочи» Сергей Воропаев привел отличный пример с защитником Зиятом Пайгиным, который выступал за южан, раскрылся там, а потом вынужден был вернуться в «Ак Барс» из «скрытой аренды». Если разобраться, ты мы потеряли на этом очень много игроков. Если бы в лиге были люди, которые понимали, насколько это плохой институт, то давно бы уже создали комиссию, которая бы жестко наказывала за такие сделки. И сейчас есть хороший шанс нанести удар, признав, что именно «Металлург» из Новокузнецка владеет всеми правами на Кирилла Семенова, а не «Авангард», который нарушил регламент. И сделка по обмену хоккеиста в «Салават Юлаев» должна быть признана законной.

(с) Спорт-Экспресс