В ГЖИ Кемеровской области не видят разницы между жилищными и коммунальными услугами, а эффективная организация работы по взиманию платы за лифт и утилизацию мусора, по мнению эксперта госжилинспекции, формирует нестабильную ситуацию и напряженность. После публикации «Потому что гладиолус»  о том, что ГЖИ Кемеровской области стремится передовой опыт Новокузнецка загнать в общие рамки, наши читатели нам передали еще один документ, касающийся данного разбирательства. Это пояснения по делу об административном правонарушении № 5-405/2017 (см.ниже). Документ подписан главным консультантом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Е.А.Болошко. Главный консультант в своем пояснении приводит ряд статей в Жилищном кодексе, в соответствии с которыми управляющая организация обязана выполнять работы и оказывать услуги надлежащего качества, нести за них ответственность, производить начисление платежей. Но ведь никто и не отказывается от этих обязанностей! У ГЖИ нет претензий по тому, как обслуживаются лифты в домах, управляемых этой УК и как утилизируется собираемый в домах мусор. Обслуживание лифтового хозяйства и утилизацию отходов в Новокузнецке осуществляют специализированные организации, к работе которых претензий нет. УК заключила договор именно с этими профессионалами, а не с фирмами-однодневками и несет за это ответственность. Потребители оплачивают «за лифт» и утилизацию напрямую, минуя УК. Так спокойнее жителям (они знают, что в УК ничего не «прилипнет к рукам»), так спокойнее УК (нет необходимости совершать дополнительные банковский переводы), так спокойнее специализированным организациям (они видят, как потребитель «голосует» рублем, и при необходимости вносят коррективы в свою работу). Не спокойно живется только ГЖИ: как так, почему в Новокузнецке Жилищный кодекс исполняется разумно, а не буквально! После перечисления всех норм Жилищного законодательства главный консультант эксперт в своих пояснениях вдруг почему-то ушла от жилищных услуг, к которым относятся обслуживание лифтов и утилизация мусора, и начала обвинять управляющую компанию в том, что она оказывает ненадлежащим образом коммунальные услуги. В итоге оказывается, что УК надо наказать максимально потому что «в случае не выявления такого нарушения, гражданин потерпел бы существенные убытки. Своими действиями управляющая организация нарушила права и законные интересы гражданина, тем самым формирует не стабильную ситуацию и напряженность, что не допустимо» (конец цитаты). Побойтесь Бога, в чем нарушение прав гражданина? Потребитель ни на копейку не заплатил больше. Он получает услуги в полном объеме. В чем заключается формирование не стабильной ситуации? В том, что собираемость платежей за лифт и мусор высокая? В том, что лифты работают, а не простаивают из-за недофинансирования? В том, что мусор утилизируется в соответствии с экологическим законодательством, а не валится в кучу, как это происходит в большинстве муниципальных образований региона и страны? А может быть мы здесь в Новокузнецке стабильность понимаем неправильно? И все почему? А потому что ГЛАДИОЛУС! Светлана Зеленина NK-TV.COM