Или мы заелись, или кто-то заврался
Обнародован свежий экологический рейтинг регионов России: Кемеровская область заняла 41 место из 85. «Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации» по итогам весны-2018 опубликовала общероссийская общественная организация «Зеленый патруль».
Возглавляют список Тамбовская область, Республика Алтай, Алтайский край, Курская область, Белгородская область, Мурманская область, Санкт-Петербург, Ульяновская область, Чувашская республика, Республика Коми.
Десятка антилидеров рейтинга по итогам весны 2018 года выглядит следующим образом: на последнем месте Свердловская область, далее, по мере возрастания рейтинга Челябинская область, Московская область, Иркутская область, Брянская область, Республика Бурятия, Нижегородская область, Красноярский край, Оренбургская область, Еврейская АО.
Андрей Нагибин, Председатель Правления «Зеленого патруля», эксперт Центра мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защите леса, член Общественного совета при Росприроднадзоре РФ отметил: «Весна 2018 года, в первую очередь, запомнилась многочисленными акциями протеста против функционирующих или планируемых для строительства мест под полигоны ТБО. Безусловный «антилидер» в этом, конечно, Московская область, где данная проблема «набухала» десятилетиями. Экологический рейтинг Подмосковья находится на 83 месте рядом с аутсайдерами - Челябинской и Свердловской областями».
Достаточно странный рейтинг, ведь вопрос с полигонами ТБО решаем, опыт Новокузнецка тому подтверждение. Проблема вечно горящей мусорной свалки и выбора места под новый полигон решаема за пару-тройку лет. Но что делать с кузбасскими угольными разрезами, превращающими целый регион в зону экологического бедствия? Увы, эта экологическая беда осталась вне зоны внимания экспертов. Не исключено, что все волнения, все народное недовольство просто «не выпускается» за пределы Кемеровской области – чиновники пишут бодрые отчеты о том, как на территории добра хорошо живется народу, какими благодетелями выступают угольные компании и как хорошо дышится рядом с угольными разрезами.
А может быть, мы в Кузбассе просто заелись и хотим невозможного, ведь, если верить рейтингу, Кемеровская область по экологии в первой половине списка регионов. Значит, к примеру, в Крыму (59 место), Приморье (61 место), Калининградской области (66 место) жить еще хуже?
Светлана Зеленина
NK-TV.COM
Может Крымчан в экологически чистый Кузбасс позовем отдыхать?
Это как сичтать в слонах или попугаях, … , они ж разрезы, уничтожающие экологию не считают. посчитали бы например квадратный километр уничтоженных сельхоз земель… кто бы на первом месте был?
или кто-то считает как ему выгодно…
суя по тому, что металлургические челябинск и урал на последних местах, считают по дымящим трубам заводов..
кмк дымил все жаловались, нет кмк, опять жалуются, на вас не угодишь…
так может надо было не завод закрывать а на современный лад ставить очистные сооружения? да город в котловине и «кумар» от завода был еще тот. летом жару дышать нечем. вот науку и развивали бы в плане экологии.. а то все космок да космос, а для жизни людей что делается?
да кто эти рейтинги составляют неизвестно
очередная заказуха, унас тут испорченных земель куча, какое 41 место
цивилёва выгораживают
у меня была надежда на цивило, но теперь всё рухнуло это агт с его же командой и методами
цивильная жизнь
А может быть, мы в Кузбассе просто заелись и хотим невозможного, ведь, если верить рейтингу, Кемеровская область по экологии в первой половине списка регионов. Значит, к примеру, в Крыму (59 место), Приморье (61 место), Калининградской области (66 место) жить еще хуже?
Достаточно странный рейтинг, ведь вопрос с полигонами ТБО решаем, опыт Новокузнецка тому подтверждение. Проблема вечно горящей мусорной свалки и выбора места под новый полигон решаема за пару-тройку лет. Но что делать с кузбасскими угольными разрезами, превращающими целый регион в зону экологического бедствия? Увы, эта экологическая беда осталась вне зоны внимания экспертов.
рейтинг тянет эколэнд
эй холопы хватит страну ругать
рейтинг сделан без учета разрезов, а так мы на первом месте снизу
это всё пиар цивильного
Достаточно странный рейтинг, ведь вопрос с полигонами ТБО решаем, опыт Новокузнецка тому подтверждение. Проблема вечно горящей мусорной свалки и выбора места под новый полигон решаема за пару-тройку лет. Но что делать с кузбасскими угольными разрезами, превращающими целый регион в зону экологического бедствия? Увы, эта экологическая беда осталась вне зоны внимания экспертов.
Десятка антилидеров рейтинга по итогам весны 2018 года выглядит следующим образом: на последнем месте Свердловская область, далее, по мере возрастания рейтинга Челябинская область, Московская область, Иркутская область, Брянская область, Республика Бурятия, Нижегородская область, Красноярский край, Оренбургская область, Еврейская АО.
А может быть, мы в Кузбассе просто заелись и хотим невозможного, ведь, если верить рейтингу, Кемеровская область по экологии в первой половине списка регионов. Значит, к примеру, в Крыму (59 место), Приморье (61 место), Калининградской области (66 место) жить еще хуже?
разрезы разрезы разрезы
как я люблю разрезы и уголь
экологии никогда не будет в кузбассе, у нас полная ж.па
Если брать пробы воздуха, воды и прочего, где нибудь в Шерегеше, на Терсях или в районе Берчикуля (это тоже Кемеровская область), то рейтинг наверняка честный. В Крымских городах экология сто пудов хуже чем у нас в тайге.
ага мы заелись и хотим невозможного, чтоб взрывы от разрезов в центре города не слышать, что на даче спокойно отдыхать, чтоб луга цвели и коровки паслись. а не белазы рычали…
жители моск области то молодцы — объединились и на митинги пошли, и чиновникам чуть морды не поразбивали, а у нас где народное единство… каждый по себе ворчит и жалуется, а реально на защиту встать не могут