Областной суд не согласен с заявлением Тулеева

Областной суд не согласен с заявлением Тулеева
В ответ на критику губернатора Кемеровской области, Кемеровский областной суд ответил пресс-релизом, опубликованным на официальном сайте: 4 июня 2013 года по новостным каналам областного телевидения транслировалось выступление Губернатора Кемеровской области Тулеева А.Г. в г. Новокузнецке. В выступлении прозвучала информация о том, что судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Шуткарина Т.В. и Ефимцев О.В., судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Заева Т.М., рассматривающие уголовные дела в отношении бывшего мэра г. Новокузнецка и управляющих компаний НУК и НЭК, занимаются волокитой, дела рассматриваются более 3-х лет, поэтому виновные лица могут уйти от ответственности в связи с истечением сроков давности. Указанные судьи, по мнению Губернатора, должны быть привлечены к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения Указанная информация не соответствует действительности. Уголовное дело по обвинению Мартина С.Д., Казакова В.Д. и Васюк Т.Л. возбуждено 03.02.2010 года, в Центральный районный суд г. Прокопьевска поступило 05.04.2012 года в объеме 67 томов, из которых 32 тома – документы. 14.05.2012 года дело было возвращено прокурору для устранения недостатков, вновь поступило в суд 15.08.2012 года. С 10.09.2012 года проведено 28 судебных заседаний, допрошены свидетели и с 17.04.2013 года исследуются документы. Таким образом, уголовное дело находится в производстве судьи 9 месяцев, из них 4 месяца дело не рассматривалось в связи с болезнью подсудимых. Уголовное дело по обвинению Маковкина И.В. возбуждено 01.10.2010 года. В Центральный районный суд г. Новокузнецка дело поступило 12.04.2012 года в объеме 48 томов. С 25.04.2012 года дело рассматривается по существу. За это время проведено 33 судебных заседания, судебное следствие закончено, проводятся прения сторон. 1 месяц в указанный период дело не рассматривалось в связи с болезнью подсудимого. Уголовное дело по обвинению Белого Е.В. возбуждено 21.11.2011 года. 11.04.2013 года дело в объеме 44 томов поступило в Центральный районный суд г. Новокузнецка. С 07.05.2013 года уголовное дело рассматривается по существу. Таким образом, судьями Шуткариной Т.В., Заевой Т.М. и Ефимцевым О.В. при рассмотрении ими указанных выше уголовных дел волокиты не допущено, в связи с чем не может ставиться вопрос об их дисциплинарной ответственности. Что касается возможности ухода виновных лиц от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности, то по указанным делам это возможно только при условии истечения 10 лет со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу. https://www.novokuznetsk.su

Комментарии

петрович24.09.2013 16:00

Товарищи в суде , похоже, не всегда понимают политику партии и правительства.

ольга25.09.2013 06:26

мы обратились по своему ЛИПОВОМУТСЖ «УДАЧА»в прокуратуру иОБЭП и вот уже 5й год доходит -ни проверки нормальной нет ,одни отписки из прокуратуры получаем ,уже мешок переписок,апроверки ТСЖкак не было,таки нет!,вот кто ВОЛОКИТОЙ ЗАНИМАЕТСЯ ,уже в Кемерово обратились на ВОЛОКИТУ С ИХ СТОРОНЫ ,только после этого НАШЛИ 1млн600тыс ,якобы!!!!!!!!!!!!!!!!!!А ТУТ -Уг дело возбудили на Мартина АЖВ 2010 году !-УЖОСна крыльях ночи!а мы,наверное,по своему тСЖ»УДАЧА»не доживем просто???????

ольга25.09.2013 06:32

если это 201,то срок давности 5лет,а не10 -я где то читала.

вася бударагин25.09.2013 19:32

по 201 срок 5 лет, ошибочка

Читатель170726.09.2013 08:22

ТОварищи в суде только за украденный батом могут произвести правильное решение прожирают денешки бюджета и пенсион приличный, а по факту занимаются словоблудием. Суд России не юридичекая основа а толковательное словоблудие и коррупция