Разрезу «Берёзовский» вновь отказали в Арбитраже — Новости Новокузнецка сегодня, новости дня, последние новости

Представители разреза «Берёзовский» (ответчик по иску жителей села Костёнково) в очередной раз попытались перенести рассмотрение гражданского дела в Арбитражный суд Кемеровской области. Произошло это после того, как суд Новокузнецкого района попросил предоставить документацию на автодорогу, которую угольщики построили в объезд основной дороги Новокузнецк-Костёнково.

Наше сетевое издание рассказывало о начальной стадии судебного процесса, инициируемого сельчанами против разреза. Напомню, что в августе этого года жители села Костёнково Загорского сельского поселения обратились с исковым заявлением в суд Новокузнецкого района. Главное требование — обязать ответчика, ООО «Разрез «Березовский» снести за свой счет самовольную постройку – участок автомобильной дороги Новокузнецк –Березово – Костенково» на участке 19 км-29 км. Требования мотивированы тем, что данный объект незавершенного строительства (новая дорога) не отвечает требованиям законодательства.

Первыми свою позицию высказали истцы. Они заявили, что выступают в суде не только от своего имени, но и выражают общее мнение тех, кому по вине «Берёзовского» пришлось проживать в зоне экологического бедствия. По их убеждению, прохождение автотранспорта по территории, где ведётся добыча угля, вблизи отвалов и карьеров вызывает определённый риск. У людей также имеются опасения, что из-за расширения разреза, в частности, с перспективой разработки и добычи угля на участке «Берёзовский-Центральной» новая дорога будет временной. Вызывает сомнения и качество трассы, которая в конце 2017 года в спешке начала прокладываться без разрешительных документов и утверждённого проекта. Юрист, представляющий интересы жителей Костёнково, попросил суд рассмотреть вопрос о проведении строительно-технической экспертизы.

В свою очередь, представители угольного предприятия исковые требования сельчан не признали. Они предоставили суду три нормативных акта. В частности, акт проверки Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области, акт проверки объекта и положительное заключение экспертизы. По их заверениям в ходе строительства объездной дороги, проходящей по лицензионным участкам разреза, нарушений не выявлено. Также юристы разреза попытались опровергнуть заявления истцов о том, что новая дорога каким-то образом нарушает их права. Главный аргумент-дорога не граничит с их домами.

В финальной части заседания выяснилось, что данная дорога проходит не только в границах лицензионных участков разреза «Берёзовский», но и по территории Новокузнецкого муниципального района. Суд попросил угольщиков предоставить соответствующую документацию. И вот тут-то представители разреза растерялись. А затем спохватились и попросили прекратить производство по делу и перенести разбирательство в суд иной юрисдикции, мотивируя это тем, что судебный спор затрагивает коммерческие интересы предприятия, а такие дела рассматривает Арбитраж. В итоге суд Новокузнецкого района отказал ответчикам в их просьбе (рассмотрении дела в Арбитражном суде Кемеровской области). Помимо этого, суд принял решение о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица администрацию Новокузнецкого муниципального района. Следующие слушания назначены на 9 октября.

…Один важный момент, на котором хотелось бы акцентировать особое внимание читателей. Представители ООО «Разрез «Берёзовский» в суде заявили о том, что высказывания жителей Костёнково о начале строительства объездной дороги до получения предприятием разрешительных документов голословны и не подтверждаются реальным положением вещей. Но так ли это на самом деле? Давайте верить фактам. Ниже опубликованы фото, которые были сделаны жителями села Костёнково, когда тех самых разрешительных документов на строительство у угольщиков ещё не было. Сельчане провели расследование и выяснили, что путепровод и дорога строятся с нарушениями. Об этом были проинформированы представители правоохранительных структур и надзорных ведомств.

После жалоб жителей Загорского сельского поселения законность строительства новой автомобильной дороги, примыкающей к региональной дороге Новокузнецк-Костёнково, стала поводом для проведения внеплановой проверки представителями надзорных органов. Инспекторами были выявлены грубые нарушения Градостроительного кодекса РФ. Ревизоры установили, что строительство ведётся без разрешения и при отсутствии положительного заключения экспертизы проектной документации. В отношении застройщика ООО «Разрез «Берёзовский» и подрядчиков были составлены протоколы об административном правонарушении и выданы предписания об остановке работ.

По-хорошему такой «самострой» вообще нужно было снести и наложить запрет на дальнейшее строительство дороги. НО! Этого сделано не было. ПОЧЕМУ? На этот вопрос за угольщиков и чиновников ответил один из руководителей Департамента жилищного-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области. Цитирую: «…Перенос автомобильной дороги Новокузнецк-Берёзово-Костёнково производится не в связи со снижением показателей безопасности дороги, а на основании того, что ООО «Разрез «Берёзовский» владеет лицензией на право пользования недрами участка «Берёзовский Восточный», в связи с чем обязан обеспечить наиболее полное извлечение из недр запасов полезного ископаемого и в случае имеющихся объектов инфраструктуры (автодороги, ЛЭП, трубопроводы) осуществить их перенос. В границах участка недр «Берёзовский Восточный» проходит участок автодороги общего пользования «Новокузнецк-Берёзово-Костёнково» с 19 по 29 км. Перенос её за пределы границ лицензии необходим для дальнейшего ведения производственной деятельности открытых горных работ. Для переноса дороги ООО «Разрез «Берёзовский» в соответствии с действующим законодательством подготовил проектную документацию, провёл публичные слушания и получил разрешение на строительство 1 этапа объекта. Совет народных депутатов Загорского сельского поселения принял решение о внесении изменений в Генеральный план и в правила землепользования и застройки. Новая автодорога будет выполнена в два уровня с устройством путепровода для исключения проезда технологического транспорта по проезжей части…». Комментарии излишни.