Предприятие, уличённое во ввозе в Новокузнецк пятидесяти тонн высокотоксичных отходов, снова заявило о себе.
В марте и апреле текущего года мы сообщали об инцидентах, связанных с деятельностью ООО «Экологические инновации» в Орджоникидзевском и Кузнецком районах Новокузнецка — выявлении ввоза полихлорированных бифенилов (ПХБ), называемых «химическим СПИДом«.
Выезжали на место, общались с представителями прокуратуры, истребовали документацию и разъяснения. Получили заверение руководителя компании Владимира Козорезова в том, что впредь трихлордифенилы и пентахлордифенилы (относятся к ПХБ) он ввозить на территорию Новокузнецка не будет. Дали официальное разъяснение позиции Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры по данному вопросу. И вроде бы «закрыли тему». Говорить на тему ПХБ больше не планировали.
Потребовав признать распространенную информацию недостоверной и порочащей деловую репутацию юридического лица. Иск подан от ООО «ПромЭко», организации, являющейся ранее ООО «Экологические инновации» (так, во всяком случае, утверждается в исковом заявлении, хотя подтверждения данного факта от налоговых органов получено не было). В подтверждение своих требований истец привел 2 (две!!!) лингвистические экспертизы, отмечающих негативный характер информации. Кто бы спорил!..
Однако размещать негативную информацию средствам массовой информации никто не запрещает. Главное, чтобы она была правдивой и подтвержденной. Ну, а с этим у нас всё в порядке.
— факт распространения информации;
— порочащие юридическое лицо сведения;
— несоответствие их действительности.
Ибо в случае исключения этой составляющей средство массовой информации потеряло бы всякую возможность сообщать своим читателям или зрителям любую актуальную новость или аналитику. Ведь обидеться-оскорбиться можно на что угодно, в то время как в любой маломальски злободневной заметке или репортаже всегда зримо или незримо присутствуют интересы граждан, организаций, органов власти. Запрет негативной информации называется цензурой. Цензура у нас законодательно запрещена, а органы, осуществляющие цензурирование, подлежат немедленной ликвидации.
То, что предприятие не располагает оборудованием, способным обезвредить ПХБ, подтверждено не только результатами прокурорской проверки, но и объяснением Козорезова, им самим подписанным.
«Кроме того, в рамках прокурорской проверки подтвердился довод обращения о непостановке ООО «Экологические инновации» на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в результате чего объектам, эксплуатируемым ООО «Экологические инновации», не присвоена какая-либо категория негативного воздействия«, — это цитата из «Представления об устранении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды и природопользования» от 02.03.2018 г. № 15ж-2018. Об этом факте нарушений мы не сообщали. Но истец сам вынудил нас это сделать. Вина данного предприятия была зафиксирована вступившим в законную силу «Постановлением о назначении административного наказания» №Т-157-в от 21.03.2018 г.
А вот еще любопытная цитата из вышеупомянутого «Представления…»: «По результатам проверки природоохранная прокуратура пришла к выводу о том, что ООО «Экологические инновации»в нарушение закона получило от Управления Росприроднадзора по Кемеровской области лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации и обезвреживанию отходов I-IV классов опасности… Такую лицензию предприятию, не располагающему перерабатывающими мощностями, местные чиновники давать не имели права«.
«В нарушение закона… давать не имели права…«. Каково?
Но в этом случае ООО-шка могла бы оспорить «Представление» в судебном порядке. «Экологические инновации» сделать это не почему-то не захотели. Зато попытались «заткнуть рот» газете и автору.
…А вот тут самое время задаться вопросом — зачем понадобилось обращение в суд «Экологическим инновациям» и «ПромЭко»? Ведь вина, казалось бы, очевидна (и решение Центрального районного суда Новокузнецка, отказавшему истцу в полном объеме, тому свидетельство), а мы уже «забыли» эту тему — зачем заново напоминать о себе? В исковых требованиях, отметим, нет пункта, обязывающего газету опубликовать опровержение, не настаивал истец и на денежной компенсации репутационного ущерба. От нас всего-то требовали «удаления порочащей информации в сети Интернет», которое мало кто заметит за давностью размещения на сайте газеты. Ну и плюс к тому от ответчиков, само собой, требовали компенсации всех судебных издержек…
Первая — «Экологические инновации», «ПромЭко» или еще какая-то из учрежденных вышеназванным бизнесменом структур может захотеть возобновить свою нехорошую деятельность. И тут «затыкание рта» газете и журналисту было бы весьма кстати. Ведь суды не всегда выносят выверенные, обоснованные решения на основании всестороннего и беспристрастного изучения обстоятельств — мы это уже, увы, проходили…
Однако тут юристы с нашей стороны сработали выше всяких похвал и не дали, на мой взгляд, ни одного шанса суду принять неадекватное решение.
Вторая возможная причина, опять-таки, на мой взгляд, связана с гипотетическими шансами на привлечение к ответственности экс-руководителей Управления Росприроднадзора по Кемеровской области, выдавших, в нарушение законных требований, лицензию «Экологическим инновациям». Намек на то, что по отношению к известным персонам возможны неожиданности, дает факт непредоставления по решению суда материалов уголовного дела в отношении первых лиц этой структуры — оно, как пояснили в суде, не может быть предоставлено, поскольку направлено на дополнительную проверку.
…Итак, мы победили в суде первой инстанции.
О развитии ситуации, если оно последует, мы вас будем извещать. Не забывая и об экологических аспектах.
Кирилл Капризов пропускает матч с «Калгари» из-за повреждения. Российский форвард «Уайлд» Кирилл Капризов пропускает этот… Читать еще
OLIMPBET Чемпионат России - Всероссийская хоккейная лига. Регулярный чемпионат «Челны» - «Металлург» - 1:3 (0:0,… Читать еще
Главные тренеры команд – о матче.Андрей Лунев, главный тренер ХК «Металлург»: - Тяжелый для нас… Читать еще
Кемеровостат раскрыл данные по числу женщин в Кузбассе в преддверии Дня матери. Согласно данным статистиков, на начало 2024 года… Читать еще
В Прокопьевске возбуждено уголовное дело по факту ДТП, в котором погиб пенсионер. Дорожно-транспортное происшествие произошло… Читать еще
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено уголовное дело по… Читать еще
Комментарии
Я в таких случаях всегда ратую за первопричину. Ну вот закрыли Экологические инновации и что дальше, что мешает им сделать полную реорганизацию и с новым юр лицом повторить все снова?
Первопричина, это как раз упомянутая лицензия, которую они получили видимо из за денег. Почему нет проверки по этому факту и люди не наказаны, вот это вопрос.
Считаю, что СМИ обязаны донести все дело до центра, сама из провинции и знаю как там обстоит дело, никогда не дадут ход в отношении крупных чиновников, пока не будет отмашки из Кремля.
P\S Поэтому все эти суды, это следствие, а бороться нужно с первопричиной.
Компания "Экологические инновации" отлично выполняют свои обязательства по работе, убирают с нашего завода отходы точно по расписанию, всё выполняется профессионально с соблюдением правил по технике безопасности, сотрудничеству с ней очень довольны.
Ребята из компании "экологические инновации" работают профессионально. Вывозять мусор, отходы и свинцовые автомобильные аккумуляторы. Нареканий по поводу их работы нет. Делают всё качественно,в срок и безопасно. Приятно иметь с ними дело.
Эти люди очистили больше загрязнений чем некоторые городские власти вместе взятые. О каких нарушениях идет речь? Экологические инновации имеют 4 уровень доступа. Это гарантия профессионализма с их стороны. Посмотрите на то оборудование которое у них есть и на то , каким пользуются другие и сразу поймете , что в эту компанию вложили силы и много денег, чтоб очистить од загрязнений и отходом много мест. Они попросту лучше на рынке.