Комментарии

• откуда такая осведомлённость? красненькая, Света?

• Повторюсь, в этой истории мне жалко лишь детей, родителей нет, как и тех чьи дети выпадывают из окна, тонут в ванных, в водоемах, травятся таблетками, совершают самоубийства! Те родители, чьи дети погибли или пострадали по вине их разгильдяйства и отсутсвия присмотра не заслуживают жалости!!! Я лишь желаю здоровья малышу, не более. А то что она не кинулась продавать свое имущество- обьясняется человеческой природой. Не думаю что кто- то из вас кинулся бы продавать квартиры, дачи и машины... НЕВЕРЮ!!! Все мы пытаемся избежать наказания, и она не лучше и не хуже нас! И вообще надо прекратить эту травлю, пусть родители сами разбираются. Я бы на месте шпагиной на журналистов в суд подала за то что вмешиваются в личную жизнь, и разглашают инфу о том сколько чего у нее есть. Этим пусть прокуратура, судебные приставы занимаются!!!

• [quote name="humpty-dumpty"]Котеечка, а почему ДРУГИЕ дети должны стррадать? Она вот такая"гламурное КИСО", у которой "за душой ничего нет"!Толлько это КИСО исхитилось быстренько своё богатствво перреписать на сынка. Вопрос! А кого бы следовало бы ещё "посадить", чёй-то быстро махнация произошла?А? Вот так и доходим, "все звери равны перед законом, нно некоторые равнее" (не моё, Орруэл "Ферма животных")[/quote]
  И совет, изучите значение термина " гламурное КИСО" ... а то умных тут все из себя строят... И еще одно, откуда у вас такая осведомленность, что было на ней, а что на сыне? Вы что учредительные документы смотрели??? Я пока неувижу документацию, судить так как вы не буду... Это тупо!

• Да, родителям ребенка тут мало что из денег достанется.

  Сейчас адвокаты потерпевших поставили такой бизнес на поток. Отсуживают максимально возможную компенсацию, но при этом ставят условие - половина денег моя.

  Вот для этого и они и применяют все возможные способы развода залетевших состоятельныз граждан.

• "А то что она не кинулась продавать свое имущество- обьясняется человеческой природой." - не человеческой. Подлой, скотской.

• Шпагигой необходимо обратиться в европейский суд по правам человека с апеляцией. Особо указать, что:

  1. Пешеходы двигались по проезжей части (обочина - это тоже часть автодороги) злостно нарушая правила дорожного движения

  2. Она вследствие, того что дорожные службы, в нарушение СНиП на содержание автодорожного покрытия, допустили образования колеи, в следствии чего ее вынесло на встречную полосу и далее на обочину, по которой злостно нарушая ПДД двигались пешеходы.

  В связи с этим технической возможности предотвратить наезд на пешеходов она не имела.

• [quote name="Быдло"]"А то что она не кинулась продавать свое имущество- обьясняется человеческой природой." - не человеческой. Подлой, скотской.[/quote]

  Ага, а эта мамаша не скотина. Когда о ребенке погибшем говорила - так улыбалась, а как о деньгах речь пошла - так прям зарыдала. Театрально правда.

• я скотиной никого не называл. А вот ты - сволочь.

• Светик, если Вы водитель, то очень жаль. Жаль не Вас, а других участников движения, которые могут встретиться с вами на дороге и пострадать от "ваших глубоких знаний ПДД". А европейский суд по правам человека, добавил бы Шпагигой к 3-м годам ещё минимум лет 5 и обязал обеспечивать пострадавшего ребёнка всю жизнь.

  Из документов ГИБДД: О.Шпагина, двигаясь на автомобиле "Тойота Спринтер", пошла на обгон грузовика и выехала на полосу встречного движения, по которой двигалась "Лада Калина". Чтобы избежать лобового столкновения, О.Шпагина резко свернула на обочину, не справилась с управлением, и машина вылетела на пешеходный тротуар, по которому в это время шла семья Москаленко.

  Исходя из этого, нарушения п. 4.1 ПДД не было, так как Москаленко шли по тротуару.
  4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их
  отсутствии – по обочинам.

  Шпагина нарушила ПДД:
  П10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, [b]дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.[/b] Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
  [b]При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.[/b]
  п11.1.[b] Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.[/b]

  П11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
  - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

• [quote name="webstat"]Светик, если Вы водитель, то очень жаль. Жаль не Вас, а других участников движения, которые могут встретиться с вами на дороге и пострадать от "ваших глубоких знаний ПДД". А европейский суд по правам человека, добавил бы Шпагигой к 3-м годам ещё минимум лет 5 и обязал обеспечивать пострадавшего ребёнка всю жизнь.

  Из документов ГИБДД: О.Шпагина, двигаясь на автомобиле "Тойота Спринтер", пошла на обгон грузовика и выехала на полосу встречного движения, по которой двигалась "Лада Калина". Чтобы избежать лобового столкновения, О.Шпагина резко свернула на обочину, не справилась с управлением, и машина вылетела на пешеходный тротуар, по которому в это время шла семья Москаленко.

  Исходя из этого, нарушения п. 4.1 ПДД не было, так как Москаленко шли по тротуару.
  4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их
  отсутствии – по обочинам.

  Шпагина нарушила ПДД:
  П10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, [b]дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.[/b] Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
  [b]При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.[/b]
  п11.1.[b] Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.[/b]

  П11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
  - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.[/quote]

  Один вопрос, вы были на ул.Слесарной хоть раз? Тротуара там нет. Там только обочина и сточная канава. (это вопрос к властям почему его там нет). По какому тротуару они шли?

  Совершала она обгон, или ее по колее выкинула на дорогу тоже как установить? Ясно же, если бы было написано ... в следствии нарушения дорожного покрытия и образовании колеи, потеряла управление, в связи с и чем выехала на обочину дороги и сбила пешеходов, которые шли с нарушением ПДД .... то ее никто бы не судил.