Конституционный суд оставил без изменения судебные акты о взыскании с собственника квартиры убытков УК в виде непредвиденной уборки мест общего пользования МКД, связанной с ремонтными работами в одной из квартир.

Наверняка многие сталкивались с пылью в недавно убранном подъезде из-за того, что один из жильцов начал в своей квартире ремонт или решил переустановить входные двери с расширением дверного проема. Пылевая завеса поднимается до верхних этажей, накрывая все ровным слоем. Жители начинают требовать дополнительную уборку, но, если ремонт затяжной и ремонтники относятся к чаяниям остальных жильцов по-свински, такие уборки надо проводить по несколько раз в день. Однако периодичность уборок учтена в тарифе и все, что делается сверх того, является бесплатным трудом, на который заставить уборщика УК не имеет права.

В городе Пермь жилищная организация решила приструнить «ремонтного хама», выставив собственнику квартиры, в которой проводились работы, дополнительный счет за клининговые услуги. По понятным причинам хозяйке квартиры не захотелось отдавать 20 тысяч рублей, а именно в такую сумму оценили уборщики свои услуги. Разбирательство дошло до Седьмого Конституционного суда общей юрисдикции (КСОЮ). КСОЮ встал на сторону жилищной организации и согласился с тем, что за желание свинячить придется платить.

Будет ли этот опыт распространен по городам страны и Новокузнецку в частности, зависит от готовности УК и ТСН судиться с теми, кому будут предъявлены счета за уборку. При этом тем, кто во время ремонта пылит на весь подъезд тоже надо понимать, что прецедент, когда стоимость ремонта увеличилась на стоимость клининговых услуг, уже есть. Бумеранг неуважения к соседям может вернуться дополнительным счетом на внушительную сумму.

Светлана Зеленина

NK-TV.COM

фото: google