Авторский чес ценой в сто тысяч рубле

Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение о взыскании с новокузнецкого ресторана 101,5 тыс. рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав. Напомним, некий «тайный покупатель» за чашечкой заказанного чая записал 4 песни, звучащие в зале ресторана с экрана телевизора. Поскольку договора с авторами на исполнение этих песен нет, владелец ресторана получил 2 иска на общую сумму 241,5 тыс.рублей. Одна организация ООО «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», вторая – ООО «Российское авторское общество». Причем, как указано в предложении по досудебному урегулированию, требование у взыскателя весьма скромное, потому что по закону он имеет право потребовать до 5 млн рублей за одну неправомерно использованную фонограмму. Пока суд рассмотрел требования только «ВОИС» и удовлетворил требования даже не соизволившего явиться в суд заявителя.

С точки зрения закона иск составлен правильно. Заявитель обосновал свою позицию аж на 214 листах! Но с точки зрения логики и совести обосновать это требование и принятое 14 мая решение суда сложно. Если какой-то исполнитель поет чужие песни и зарабатывает этим деньги, то желание авторов этих песен получить кусочек от чужой прибыли вполне объяснимо, ведь прибыль получена благодаря результату их творческого труда. Если караоке-бар или заведение, куда люди идут танцевать, используя пиратские программы, скачивает музыкальные композиции и получает за счет их использования прибыль, то привлечение таких пользователей к ответственности справедливо. Но, когда в кафе, ресторане, такси в качестве звукового фона включено радио или телевизор, почему авторы песен претендуют на получение мзды? Разве им за это уже не заплатила радиостудия или телеканал? В свою очередь ресторатор заплатил за подключение к кабельному ТВ. Но нашим поп-звездам мало денег, и они хотят многократной оплаты за свое творчество, в то время как, по совести, это они должны платить за популяризацию плодов своего труда.

Если следовать логике «ВОИС» тогда и за ведение деловых переговоров в ресторане те же, к примеру, продюсеры исполнителей попсы тоже должны платить владельцу ресторана. Если их деловому партнеру угощение не понравится, то сделка ведь может сорваться и исполнитель, интересы которого продюсер представляет, не получит выгодный контракт. Но у рестораторов хватает совести так не поступать, они просто рады гостям и обслуживают их по общим ценам за блюдо, не разделяя посетителей на тех, кто заказывает ужин потому, что проголодался и на тех, кто, угощая делового партнера, надеется получить прибыль.

На сегодняшний день в кафе и ресторанах нельзя бесплатно включать даже русские народные песни, потому что, оказывается, и у них авторские права зарегистрированы. Рестораторам предлагается заключить договор на использование чужого интеллектуального труда. Цена вопроса 65 руб. за м2 площади ресторана или кафе. При этом в стоимость услуги не входит предоставление авторских записей хорошего качества. Это только оплата права использования музыкальных композиций без риска получить судебный иск. Помножьте эту сумму на площадь всех российских кафе, ресторанов и прочих организаций, где звучит музыка. Это цена жалоб современных эстрадных звезд на то, что они едва сводят концы с концами. Может быть, дело не в недостатке денег, а в этих самых «концах», которые с трудом сводятся?

К слову закон, защищающий авторские права коряв не только с точки зрения попсовых композиций. Небольшие театры, к примеру, наш СинТезис и подобные ему вынуждены ставить классику из-за соблюдения авторских прав. Если не прошло 70 лет со дня смерти автора пьесы, то надо выдержать непростую процедуру согласований для разрешения постановки спектакля. Все это говорит о том, что законодательство об авторских правах и практику его применения необходимо пересматривать.

Светлана Зеленина

NK-TV.COM