Судом Новокузнецкого района рассмотрена жалоба ООО «СПК «ЧИСТОГОРСКИЙ» на постановление по делу об административном правонарушении. Предприятие наказали штрафом 10 тысяч рублей за нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов. Однако руководство «ЧИСТОГОРСКОГО» посчитало, что постановление о денежном взыскании является незаконным и необоснованным.

В жалобе СПК указано, что протоколы анализа проб воды в реке Томь являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены лицом, не предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. По мнению заявителя, согласно указанным протоколам анализа проб речной воды загрязняющих веществ в отобранных пробах ниже одного из выпусков СПК меньше, чем в анализе проб воды реки Томь выше данного выпуска сточных вод, что свидетельствует о наличии источника загрязнения реки выше по течению. Кроме того, в рамках производственного контроля была отобрана проба воды в месте выпуска сточных вод, по результатам которой превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ отсутствует. СПК заявило, что не оказывает негативного воздействия на водный объект.

При рассмотрении дела в суде государственный инспектор Кемеровского отдела по государственному контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов и среды их обитания пояснил, что совместно с работниками Управления Росприроднадзора и природоохранной прокуратуры Кемеровской области выезжал для производства    осмотра с целью проверки информации о загрязнении водного объекта в Новокузнецком муниципальном районе. В ходе указанного осмотра специалистами Управления Росприроднадзора совместно с сотрудниками филиала Центра лабораторного анализа и технических измерений по Кемеровской области ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» в присутствии Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора был проведён отбор проб сточных и природных вод. При этом, специалистами Управления Росприроднадзора составлен акт обследования территории. В ходе осмотра проводилась видеозапись. По результатам отобранные пробы воды были направлены для производства исследования.

Как следует из постановления начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания при проведении патрулирования на водных объектах рыбохозяйственного значения, в водоохранных зонах водных объектов в Новокузнецком муниципальном районе выявлено четыре трубы на дне береговой полосы реки. Из трёх труб выходил серо-зеленый шлейф жидкости, ниже по течению от сброса дно в серых и темных отложениях. Протоколами результатов испытаний (исследований) сточной воды установлен сброс недостаточно очищенных сточных вод с концентрацией вредных веществ, превышающих допустимую норму для рыбохозяйственных водоёмов, что может повлечь к изменению среды обитания водных биоресурсов в реке.

Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: актом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра установлено наличие трёх труб из которых ООО «СПК Чистогорский» производится сброс неочищенных вод, о чём свидетельствует серо-зеленый шлейф ниже по течению реки; протоколом по делу об административном правонарушении, в котором указаны установленные по делу обстоятельства совершённого ООО «СПК «Чистогорский» административного правонарушения», протоколами анализа проб воды. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СПК «Чистогорский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении суда указано, что вопреки доводам заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо на основании исследованных доказательств по делу, приведённых с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО «СПК «Чистогорский» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В итоге суд Новокузнецкого района постановление начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в отношении ООО «СПК «Чистогорский» оставил без изменения, жалобу ООО «СПК «Чистогорский» – без удовлетворения.

Подготовил Алексей Иванов

Фото: Yandex.ru

NK-TV.COM