В течение недели, когда лето медленно, пугая дождями и грозами, перевалилось из июля в август, пожалуй, наибольший резонанс, судя по откликам наших пользователей, вызвали два события: мощное начало агитационной кампании исполняющим обязанности Главы города Сергеем Кузнецовым, плакатами которого были облеплены фасады жилых зданий, и очередным заседанием Центрального суда Прокопьевска, рассматривающим так называемое «Дело Мартина».

Но если с первым все понятно – время сейчас такое смутное, когда власть может трактовать собственноручно принятые законы так, как выгодно лично ей в той или иной ситуации, и потому запрещение на рекламу подобного рода вполне может ее и не касаться, то второе событие продолжает будоражить умы жителей города.

Ибо здесь далеко не всем и не все ясно. С одной стороны, мы уже не раз были свидетелями того, как губернатор пытается оказать прямое давление на суд, обвиняя его не то что в затягивании процесса, а чуть ли не в коррупции. С другой же, даже непрофессиональный взгляд на суть обвинения порождает больше вопросов, нежели побуждает делать выводы. И допрос на этой неделе свидетеля, следователя по особо важным делам СК РФ по Кемеровской области Романа Шлегеля, который вел больше года это дело, — лишнее тому свидетельство.

О том, как проходил допрос свидетеля, написано и на нашем сайте, и в газете «Кузнецкий рабочий», поэтому особого смысла повторяться нет. Свидетель практически на все вопросы по существу не смог дать разъяснения, ссылаясь на давность следствия и собственную забывчивость. Впрочем, это не так уж и важно, если говорить именно о сути обвинения, о том, за какой же конкретный проступок Сергея Мартина губернатор так хлопочет об обязательном и быстром наказании для бывшего своего соратника. Давайте поближе рассмотрим, что же это за постановление № 530 такое, нанесшее почти трехсотмиллионный ущерб бюджету города.

Речь, напомним, идет о 2006 годе – правительство настоятельное требует ускорить реформу жилищно-коммунальной сферы. То есть, передать эту «головную боль» в частные руки – более эффективному собственнику, по его мнению. Нас постоянно пугают возрастающими тарифами, тем, что скоро мы все будем платить 100 процентов за оказанные услуги, и государство прекратит субсидирование своих граждан. Точно такое же давление оказывается и на исполнительную власть муниципалитетов. Среди них идет чуть ли не соревнование, кто лучше и быстрее сделает свою ЖКХ-отрасль «рыночной». Наверное, без ошибок здесь было сложно обойтись. Но назвать документ злым умыслом, в результате которого кто-то должен умыкнуть народные денежки, язык не поворачивается.

Судите сами: по настоянию правительства город попросту снимает с себя этот балласт взаимоотношений с пользователями услуг, четко определяя в пункте 1.1, что вся взысканная впоследствии с населения дебиторская задолженность должна идти «на цели проведения текущего и капитального ремонтов общего имущества жилых домов». К тому же, следует учесть и еще одну немаловажную деталь: документ прошел все стадии согласования. То есть, положительное заключение вынесли правовое управление администрации города, финансовое, на документе стоит подпись заместителя Главы по экономике, контроль за исполнением возложен на первого заместителя по промышленности и городскому хозяйству… Сергей Мартин был последним человеком, поставившим подпись на этом документе. Это общая практика, отличающая постановление исполнительной власти – документ не должен ни в чем противоречить существующему на данный момент законодательству.

Было бы глупо даже подумать, а не то что высказаться вслух о том, что Совет народных депутатов города, слившийся вдруг вместе с губернатором в обличительном экстазе и внесший свой вклад в то, чтобы Глава города отправился на скамью подсудимых, был абсолютно не в курсе. То есть, орган, призванный контролировать расход бюджетных средств, не заметил исчезновения почти трехсот миллионов?! Нет никаких сомнений, что и Совет народных депутатов, в целом, и каждый депутат, в отдельности, не только знали, но и одобряли предпринятые шаги. А это значит, если в составе указанного документа есть действительно криминал, тогда на скамье подсудимых должно попросту не хватать места для обвиняемых.

Но там находятся лишь три человека. Почему? Можно было бы спросить об этом у следователя Шлегеля, но есть опасение, что и он вряд ли вспомнит, по какому принципу подбиралась компания Сергею Мартину. Не зря ведь почему-то подсудимая Васюк до сих пор работает на прежней должности, несмотря на выдвинутые обвинения, и не вызывает у Амана Гумировича аллергию, как, скажем, уволенный совсем недавно «балласт» Дина Смертина.

В заключении предлагаем вашему вниманию полный текст постановления, который лег в основу обвинения о расхищении бюджетных средств.

ГЛАВА ГОРОДА НОВОКУЗНЕЦКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2006 г. N 530

О ДЕБИТОРСКОЙ (КРЕДИТОРСКОЙ) ЗАДОЛЖЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗА

ЖИЛИЩНЫЕ УСЛУГИ В СВЯЗИ С ОБРАЗОВАНИЕМ УПРАВЛЯЮЩИХ

ОРГАНИЗАЦИЙ

(в ред. Постановления Главы г. Новокузнецка от 22.05.2008 N 36)

В целях реализации статей 161, 162, 163, 164, 165 Жилищного кодекса РФ:

1. При передаче многоквартирных жилых домов с учета МУ «Дирекция единого заказчика» в управление управляющим организациям и иным объединениям собственников, включая ТСЖ, ЖСК, ЖК, установить следующий порядок списания дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги, образовавшейся до заключения договоров управления многоквартирным домом, с учета МУ «Дирекция единого заказчика» в управляющие организации:

1.1. Дебиторская (кредиторская) задолженность населения за жилищные услуги, капитальный ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, введенного в действие с 01.03.2007, передается по акту приема-передачи с заключением договоров переуступки прав требования управляющим организациям (в том числе ТСЖ, ЖСК, ЖК и иным объединениям собственников) на цели проведения текущего и капитального ремонтов общего имущества жилых домов.

(в ред. Постановления Главы г. Новокузнецка от 22.05.2008 N 36)

1.2. МУ «Дирекция единого заказчика» (Дьячков А.Н.) на основании акта приема-передачи дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги списывает с учета дебиторскую (кредиторскую) задолженность населения.

2. Директору МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в целях исполнения пунктов 1.1 и 1.2 настоящего Постановления:

2.1. В срок до 15.05.2006 провести инвентаризацию дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги по лицевым счетам. Выявить необоснованную дебиторскую (кредиторскую) задолженность, представить акты на списание в МУ «Дирекция единого заказчика».

2.2. Организовать учет дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги, сложившейся на момент заключения договоров с управляющими организациями.

3. Контроль за исполнением данного Постановления возложить на первого заместителя Главы города по промышленности и городскому хозяйству Зыкова С.В.

Глава города Новокузнецка

С.Д.МАРТИН

 

Максим Вольский
NK-TV.COM