Жители и зоозащитники в Кузбассе возмутились и призывают уточнить закон об умерщвлении животных
Число регионов, где разрешено усыпление безнадзорных животных, увеличилось: эвтаназию узаконили в Кемеровской и Мурманской областях, сократив, правда, перечень оснований для убийства. Однако зоозащитники уверены: это лишь очередная уловка чиновников, чтобы обойти решение Конституционного суда. РИА Новости разбиралось в ситуации.
«Исключительная мера»
Летом 2023 года регионы получили право самостоятельно решать, что делать с бездомными животными. За это время закон стал действовать на территории 12 субъектов. Умерщвлять по нему можно было тех питомцев, которым не нашли хозяев в течение 30 дней после отлова.
В июле 2024-го зоозащитники добились рассмотрения правомерности закона в Конституционном суде. Тот признал умерщвление животных без владельцев исключительной мерой. То есть эвтаназия здоровых и невостребованных собак и кошек противозаконна.
Первыми, кто после громкого решения переписали свои законы, стали именно Кемеровская и Мурманская области.
Депутаты кузбасского парламента утвердили новеллу во втором чтении единогласно 30 октября. Председатель комитета по экологии, энергетике, промышленной и аграрной политике Михаил Худяков подчеркнул, что в регионе нельзя, по его словам, умерщвлять невостребованных питомцев.
Эвтаназия допустима, только если «животное нападало на людей, проявляло немотивированную агрессию, угрожало жизни человека» или заражено опасной болезнью.
Предусмотрели и возможность умерщвления питомцев, которые содержатся в приютах. Например, в случае, если подопечный неизлечимо болен или мучается от последствий серьезной травмы.
«Побросали животных»
Проблема с бездомными животными в Кузбассе волнует местных давно. В последние два года она особенно обострилась.
Так, в Кемерово бездомных собак стало больше в 2022-м, когда начали сносить частный сектор.
«Людей переселили в квартиры, но животных очень многие побросали. Собаки сбивались в стаи, бродили в поисках пищи. Волонтеры, конечно, распределяли их своими силами», — рассказала РИА Новости зоозащитница и директор частного мини-приюта передержки «Счастье в дом» Екатерина Алтемерова.
Власти помочь никак не смогли: в регионе нет ни одного муниципального приюта для животных. По словам зоозащитников, вопрос о строительстве тянется больше десяти лет.
«Все держится на частных приютах. В Кемерово их около шести, в области меньше. Все они уже давно забиты, новых животных принимают редко», — говорит Алтемерова.
В Управлении ветеринарии Кузбасса уверяют жителей, что средства из областного бюджета выделяют только на проведение отлова животных без владельцев, «карантинирование, вакцинацию против бешенства, маркирование, стерилизацию и возврат на прежние места обитания». На это в 2024-м пошло больше десяти миллионов рублей.
«С учетом количества на территории Кузбасса животных без владельцев и расстояния между населенными пунктами на сегодняшний день существует необходимость строительства десяти приютов», — сообщили в ведомстве.
Программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат) в регионе заработала всего четыре года назад. Специализированные службы, по мнению Алтемеровой, лишь частично облегчили деятельность зоозащитников.
«В отлове работают хорошие люди, которые сотрудничают с волонтерами: помогают в стерилизации животных, позволяют нам забирать щенят и котят, которые не выживут без особых условий», — объясняет она.
Из-за этого в декабре 2022-го мэрия Кемерово запретила выпускать прошедших ОСВВ питомцев практически на все городские территории — рядом с многоквартирными домами, общественными зонами отдыха и другими местами, где раньше обитали собаки и кошки.
«Обречены на голодную смерть»
Тогда службы отлова стали импровизировать и отправлять животных за город. Самая тяжелая ситуация сложилась в Анжеро-Судженске.
«Уже год отловленных вывозят на свалку бытовых отходов. Животные там обречены на голодную смерть. Волонтеров туда не пускают, территория огорожена», — говорит директор приюта для бездомных животных «Островок доброты» Светлана Киселева.
Зоозащитники обратились в администрацию города. Однако там ответили: вывозить собак после отлова на свалку законно.
«Район полигона твердых бытовых отходов в данный перечень не входит, он расположен на расстоянии более 150 метров от мест, куда выпускать животных запрещено», — пояснили чиновники.
В Анжеро-Судженске всего два приюта для животных. И оба частные. Тот, что содержит Киселева, самый крупный: там около 200 собак. Он же — один из немногих, получающих государственную помощь.
«Нам ежемесячно выделяют 25 тысяч рублей. Этого едва хватает, чтобы заплатить двум рабочим, — рассказывает Киселева. — Также арендуем землю за небольшую сумму. Но все равно не справляемся. Новых животных уже не принимаем, потому что за ними некому ухаживать».
«Испытывают страх»
Зоозащитники считают, что поправки к закону должны пойти на пользу региону. Однако у них остаются вопросы к его исполнению.
«Например, непонятно, кто и как будет определять, угрожало ли животное жизни человека и как именно проявляло немотивированную агрессивность. Ведь во время отлова они так или иначе испытывают страх и защищаются, — объясняет Киселева. — Пока не будет четких критериев и разъяснений, их продолжат убивать».
К слову, в Мурманской области этот вопрос проработали более детально. Закон об эвтаназии там утвердили следом за Кемеровской областью — 30 октября.
«Принимать решение об агрессивности будут специализированные комиссии при приютах, состоящие из кинологов, ветеринарных врачей и представителей подрядных организаций, занимающихся отловом. У нас один из немногих субъектов Российской Федерации, где этот метод поставлен на научную основу», — сообщил на заседании областной думы глава комитета по ветеринарии Мурманской области Алексей Касаткин.
В Кузбассе же пока не заявляли о том, что будут уточнять критерии. И поэтому зоозащитники с недоверием относятся к нововведениям. Они считают, что лучший вариант все еще один — своими силами распределять котов и собак по новым хозяевам.
Информация: РИА новости
Фото: Yandex.ru
Вопрос
03.11.2024 19:55 в 19:55
Депутаты Кузбасса озверели!?
Лиля
05.11.2024 05:49 в 05:49
Им следует принимать таблетки, а не законы
Джарастафарай
04.11.2024 06:08 в 06:08
Вот они расселись по местам. И сошлись палата на палату. Узнаю я их по голосам наших [censored] депутатов.
Ольга
04.11.2024 06:24 в 06:24
Обыкновенный фашизм. Депутаты Кузбасса забыли, чио в уголовном кодексе есть статья за жестокое обращение с животными.
Стих
04.11.2024 16:28 в 16:28
Чем больше узнаю людей,
Тем больше нравятся собаки.
Они честней, они добрей,
По пустякам не лезут в драки.
Не лгут, не пьют, не предают,
Не обижают так беспечно,
И в душу ядом не плюют,
И понимают всё, конечно.
Чем больше узнаю людей,
Тем больше нравятся собаки.
Они как друг с тобой везде
Пойдут, не пятясь, точно раки.
Разборчивые их глаза
Не побегут за первым встречным,
И даже если «против» — «за»,
И понимают всё, конечно.
Чем больше узнаю людей,
Тем больше нежности к собакам
Различных видов и мастей. Безхвостым, стриженным, лохматым,
Что платят за добро добром
И в дружбу верят бесконечно,
Не треплют длинным языком
И понимают всё, конечно.
Мне невдомёк, в конце концов,
За что в ругательной атаке
Друг другу тычем мы в лицо,
Мол, дескать, злые, как собаки.
Нам до таких ещё расти,
Чтоб вровень стать с их благородством,
А им вовек не доползти
До человеческого скотства.
Ольга
05.11.2024 13:09 в 13:09
Всех зоозащитников — на принудительные работы в травмпункты оказывать помощь пострадавшим от собачьих укусов!
Вместо того, чтобы думать, как наладить контроль за тем, чтобы следить за исполнением особого требования при эвтаназии АГРЕССИВНЫХ и НЕВОСТРЕБОВАННЫХ собак, зоозащитники подняли вой об отмене закона
Олегыч
06.11.2024 09:44 в 09:44
Ольга главная живодерка. Её, видимо, за причинное место покусали вот и воет от тоски и злобы. Заведи пуделя, дурочка.
Ольга
06.11.2024 15:07 в 15:07
Я за золотую середину! Собак люблю, но когда они собираются в агрессивную стаю — я за их уничтожение. Мне жаль покусанных граждан, но зачастую стоит бить морду хозяевам кусачих собак.
Эвтаназия невостребованных и агрессивных собак ничего в себе плохого не несет. Главное, чтобы исполнители не перегнули палку. Впрочем, зоозащитников тоже касается требование не терять рассудок