Международный день борьбы с коррупцией отмечается 9 декабря, но почему-то в этот день не проводятся торжественные приёмы и не вручаются награды особенно отличившимся.

Между тем, по сравнению с прошлым годом средний размер получаемой кузбасским чиновником взятки удвоился и составил 850 тысяч рублей. Поскольку коррупция – это теневой бизнес, ориентироваться приходится лишь на раскрытые дела.  Одним из значительных случаев является взятка более 7 миллионов рублей, которую один из бизнесменов передал должностному лицу, ответственному за организацию троллейбусных перевозок. Взятки принимались не только в денежной форме, но и в виде бензина, ноутбуков, мобильных телефонов и других предметов роскоши.

На минувшей неделе прокуратурой Кемеровской области-Кузбасса распространена информация о том, что проведена проверка законности расходования денежных средств бывшим начальником одного из лесничеств областного департамента лесного комплекса Михаилом Бегеевым. Установлено, что в 2018–2019 годах у чиновника и его родственников появились квартиры и автомобили общей стоимостью свыше 17 млн рублей. Бегеев не смог доказать законность происхождения денежных средств, потраченных на их приобретение. Это стало поводом для направления прокурором области в суд искового заявления об обращении имущества и денег в доход государства. Требования прокурора суд удовлетворил. Ответчик обжаловал принятое решение, однако судами апелляционной и кассационной инстанций оно оставлено без изменения. В доход государства обращены четыре автомобиля, четыре квартиры в центре города Кемерово и свыше 3 млн рублей. Однако, нелегальное обогащение лесничего может быть связано не только с коррупцией, но и с незаконным оборотом древесины.

К сожалению, коррупционные дела раскрывать очень непросто. Главная сложность связана со сбором доказательной базы, а тот, у кого взятку вымогают, не всегда спешит сообщить об этом в правоохранительные органы. И даже, когда, к примеру, есть все признаки странного покровительства чиновником явных противоправных действий некой организации, пока коррупционер не будет пойман за руку невозможно доказать, что задержка с рассмотрением обращений, визитом надзорных органов и пр. связаны со взяткой. Масштаб «покровителя» определяется по тому, насколько дружно вдруг все от работников администрации до представителей надзорных органов перестают оперативно реагировать. Но увы, не пойман – не коррупционер.

Впрочем, еще Салтыков-Щедрин писал: «Какая польза напоминать о взятках и обдираниях, когда взятое давным-давно проедено, а ободранное вновь заросло лучше прежнего?» Тем не менее в условиях дефицита бюджета очень хотелось бы, чтобы правоохранительные органы усилили борьбу с коррупцией и вернули незаконно нажитое чиновниками в государственную казну. Например, в Кузбассе можно проверить статус земельных участков, которыми пользуются угольные предприятия, или обратить внимание на перевозки угля по дорогам общего пользования. Это настолько очевидно творимые нарушения, что невольно возникают мысли о том, что кто-то кому-то заплатил за то, чтобы безнаказанно продолжать это делать.

Светлана Зеленина

Фото