Для того чтобы обеспечить углём котельную в городе Берёзовский Кемеровской области, местному прокурору пришлось обращаться в суд. Но история намного сложнее, чем просто отсутствие в угольном регионе угля у теплоснабжающей организации.

Котельная, о которой идёт речь, обеспечивает теплом многоквартирные и частные дома, школы, детские сады и пансионат для престарелых в городе Берёзовский. На момент обращения в суд запас угля на объекте составлял всего 40 тонн, что соответствует потребности на одни сутки. При этом установленный норматив неснижаемого запаса топлива составляет 865 тонн. Примечательно, что иск поступил 28 октября, а уже 29 октября 2026 года Берёзовский городской суд Кемеровской области его рассмотрел. Суд удовлетворил исковые требования и обязал АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» обеспечить в отопительный сезон 2026–2027 годов неснижаемый запас топлива в объёме, установленном постановлением РЭК Кузбасса. Решение подлежит исполнению в течение 10 дней после вступления в законную силу.

Но не только заботой о надёжности работы котельной обусловлена такая оперативность – надо успевать, пока ещё можно успеть. У АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» несмотря на предоставленные год назад меры господдержки сложилась весьма непростая экономическая ситуация, настолько непростая, что с июня 2026 года введена процедура наблюдения. Дело ведёт Арбитражный суд Кемеровской области (номер — А27-20385/2024). Наблюдение продлили, а суд по делу о банкротстве отложили до 2 декабря. К слову и руководитель «Северного Кузбасса» Станислав Лупий находится на грани банкротства - заявление Федеральной налоговой службы о признании его банкротом мотивировано наличием задолженности перед налоговой в сумме 7,08 млн рублей. Кроме того следственные органы предъявили генеральному директору АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Станиславу Лупию обвинение в невыплате зарплаты, а также в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия, и в сокрытии денежных средств, за счёт которых должно производиться взыскание налогов, совершенное в особо крупном размере.

Получается, государство предоставило угольной компании меры государственной поддержки, но руководитель не просто не смог выровнять ситуацию, но ещё и усугубил положение сокрытием денежных средств и злоупотреблением полномочиями? К сожалению, перед следствием вряд ли встанут вопросы о том, те ли меры господдержки, были предложены и тем ли предоставлены. Это вопросы эффективности управления в отрасли в целом и в Кузбассе в частности, но такие темы затрагивать в наше время не принято.

Леонид Качалин

Фото ИИ