Сначала нарыли, потом спросили

Лишь после того, как журналисты Новокузнецка и Новосибирска начали обсуждение работ по установке памятника святому Прокопию в Кузнецком районе, авторы идеи решили обратиться с запросом о разрешении на ведение работ.

В ответе на журналистский запрос, подготовленном Управлением по охране объектов культурного наследия Кузбасса Администрации областного правительства сказано: «Письмо с запросом о предоставлении сведений о наличии или отсутствии объектов культурного наследия на земельном участке для установки памятника святому Прокопию поступило в Управление 30.10.2026 от Местной религиозной организации православного Сестричества святых преподобномучениц великой княгини Елисаветы и инокини Варвары при Приходе храма Покрова Пресвятой Богородицы г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). В ответном письме Управление сообщило, что в соответствии со статьями 36, 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) в отношении объектов культурного наследия «Острог и город Кузнецк» и «Достопримечательное место «Кузнецк» заказчик работ обязан разработать документацию или раздел документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объекта культурного (археологического) наследия (далее – документация), получить по данной документации заключение государственной историко-культурной экспертизы и представить его совместно с указанной документацией в Управление, а в дальнейшем – обеспечить реализацию согласованной Управлением документации. Кроме того, были прописаны градостроительные регламенты охранных зон объекта культурного наследия регионального значения «Спасо-Преображенского собора… Выемка грунта в границах памятника археологии при подготовке основания постамента не допустима…. В целях установления фактов проведения работ и принятия мер для привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности Управлением в установленном порядке будут организованы и осуществлены соответствующие контрольно-надзорные мероприятия, по завершении которых будет дана правовая оценка по существу оставшихся вопросов».

Но что характерно, место для памятника святому Прокопию (Петру Титову) согласно протоколу заседания архитектурно-градостроительного Совета при Главе города было выбрано 05.05.2026. Комитет градостроительства и архитектуры администрации г.Новокузнецка 15 октября вынес решение, которым согласовал на этом месте размещение объекта благоустройства территории, в том числе на размещение малых архитектурных форм. У архитекторов-градостроителей не возникло ни одного вопроса относительно выбранного сёстрами православного сестричества участка. И только теперь, когда всё перерыто и уже благоустроено встал вопрос о согласовании с Управлением по охране объектов культурного наследия Кузбасса. Да, абсолютного запрета на благоустройство в границах охранных территорий нет, но только после археологических раскопок. Что теперь здесь найдут археологи, следы пребывания рабочих дорожников и артефакты в виде упаковки доширака или окурков сигарет?

Учитывая, что инициаторы установки памятника Местная религиозная община, а согласовывали место работ Архитектурно-градостроительный совет и комитет архитектуры и градостроительства, дело попахивает групповой ответственностью. Или наоборот – размазыванием ответственности и уходом от неё. Запасаемся попкорном.