Комментарии

• Вот мне хоть что говорите про то, что городские и областные власти не знали что творилось с банком последние полгода- не верю.Значит когда началась заваруха с Мартиным и с НЭКами и НУКами , наш губернатор ну только что из утюга не вещал .А тут покрупнее афера и- тишина от нашего защитника.Ну вот не ВЕРЮ.

• Я уверен, что представители Центробанка в Кузбассе (Конева в Новокузнецке и Драница в Кемерове) как специалисты видели, что творится с крупнейшим банком региона и информировали экономические подразделения администраций города и области. Но явно была дана команда дать тузику сдохнуть, с санацией опаздать.

• +100500

• копните глубже...с момента раскрутки снятия с поста мэра-пузыря смолего,ако уже тогда сделала свои ходы для подготовки выборов губера,причём выборы в этом году осенью...

• 1.ССК повторяет "один в один" методы работы своего предшественника "Тепловой компании", которая как известно кончила банкротством. Получается мэры меняются, а стиль управления муниципальными предприятиями остаётся прежним-наращивание долгов перед поставщиками услуг, без чёткого, открытого анализа причин,( фамилий должностных лиц допустивших ошибки, просчёты, принимавших неправильные, неправомочные решения никто не называет, поэтому возникает мысль -всё делается либо по указанию, либо по принуждению "сверху", при этом средства тратятся на иные, не предусмотренные бюджетом цели) затем банкротство, новая реорганизация и так по кругу. Какой же бюджет это выдержит? Тут с автором можно согласиться.

• когда НЭК работал на сетях и на сборе денег с жителей - никаких долгов перед снабжающими организациями не было, никаких банкротств не было... Не всем был Мартин плох, а если учесть дороги города...

• когда город в дерьме по уши, не только манжеты будут вымазаны

• Заходим элементарно в спарк и читаем, что это за чудо такое ЗАО "ПРОМДОРСТОЙ! и читаем совладельцы Неустроев и Павлов, так кто будет спасать новый город?

• А чего они молчат? Где их лица на экране ТВ? Ну ладно, Неустроев, он говорят двух слов без мата связать не может. Но Павлов очень убедительно перед Новым годом рассказывал по зомби-ящику как у них все под контролем и разработано до хрена мер по спасению банка. Пусть он теперь расскажет про меры по спасению дольщиков. Хочу Павлова послушать!!!

• 2.Теперь о ЮКСе и НМБ. Результаты деятельности ЮКС, как говорят "налицо", это и "Новый город" и другие социальные и промышленные ( например "Отделение непрерывного литья слябов" на ЗСМК) объекты. Компания крепко стояла на ногах, но претензии от АГТ к ней, кажется, были, что то вроде у "СДС жильё дешевле". кроме того,ЮКС владел в городе недвижимостью, на которую администрация имела свои виды. Это всё по материалам СМИ, а могло ли это послужить поводом для " "наезда" властей на компанию, могут разобраться только "органы", если подойдут непредвзято.
  Что касается НМБ, то банк сделал много хорошего для горожан, хорошие проценты, тысячи людей построили с его помощью жильё, успешная работа с малым и средним бизнесом, современный уровень обслуживания клиентов. Перед ЦБ у НМБ нарушений не было, Буланов сказал-"некоторые контрольные показатели низкие, но в пределах требований ЦБ", уверен, если бы местные и региональные власти вмешались , банк можно было спасти. А вот что это, преднамеренность или безучастность? Нам, наверное, узнать не дано.

• От властей зависело спасать или нет банк, но в жопу Павловы засунули себя сами, тут уж помочь я думаю было им в этом сложно.

• Дело не в Павловых, а в в 190 тысяч вкладчиков!

• На вкладчиков всем пофиг, кроме того основная масса вкладов государством застрахована (я например сам вкладчик и когда эта ерунда началась с банком - просто ждал когда уже всё закончится и вот с 25го пойду и заберу свои деньги).
  Плохо получилось с теми кто з/п там получает, им пришлось месяц жить вдолг (я бы например всё равно не пошел целый день выстаивать 5 тысяч, проще занять и переждать месяц).
  Но эта масса людей у банка ускорила принятие решения об отзыве лицензии, потому что иначе пришлось не месяц,а непонятно сколько жить без з/п

• Надо знать мнение Павловых-кто им помог.

• Что-то узко смотрите. Для примера возьмём вкладчика у которого 700 т.р чуть больше или чуть меньше, таких много, пойдёт получать, перекладывать через месяц (про 2 года и разговора при таких суммах не может быть и речи) свои кровные и увидит, что потерял около 5 т.р. С каждым месяцем потеря увеличивается. Вы согласитесь, подождать хотя бы пол месяца и потерять 2.5 т.р. Вот поэтому и будут очереди.

• полностью вас поддерживаю. Деньги можно получать в течение 2 лет, но все ломанутся в первые дни, не считая своих потерь. Более того, активизируются различного рода грабители-мошенники и потери будут еще больше. А еще будут проблемы для "родных" вкладчиков банков, которые определены агентами. "Веселые" дни нас ожидают. Зато для криминальных новостей тем прибавится

• Если чуть больше 700т.р. - я понял про потерю денег, если меньше 700т.р. не понял.
  Вы про доходность вклада от процентов что-ли? Какие нахрен мысли о %% при банкротстве банка? Что было на остатке (до 700т.р.) то и отдадут, хоть через месяц, хоть через 2.

• На деньги, лежавшие в банке, % будут насчитываться до 9 января. С 9 января до 23 января начислений ни у кого нет и не будет, не будет и у тех, кто после 23 января не переложит на новый счёт в другом банке. Чем быстрей переложишь, тем раньше деньги начнут работать, приносить небольшой, но доход. Чем дольше времени деньги будут лежать мёртвым грузом без переоформления, тем больше они обесцениваются. Это простые, элементарные истины. Люди потеряют на недополученных процентах, на которые рассчитывали + время простоя до переоформления + уменьшенные % в новом банке. Сумма потерь набегает не маленькая. Теперь понятно?

• На 700 тысяч вклада - за месяц доходу тысячи 3, может чуть больше. У меня нет вклада на 700 тысяч, но мне бы упущенная выгода в 3 тысячи рублей не особо мешала спокойно спать. И почему вдруг в новом банке уменьшенные %%? НМБ что самые доходные вклады предлагал? И вообще доходность вкладов только хоть как-то спасает деньги в матрасе от инфляции, доходом назвать проценты это уже как-то странно:)

• Соглашусь, что проценты от депозита действительно только спасают от инфляции. Но я понимаю и людей, которые рванули в банки за деньгами. Ведь они, лишившись со дня отзыва лицензий, процентов, лишились защиты своих денег от инфляции. Им важно опять положить эти деньги под процент, чтобы защита от инфляции включилась вновь. Иначе они должны смириться с тем, что их деньги будут обесцениваться. А то, что чиновники с полицейскими хором поют: у вас, люди, два года впереди, так это власть свою ...опу прикрывает, так как им не нужны проблемы разруливать столпотворения людей. Это они могут по два года не волноваться, так как, я думаю, им взятки покрывают все волнения. А волнения народа - чиновникам и полицаям никогда не понять!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• коллеги, тсссс!!!!!!!!! Обсуждайте тему тише, а то Ольга и здесь нарисуется, опять начнет про неудачный Реал-Сервис рассказывать, про свои баню-борщи-200 грамм для настроения... Будет среди вас искать засланцев из комитета ЖКХ и рассказывать всем про свои наязчивые параноидальные идеи

• Надо знать мнение Павловых-кто им помог.

• Вы так классно про банк тут писали! все верно говорили и никого не боялись! вот тема для расследования или куда пропадают бюджетные деньги города! Профилакторий Бунгурский! Начальник Мотылец МВ является РОДНОЙ СЕСТРОЙ директора МУ "ОЦ" Слутинской О В, что само по себе является прямым нарушением закона ! они пилят деньги, выделенные на ремонт бунгуского! так же там вместо, проходящих по бумагам 3-х охранников работает, когда 1, когда 2 человека! ремонт делают местные работники - да и не делается он нифига! в администрации их тоже покрывает некая работница! вот и пусть адмминистрация начнет проверку в этой организации - может деньги в бюджете на правильные нужды найдутся!

• О каком умном расходе бюджетных средств может идти речь,когда собственники МКД ул.Дузенко в Орджоник районе целый год добивались того,что компенсационная доплата за жилищные услуги льготникам выплачивается по завышенному тарифу.Через год добились,виновники сами льготники.В данное время добиваемся о добросовестности получения компенсационной доплаты по статье "содержание" т.к с января 2012г ООО "УК ЖКХ" ген.дир.ЛИПАТОВ выплачивается вознаграждение Председателю Хайкину/родному дяде убийцы двух братьев в кафе ЭДЕМ/ добились,выплата незаконна и излишне переплаченная сумма будет возвращена в бюджет удержанием с получателей дотации.Только почему-то с одного дома ул Дузенко-39,а их под крылом ООО"УК ЖКХ"уже 184 дома,вдобавоку не нужно забывать и о получателей субсидий.Виновники в данном случае только льготники-получатели.Имеются ответы по данному факту.С уважением собственник инвалид-регресник.

• Занудо,у вас с головой ,по-моему, что то не все в порядке?Везде свой нос деревянный суешь,в каждой бочке - ты затычка?

• Олечка .а чем не нравиться моя информация?Или ВЫ из той же компании? Только я не нудю,а сталкиваюсь с этими фактами,Думаю Вы от этого не уходите,а идете к этому.

• протестую! Этот комментарий не мой! Я пишу без грамматических ошибок. И Ольгу Олечкой могут называть только самые близкие люди, например, те, кому она пельмени стряпает, с кем в баню ходит и свои ежедневные 200 грамм принимает

• Так их так. Правильно. Только про грамматические ошибки Вы погорячились, самомнение наверно большое. Напомню: предложение начинается с большой буквы, после обращения ставиться запятая, В конце предложения ставиться точка. Нужно понимать, что есть ошибки сознательные и бессознательные, а есть ошибки просто от незнания русского языка. У вас ошибки какие?

• Извините, сударыня! В данном случае слово "ставится" пишется без мягкого знака.
  Еще раз, извините

• Спасибо, я такая неграмотная, но Вам напомню, как пишется мягкий знак в глаголах ставиться или ставится. «Так вот, элементарная проверка - если глаголу можно задать вопрос "что делает?", то мягкий знак что делает? Конечно, не ставиться. А если ему соответствует вопрос "что хочет/может. делать?", то мягкий знак естественно ставится, несмотря на то, что он там чего не хочет делать? Ставиться он там не хочет». «Правильно так, и так - все зависит от контекста. Сравните: За это выступление должна ставиться наивысшая оценка.
  В конце абзаца ставится точка». Вроде всё просто и одновременно сложно. Могуч русский язык, неправдали?

• Не обижайте Мимо проходил! Замечание правильное. Цитата: Напомню: предложение начинается с большой буквы, после обращения ставитЬся запятая, В конце предложения ставитЬся точка. (комментарий 20.01.2014 15:11 Специалистка по ЖКХ Ольга > зануда)
  Или вы после бани и принятого на грудь в этом случае ставите для проверки вопрос "что делать"? Так для таких особо одаренных, как вы, есть опция - автоматически слова с ошибками подчеркиваются красной волнистой линией. Обратите,пожалуйста, на это внимание, когда будете рожать очередной шедевр.

• Вы же себя первым объявили человеком, не допускающим грамматических ошибок. И попались на непонимание сознательных ошибок. Вы должны были первой заметить расставленную ловушку, а не "мимо проходил". Это Вам урок о вашем самомнении. Если совсем говорить серьёзно, то везде и всегда имеются традиционные ошибки, свойственные спонтанному общению. Но существуют умные люди, считающими себя доками в грамматике, правда, с одной извилиной, воспринимающие ошибки в постах, на форумах, как что-то неестественное, при этом сами не отличаются грамотностью в своих "трудах". Такая грамотность скрывается не в знаниях, а в различных программах с проверкой правописания типа Worda. У «Машины времени», есть такие строки. Кукол дёргают за нитки, на лице у них улыбки. И играет клоун на трубе. И в процессе представления создаётся впечатление, что куклы пляшут сами по себе. Всё пошутили, ликбез прекращаю.

• Ребят, если честно, то это верх ничегонеделанья и занудства в коментах начинать рубиться за знаки препинания. Формат общения не тот совсем