Вчера в Новокузнецке прошло внеочередное заседание коллегии городской администрации. Главный вопрос на повестке дня — меры по оптимизации расходной и пополнению доходной частей бюджета в 2014 году. Впервые такое мероприятие транслировалось в прямом эфире кабельного телеканала «СТК 10» и на сайте телевидения «Ново-ТВ».

Должников – к ответу!

Я не буду рассказывать о ходе коллегии и всех вопросах, которые там рассматривались. Желающие видели всё в режиме реального времени по ТВ или в Интернете. Кроме того, об этом много написали местные СМИ.

Я хочу заострить внимание на том, о чём не сказал никто. О качестве подготовки мероприятия чиновниками, которые, думается, подставили своего босса.

В первой части заседания Сергей Кузнецов назвал несколько городских фирм и их руководителей, которые задолжали бюджету солидные суммы. При этом Сергей Николаевич пользовался лежавшим перед ним списком, который явно составили ему подчинённые. Начал мэр с самых крупных должников.

-Дом отдыха Метелица, Иванов Сергей Григорьевич, семь с половиной миллионов рублей, — прочёл Кузнецов и строгим взглядом оглядел зал.

Иванова в зале не оказалось. Не пришли выслушать упрёки градоначальника и большинство других представителей фирм-нарушителей. Только один мужчина вышел к микрофону и сообщил, что первый руководитель их предприятия в больнице и он, заместитель, готов объяснить уважительную причину задолженности вместо шефа.

В ходе оглашения списка, Сергей Кузнецов несколько раз спрашивал своего первого заместителя, стоявшего на трибуне, приглашали ли директоров-нарушителей на коллегию. И каждый раз получал утвердительный ответ: приглашали всех!

Весь разговор вокруг «Метелицы» показался мне удивительным, потому что руководство этого дома отдыха вряд ли бы согласилось погасить долг в ситуации, сложившейся вокруг их фирмы. И строжиться на «Метелицу» в ходе коллегии было бы, на мой взгляд, наивно и глупо.

Но всё по порядку.

Судьба «Метелицы»

В сентябре 2012 года между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Метелица» (арендатор) был заключен договор № 154-01 аренды земельного участка. Площадью 57918 квадратных метров из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 42:30:0103023:24. Под здания и сооружения производственной базы на улице Толмачева, 57А в Кузнецком районе Новокузнецка. Вид разрешенного использования : под промышленные предприятия.

По условиям договора, они применяются к отношениям сторон, возникшим с октября 2011 года.

В феврале 2013 года Арбитражный суд Кемеровской области по иску «Метелицы» установил кадастровую стоимость этого земельного участка в размере 41 миллиона 238 тысячи рублей.

В марте 2013 года Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации Новокузнецка к ООО «Дом отдыха «Метелица», решив взыскать в пользу бюджета города долг по арендной плате за землю (за период с октября 2011 года по декабрь 2012) в размере 7 миллионов 394 тысяч рублей.

Явно об этой сумме, округлённой до семи с половиной миллионов, и говорил на коллегии Сергей Кузнецов.

В сентябре 2013 года Арбитражный суд Кемеровской области признал обоснованным заявление того же комитета градостроительства и земельных ресурсов о признании «Метелицы» несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру наблюдения, утвердил временного управляющего.

И самое главное для темы этой статьи: суд включил требование комитета в размере основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом отдыха «Метелица»!

В декабре 2013 года Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворяет второе требование комитета градостроительства и земельных ресурсов и включает в третью очередь реестра требований кредиторов ещё 1 миллион 142 тысячи рублей (долг «Метелицы» по аренде земли с января по март 2013 года).

Кроме того, в этом же месяце суд признаёт «Метелицу» банкротом, процедуру наблюдения заменяет на конкурсное производство, назначает конкурсного управляющего.

В общем, идёт обычная рутинная работа по законному взысканию у банкрота долга в бюджет города. И в этой истории есть реальный шанс эти восемь с половиной миллионов получить. Во-первых, потому, что у чиновников нет конкурентов – администрация единственный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника. Во-вторых, есть что взять – на арендованной домом отдыха земле стоят семь объектов недвижимости. Это одноэтажные склады, раскомандировка, кузница. А так же механическая мастерская (3 этажа) и столовая (2 этажа).

Правда, «Метелица» успела шустро продать все эти помещения оптом некой фирме «Оникс», которая тут же отдала часть зданий в залог и объявила о своей ликвидации. Но деятельная конкурсная управляющая Евгения Неволина оперативно подала в суд заявление об оспаривании сделки должника (оно уже принято к производству определением суда) и добилась судебного определения об обеспечительных мерах. Арбитражный суд Кемеровской области запретил ООО «Оникс» отчуждать или обременять эту недвижимость, а юстиции – регистрировать такие сделки.

Вот скажите, есть ли в такой ситуации резон вызывать руководителя дома отдыха «Метелица» на ковёр и требовать с него долги по арендной плате?

Хочу понять чиновников

В ситуации с ООО «Дом отдыха «Метелица» наши чиновники совершают странные действия с завидной регулярностью.

При подаче заявления о банкротстве должника, они забыли предоставить суду важные бумаги, и рассмотрение обращения судьёй было оставлено без движения до устранения недостатков.

При подаче заявления уплатили из нашего нищего бюджета города 4 тысячи рублей госпошлины. Хорошо, что опытный судья обратил внимание на эту оплошность. Для начала он устроил представителю администрации (я так понимаю, что это был юрист, а не дилетант) маленький юридический ликбез: органы местного самоуправления (согласно Налоговому кодексу) при рассмотрении дел в арбитражных судах освобождаются от госпошлины. А потом выдал справку на возврат госпошлины.

Внесли в список должников, предоставленный мэру, устаревшую информацию о долге в семь с половиной миллионов рублей, когда он уже давно вырос более чем на миллион.

Сообщили мэру о том, что они пригласили на коллегию представителя должника. Хотя это представляется явно сомнительным. Наверняка, должник, услышав о таком предложении, напомнил бы чиновникам, что он банкрот и все вопросы относительно «Метелицы» давно уже нужно задавать конкурсному управляющему.

Кроме того, если поверить, что представителя «Метелицы» всё же приглашали, это приглашение выглядело бы, на мой взгляд, довольно глупо ещё по одной причине. У большинства должников есть один повод не приходить на коллегию администрации: нежелание быть публично опозоренным. А у владельца «Метелицы», на мой взгляд, есть и второй. В Решении суда о признании ООО «Дом отдыха «Метелица» банкротом написано следующее: «Временным управляющим указано на наличие признаков преднамеренного банкротства». А это пахнет криминалом! Думаю, что приглашённому владельцу «Метелицы» было бы неуютно на коллегии сидеть в зале по соседству с двумя другими приглашёнными: прокурором Новокузнецка и начальником городской полиции.

Мораль этой истории заключается в следующих вопросах. Как много может быть в списке мэра таких фирм как «Метелица»? Если бы наши чиновники были бы более внимательны в своей работе, может быть взыскание долгов в бюджет шло бы гораздо эффективней?

Семён Соломин
NK-TV. COM