Сегодня в Кемерове и Новокузнецке начал работать второй форум молодёжных (студенческих) СМИ «Медиа42». Акция для молодых журналистов поражает своей насыщенностью и размахом. Но пугают цели, изначально поставленные перед юными неокрепшими душами.

Я сам когда-то был юнкором городского Дворца пионеров. Но в 80-х годах мы и не смели мечтать о таких возможностях, которые предоставлены юным журналистам сейчас. Телемост, мультимедийные редакции, обмен мнениями в режиме он-лайн в паблике «ВКонтакте»…

Главные цели акции замечательные. Центральная тема проекта: «Город, как источник информационных поводов для молодых журналистов». На форуме состоится открытие представительства федерального проекта «Информационный поток», основная цель проекта — отбор и поддержка талантливых молодых журналистов, блогеров и создателей медиаконтента.

Поддержать таланты и научить их искать инфоповоды – дело архиважное, кто спорит. Но вот какие текущие цели ставят перед учениками их старшие товарищи:

1.«состоится пресс-тур, цель которого — позиционирование города для благоприятного проживания и успешного социально-экономического развития»,

2.«молодые журналисты создадут и разместят в СМИ и соцсетях фото- и видеозарисовки, репортажи и др. информационные материалы с общей концепцией «Город, в котором жить интересно».

В информации о форуме говорится, где конкретно молодые журналисты будут искать вдохновение для своих работ. «Уже точно известно, что «под перо и объектив» молодых журналистов в Кемерове попадут музей-заповедник «Красная Горка», ГЦС «Кузбасс», фонд развития и поддержки предпринимательства и др., в Новокузнецке – «Евраз ЗСМК», музей-заповедник «Кузнецкая крепость», Новокузнецкий драматический театр и др.».

Рамки творчества уже заданы. Молодежи дадут осмотреть достопримечательности Кузбасса. Их инфоповоды заранее известны: благоприятное, успешное и интересное. Задача не писать правду и высказывать своё мнение, а позиционировать.

Тогда давайте скажем прямо. Мы не поддерживаем талантливых юных журналистов, а выращиваем из них нужных власти идеологически правильно подкованных пиарщиков. Не тех, кто будет честно описывать будни и свободно размышлять над событиями, а кто станет умело восхвалять фасады.

Во все времена властям нужны были придворные таланты, воспевающие их успехи. И воспитанию нового поколения подхалимов всегда уделялось важное значение. Нас, пяти-семиклашек, во Дворце пионеров на первом же занятии пожилая руководительница знакомила с работами Ленина, связанными с журналистикой. После чего у большинства записавшихся в кружок юных журналистов тухли глаза и дети разбегались. Оставшихся учили правильно писать о пионерских сборах, заботе шефов и комсомольских собраниях.

Мне повезло. Я в молодости попал в коллектив газеты «Кузнецкий рабочий», где талантливейшие мастера слова долго отучали меня от того, что я впитал в детстве. Старшее поколение хорошо помнит эти имена: Анатолий Сосимович, Александр Белокуров, Виктор Кунгурцев, Лариса Савицкая, Татьяна Кислицина, Маргарита Стахович…

Помню, как несколько лет назад, работая в муниципальной газете «Новокузнецк» я был поражён тому, что газета напечатала бездарную и отвратительно написанную заметку какой-то старшеклассницы из Орджоникидзевского района. Текст был такой. Сообщалось о каком-то патриотическом мероприятии, рассказывался сценарий его проведения и приводился список участников (куча никому не известных фамилий, так называемый «поминальник»). Написано было скучно, штампами, канцеляритом, шаблонами.

С девочкой надо было работать: учить писать репортажи, помочь ей переделать написанное, показать удачные и неудачные места… Но заметку надо было разместить срочно, об этом просила районная администрация. И редактор сдался: текст встал на полосу без правки.

Помню, мы тогда долго говорили с коллегами о том, что мы морально калечим таких юных авторов. Постоянно оперативно публикуя их идеологически правильные, но плохо написанные тексты, мы набиваем им руку, приучаем к такой «журналистике». В итоге они или будут так писать всегда, считая это нормальным (ведь публикуют же!). Либо в нормальном издании их статьи раскритикуют, обсмеют и вернут на полную переделку (или выбросят в корзину). Что может стать большим ударом по самолюбию молодого автора.

До сих пор храню мартовский номер профессионального журнала «Журналист» за 1993 год. Где была напечатана статья замечательного журналиста Валерия Хилтунена «Если учеников нет – это трагедия». В ней автор размышляет о том, как взрослые калечат души детей, приучая их к журналистике:

«Приобщение детей и подростков к журналистике – это, в общем, скорее грех, чем помощь в нравственном становлении. И люди, всё-таки идущие на этот грех, должны чётко отдавать себе отчёт в этом: да, я специально воспитываю маленьких циников, а в крайних случаях (когда циник особенно талантлив), то и негодяев, но в голову это сомнение не беру, потому что занимает меня главное – судьба профессии, которая, что ни говори, переживает и государства, и революции, и смену этических вех, ибо уж очень старая, всех почти древнее…».

Организаторами нынешнего форума «Медиа42» выступили многие крупные СМИ Кузбасса. Ребят ждут мастер-классы с известными журналистами. Но я выскажу своё мнение. Если бы мой ребёнок заинтересовался журналистикой, а в учителях у него, к примеру, оказался бы известный работник телеканала «Вести-Кузбасс» Андрей Андреев (не раз удостоенный наград губернатора за успехи в профессии), я бы категорически запретил своему ребёнку ходить на такие занятия.

Михаил Зеленчуков
NK-TV.COM