Сергей Бабиков о протестах, заводе и ферросплавах
Пуск ферросплавного производства на площадях бывшего КМК откладывается на неопределенное время.
Во вторник глава города Валерий Смолего собрал внеплановую пресс-конференцию, на которой известил журналистов о принятом решении «законсервировать» производство. Очевидно, употребление выражения, придающего ферросплавному бизнесу сходство с консервами, например, килькой в томатном соусе, должно убедить новокузнечан в том, что мэр держит руку на пульсе и не позволит никому безобразничать.
Вслед за этим компания SGMK group распространила пресс-релиз, в котором говорится, что «принято решение о консервации с 15 ноября 2011 года проекта «Мини-ферросплавное производство» до получения результатов дополнительной независимой экологической экспертизы, которая будет проведена специалистами международного уровня».
Между тем, по нашей информации, SGMK group и без того не успевала пустить в текущем году производство ферросплавов. Так что все сложилось удачненько.
…Интереснее, впрочем, не столько это решение, которое Валерий Смолего справедливо назвал «политическим», а массовая истерия по поводу «экологической катастрофы», которая якобы грозит Новокузнецку в случае осуществления вышеназванной компанией своих планов. В сети Интернет последнюю пару-тройку недель вовсю гуляют «страшилки», собираются некие голоса против строительства «ядовитого завода». Инструкции, предписывающие «следить за информацией», собирать «живые» подписи, а также описание симптомов, вызываемых марганцем (галлюцинации, болезнь Паркинсона, тремор конечностей, симптомы рахита, снижение потенции и т п.) оказывают, мягко говоря, зомбирующее действие. А потом к нам поступают обращения от читателей наподобие «Почему вы не бьете тревогу? Это же неприкрытый геноцид, физическое уничтожение нас и наших детей!..».
Аналогичные «страшилки», отметим, гуляют и в других городах, где возводятся производственные мощности по выпуску ферросплавов. В Красноярске, например, в Омске. Перед выборами протестное движение набрало изрядный размах, возможно, оно кем-то режиссируется. Так, во всяком случае, полагает мэр Валерий Смолего, не скрывавший раздражения по отношению к неким партиям, использующим ситуацию для «раскачивания лодки».
СГМК в своем релизе сообщила об очевидных глупостях и подлогах, которые выдаются организаторами протестных акций за чистую монету. «Компания строила не марганцевый завод, а небольшое современное ферросплавное предприятие… В планы СГМК никогда не входило производство металлического марганца. Более того, компания не располагает подобными агрегатами для его производства… Проект имеет все необходимые экспертизы и согласования… Для производства ферросплавов будет использоваться концентрат, произведенный на руднике из марганцевой руды месторождения Селезень (Таштагольский район), а не Усинского месторождения (Междуреченск)».
От себя добавим, что литейный цех КМК, где разместилось ферросплавное производство, находится ну никак не в 500 метрах от жилых домов, как хочется кому-то представить, а километрах в полутора.
В любом случае дополнительную экспертизу можно только приветствовать. По словам Валерия Смолего, консервация продлится до тех пор, пока эксперты с мировым именем не выдадут однозначного заключения об экологической безопасности этого «Мини-ферросплавного производства». При этом Смолего затруднился назвать конкретные имена светил, а также сроки окончания проведения независимой экологической экспертизы. Но уточнил, что к природоохранным мероприятиям собственники подошли очень ответственно, затратив «на экологию» около половины всех инвестиций, вложенных в производство.
…Я сам присутствовал на выездной коллегии областной администрации по рассмотрению проекта мини-ферросплавного производства на территории КМК, которая состоялась четыре года назад, в январе 2008 года, в заводоуправлении Кузметкомбината. В то время это имело совсем иное звучание – инновационные технологии (приставка «нано» тогда еще была не в моде), сырьевая безопасность Кузбасса, защита атмосферы от летучих веществ. В общем, образцово-показательное предприятие 21-го века.
В те годы, напомню, уже вовсю шло сокращение отдельных производств комбината, уволенные мыкались, стараясь трудоустроиться и с тихой грустью вспоминали времена, когда комбинат жил, а не готовился умирать… Слухи об открытии новых производств на КМК радовали. Казалось, открытие ферросплавного производства (изначально планировалось резать ленточки в 2009-м году) превратится если не в праздник, то в яркое и позитивное событие в жизни города.
Подозреваю, что замороженное на период кризиса строительство в последние месяцы текущего года «форсировали», чтобы к празднованию нового, 2012-го, года было о чем отрапортовать. Однако события последних дней сместили «тренды » из плюса в жирный минус. В этой ситуации самое лучшее – спокойно во всем разобраться.
Сергей Бабиков
Избиратель
17.11.2011 04:05 в 04:05
http://www.kuzrab.ru/publics/index.php?ID=24221
Цитаты:
— Начинать проектирование подобного предприятия 1 класса опасности надо с разработки ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) и прохождения экологической экспертизы, а также проведения общественных слушаний, чего не было сделано ООО “УК “СГМК”.
— Так как реализуемый проект производства ферросиликомарганца на территории бывшего литейного цеха Кузнецкого металлургического комбината подпадает под категорию “новое строительство”, он должен был пройти государственную и экологическую экспертизы, чего также не было сделано ООО “УК “СГМК”.
— На основании проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области, установлено нарушение санитарно-эпидемиологичес кого законодательства РФ в части отсутствия проекта расчетной санитарно-защитной зоны ферросплавного производства.
-
17.11.2011 04:16 в 04:16
В полумиллионном городе завод не решит проблему занятости. Это блеф.Природоохранные мероприятия выполненые задним числом всегда сводятся к содержанию персонала обрабатывающего поток всевозможных жалоб и инспекций. Да в 2008 г. — это был минизавод, а теперь глядя на планируемый объём продукции так не скажешь.
Петр
17.11.2011 04:28 в 04:28
В городе достаточно вакансий для рабочих и ваш завод не повлияет на ситуацию по безработице в городе.
Иван
17.11.2011 04:30 в 04:30
Надо обязать собственников проживать в городе где присутствует их производство ходя бы 120 дней в году, не далее 150 километрах от завода.
куку
17.11.2011 04:39 в 04:39
нет смысла ,любая экспертиза даст добро т.к. очистные в порядке. их просто отключат и будут вкл. при проверках. Цемзавод тоже с новыми фильтрами стоит,только толку они всегда откл.
второй
17.11.2011 04:39 в 04:39
Прелюбопытнейшая статья от Сергея Бабикова!
Что имеет нам сказать этот журналист? А ничего. Нового, по крайней мере, точно. Вся статья — компиляция прее-релиза СГМК, заявления нашего «мэра» и комментариев обеспокоенных граждан (обозначенных как «массовая истерия»!). Цель написаня данной статьи? А нету цели. Некий «взгляд со стороны», якобы «незаинтересованного наблюдателя». При том, что сам «наблюдатель» вроде бы тоже Новокузнечанин! «Гражданская позиция»? А нет никакой гражданской позиции. Есть, типа, профессиональный журналистский подход, называется «и нашим и вашим». Ну а дальше, как говорится, «по ситуации». Будет СГМК плохо себя вести, гадить на головы граждан, Сергей будет негодовать вместе со всем Новокузнецком! Ну, а если всё будет тихо-ровно, да ещё СГМК дружественно подмигнёт «независимой прессе» — Сергей просветит тупых истерирующих Новокузнечан о пользе передового предприятия. Или я не прав, мм?
P.S. Неслучайно, да, «городская многотиражка» удачно балансировавшая между интересов всех и вся в итоге оказалась не нужна никому. Со своим «непредвзятым подходом в освещении жизни города».
НВК
17.11.2011 05:06 в 05:06
[quote name=»второй»]Прелюбопытнейшая статья от Сергея Бабикова!
Что имеет нам сказать этот журналист? А ничего. Нового, по крайней мере, точно. Вся статья — компиляция прее-релиза СГМК, заявления нашего «мэра» и комментариев обеспокоенных граждан (обозначенных как «массовая истерия»!). Цель написаня данной статьи? А нету цели. Некий «взгляд со стороны», якобы «незаинтересованного наблюдателя». При том, что сам «наблюдатель» вроде бы тоже Новокузнечанин! «Гражданская позиция»? А нет никакой гражданской позиции. Есть, типа, профессиональный журналистский подход, называется «и нашим и вашим». Ну а дальше, как говорится, «по ситуации». Будет СГМК плохо себя вести, гадить на головы граждан, Сергей будет негодовать вместе со всем Новокузнецком! Ну, а если всё будет тихо-ровно, да ещё СГМК дружественно подмигнёт «независимой прессе» — Сергей просветит тупых истерирующих Новокузнечан о пользе передового предприятия. Или я не прав, мм?
P.S. Неслучайно, да, «городская многотиражка» удачно балансировавшая между интересов всех и вся в итоге оказалась не нужна никому. Со своим «непредвзятым подходом в освещении жизни города».[/quote]
Вы Правильно все говорите…объективно
второй
17.11.2011 05:26 в 05:26
[quote name=»НВК»]
Вы Правильно все говорите…объективно[/quote]
Не. Как раз субьективно. Заинтересованно и эмоционально 🙂
ДД
17.11.2011 06:06 в 06:06
Всегда с интересом читала статьи С.Бабикова, очень правдивый и адекватный журналист. Но вот здесь засомневалась- из под его ли пера вышла эта статья? может кто ему «помог»?!
Избиратель-II
17.11.2011 06:14 в 06:14
В городе с неудовлетворительной экологической обстановкой вообще не должно быть даже разговоров об открытии новых промышленных объектов! А раз закрыли производство, то площадки разобрать и сделать рекультивацию земли. Восстановить хоть что-нибудь. А заводы стройте себе за пределами городов и металлурги не откажутся полчаса-час добираться до рабочих мест в комфортабельных автобусах.
Россиянка
17.11.2011 06:19 в 06:19
Сергей Бабиков верен себе!!! Серо-буро-малиновое… знамя «КР». Печально всё это.
Махатма
17.11.2011 06:21 в 06:21
[quote name=»Избиратель-II»]В городе с неудовлетворительной экологической обстановкой вообще не должно быть даже разговоров об открытии новых промышленных объектов! А раз закрыли производство, то площадки разобрать и сделать рекультивацию земли. Восстановить хоть что-нибудь. А заводы стройте себе за пределами городов и металлурги не откажутся полчаса-час добираться до рабочих мест в комфортабельных автобусах.[/quote]
Шахтеры так не думают. И постоянно разбираются насчет «колесных»
Избиратель-II
17.11.2011 06:28 в 06:28
Согласен. Есть проблема «колёсных», сам с ней сталкивался не по наслышке. Но согласитесь, здоровье города и населения решить гораздо сложнее, чем «колёсных». Вот здесь и должны депутаты, да профсоюз поработать.
Лола
17.11.2011 07:22 в 07:22
100% Бабикову заплатили или настойчиво (может даже, как в случае с убитым директором автомойки) поговорили. Разверзнись земля и поглоти в конце-концов всех, кто терзает твое тело и травит твое дыхание! Я- за!
Человек
17.11.2011 07:22 в 07:22
Статья, по моему мнению, вообще заказная. Либо журналист писал статью ради написания статьи.
николай
17.11.2011 07:23 в 07:23
А пускай у себя в квартире или на даче,или в коттедже откроют мини производство-вот тогда посмотрим.Журналист уточнил:до жилья не 140 метров,а 1,5киллометра.А хрен редьки слаще или нет?
второй
17.11.2011 07:42 в 07:42
[quote name=»Человек»]Статья, по моему мнению, вообще заказная. Либо журналист писал статью ради написания статьи.[/quote]
Скорее «предзаказная», такая себе оферта для «заинтересованных лиц».
БЛЕФ
17.11.2011 12:02 в 12:02
ОПА….одной статейки в свою пользу СГМК было мало, решили подстраховаться и заказали еще одну. ЛЮДИ нас держат за ДУРАКОВ и БЕЗРОПОТНОЕ СТАДО.
Думайте о себе и своем здоровье, почитайте о вреде марганца в медицинских статьях…
Первоклассник
17.11.2011 12:33 в 12:33
В этой ситуации самое лучшее – спокойно во всем разобраться. Повторю последние слова автора статьи.
Но, хотелось бы сравнить ситуации по аналогии. Допустим, когда белоусов находит опечатку в фамилии кандидата в депутаты и снимает его за это с выборов, суд считает его действия правильными, т.к. нарушен закон. Теперь посмотрим на обстоятельства с этим печами. Нарушения, как видим и мало кто отрицает из компании, связаны не с одной только буквой закорючкой, а с целым талмудом экологического заключения. Так, чШто где будем истину искать??? 🙁
берия
17.11.2011 13:44 в 13:44
Ну, то, что смолега пообещал разобраться, ещё ни о чём не говорит. Мы не знаем, каковы будут результаты экспертизы? Да и вообще… Может хватит здесь гадющник разводить? Машиностроение загубили, база была отличнейшая. Кому выгодно? А вот производство ферросплавов в центре города это вообще смерть.Они нас ни во что не ставят.
Гражданин
17.11.2011 16:06 в 16:06
Ребята, а вы подумайте кому это выгодно? У нас в городе есть еще один не мини-заводик ферросплавов! он за Уралом монополист. У них между собой разборки! Мы все в любом случае будем в минусе! А вот истерить по поводу экологии не стоит, она ужасная, и начинать крестовый поход на новый современный завод очень глупо! Он гадит меньше в 100 раз, чем 1-я площадка Алюминиевого завода! Но что то его ни кто в банки не закатывает! Господа, вы забываете про воду, с которой дела в городе обстоят гораздо хуже, чем с воздухом, это просто не афишируется! И водоросли Кузнецкой ТЭЦ здесь не причем! Про землю я тоже не говорю! И если вы хотите реально помочь себе, своей семье и городу с экологией, то больше думайте и меньше поддавайтесь эмоциям и смотрите на проблему шире! Собирайте подписи против старого производства, которое уже 30-40-50 лет не реконструируется и просто не имеет очистных сооружений, а не бросайтесь как голодные львы на 200 грамм протухшего мяса! Цените себя, мы все достойны лучшего! У всех накипело, но истерикой делу не поможешь… А взвешенная единая позиция и объединенные требования всех нас помогут сделать наш город чище, осталось найти точку приложения!!!!!
Р.С.
Экологию можно начать и с себя, например, бросать мусор и окурки в урну!