Центральный районный суд не будет рассматривать дело Мартина

 В Центральном районном суде Новокузнецка началось рассмотрение «дела Мартина». Первое заседание завершилось скандалом: весь суд в полном составе получил отвод.

Основанием послужило ходатайство об отводе представителя потерпевшего — Администрации Новокузнецка (Розова Е. В). Со ссылкой на «их личную, косвенную заинтересованность в исходе данного дела». Выходит, удовлетворив отвод и подписав определение, все судьи райсуда солидарно согласились с тем, что они коррумпированы и зависимы от экс-мэра?

Председательствующий Трещеткина О. В., судьи Чесик В. Н., Коптева Л. С., Андреева Ю. А., Вервейко В. И., Воронович О. А., Дауркина В. К., Дурова И. Н., Евдокимова М. А., Ижболдина Т. П., Милочкина Р. А., Оленбург Ю. А., Пышкина О. В., Сулейманова А. С., Тагильцева О. А., Шуткарина Т. В., Ефимцев О. В и Мухина И. Г подписали определение об отводе всему составу Центрального районного суда.

В определении, в частности, говорится: «Так, подсудимый Мартин С. Д. на протяжении длительного времени являлся главой муниципального образования и принимаемые им решения распространялись и затрагивали интересы всех жителей города, в том числе и судей Центрального суда г. Новокузнецка, включая инкриминируемое ему по обвинению незаконное издание Постановления № 530 от 05.05. 2006 г. «О дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги в связи с образованием управляющих организаций», регламентирующего процедуру передачи на безвозмездной основе имущественного права в виде дебиторской задолженности населения за жилищные услуги, найм жилья, капитальный ремонт, образовавшейся до заключения договоров управления многоквартирными домами от МУ «ДЕЗ» г. Новокузнецка управляющим организациям и иным объединениям собственников.

Помимо этого, будучи Главой г. Новокузнецка Мартин С. Д. оказывал содействие в решении ряда социальных вопросов работникам Центрального суда г. Новокузнецка, включая судей». На основании приведенных аргументов состав суда нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Теперь решать судьбу подсудимых — Мартина С. Д., Казакова В. Д. И Васюк Т. Л. — будет другой суд.

* * *

Как можно судить из привходящей информации, на суд оказывалось давление «сверху» с целью обеспечить нужный результат. Между тем, оснований к обвинительному заключению в деле специалисты-правоведы не усматривают. Очевидно, это и стало причиной «соломонова решения» в виде передачи решения на иной уровень.

Источник: Кузпресс